Уникальный идентификатор 50MS0098-01-2023-003305-28 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации от 17 октября 2023 г. N1-51/2023 мкр.Опалиха г. Красногорск Московской области

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мишковского А.А.,

защитника - адвоката Минаковой Е.В.,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,; проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 04.07.2023 в 13.00 час., находясь возле железнодорожной станции «Павшино» г.Красногорск г.о.Красногорск Московской области, более точное место дознанием не установлено, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>

06.07.2023 в 15.00 час., находясь возле железнодорожной станции «Павшино» г. Красногорск г.о. Красногорск Московской области, более точное место дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере 6 000,00 руб., получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленную на имя ФИО3, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС> Согласно заключению эксперта №307 от 12.09.2023, «Исследуемый оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ______», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА> года рождения, не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО _____» ОВМ УМВД России по г.о. Химки, представленным на экспертизу в качестве сравнительного материала». Согласно ответу из ОВМ УМВД России по г.о.Химки, по информационным базам ППО «Территория» и «Мигрант», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА> года рождения, в месте пребывания по адресу<АДРЕС>, не значится и в ОВМ УМВД России по г.о.Химки по факту постановки на миграционный учет не обращался. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания гражданину ФИО3 ОВМ УМВД России по г.о.Химки не выдавалась.

23.08.2023 в 19 час. 25 мин. ФИО3, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, находясь возле дома № 23, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил полицейскому УМВД России по г.о.Красногорск старшему сержанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Минакова Е.В. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО3 заявленное им в стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании, в связи согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает шести лет лишения свободы, осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, квалификации вменяемых действий, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и оснований для прекращения уголовного дела. Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных частью третьей данной статьи, поскольку он, зная о подложности документа - бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имея умысел на его использование, с целью подтверждения права пребывания на территории Российской Федерации, предъявил должностному лицу органов полиции подложный документ, тем самым использовав его, что не подпадает по признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая цели назначения наказания, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Поскольку, суд приходит к выводу о назначении менее строго вида наказания из указанных в санкции соответствующей статьи УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не применяются. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств по делу, с учетом которых подсудимому ФИО3 может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 (семи тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва; р/с <***>; л/с <***>; БИК: 004525987; Единый казначейский счет: 40102810845370000004; ИНН <***>; КПП 502401001;ОКТМО: 46744000;

Адрес получателя: 143400, <...>;

КБК: 18811603132010000140; УИН: 18800354588820473778. Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а так же вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО2