2025-10-26 00:35:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу 1-8/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года ст. Кущевская

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края ТРУБИЦЫНА Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.В., подсудимого ФИО1 В.1

защитника Башкирцевой О.Б., представившей удостоверение № 6790 и ордер № 646550 от 19.06.2025 года, при секретаре Украинской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 В.1/a>. совершил хищения чужого имущества путем обмана - мошенничества, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1 16.09.2024 года около 22 часов 15 минут, находясь в гостиничном номере № 13 гостиницы «Бургомистр», расположенной в <...> в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края, умышленно, воспользовавшись имевшимися в его мобильном телефоне копиями паспортных данных и фотографией А.А.3, путем обмана, посредством сети «Интернет», на сайте «Корона» оформил на имя А.А.3 договор займа № 106733618 на сумму 30000 рублей. Денежные средства были зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, привязанной к номеру телефона на имя ФИО1 В.1 в АО «Т-Банк», после чего подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Он же, 26.09.2024 года около 08 часов 15 минут, находясь в гостиничном номере № 13 гостиницы «Бургомистр», расположенной в <...> в ст. Кисляковская Кущевского района Краснодарского края, умышленно, воспользовавшись имевшимися в его мобильном телефоне копиями паспортных данных и фотографией А.А.3, путем обмана, посредством сети «Интернет», на сайте «Корона» оформил на имя А.А.3 договор займа № 108404177 на сумму 20000 рублей. Денежные средства были зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, привязанной к номеру телефона на имя ФИО1 В.1 в АО «Т-Банк», после чего подсудимый распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 В.1 причинил ООО МКК «Корона» материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 В.1 с предъявленным обвинением полностью согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В момент ознакомления с материалами дела и в судебном заседании, в присутствии адвоката, и, после проведения с ним консультаций, подсудимый ФИО1 В.1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО1 В.1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Содеянное ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, так как он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Корона» и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, так как он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Корона». ФИО1 В.1, согласно сообщению ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 В.1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в ходе дознания и в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 В.1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 В.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, то обстоятельство, что на момент совершения преступления имел не снятые и непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Данное обстоятельство признано судом рецидивом преступления, отягчающим наказание подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений отдельно за каждое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначить наказание путем частично сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому, согласно ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении гражданского иска, в связи с признанием гражданским ответчиком исковых требований полностью, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 50000 рублей, удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2024 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2024 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 В.1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 В.1 меру пресечения - подписку о невыезде изменить на меру пресечения - заключение под стражу - взяв под стражу ФИО1 В.1 в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей с 31.07.2025 года до даты, предшествующей дате вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ООО МКК «Корона» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 В.1 в пользу ООО МКК «Корона» сумму материального ущерба в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Вещественные доказательства - письменные документы, хранящееся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. Вещественные доказательства - банковскую карту «TINKOFF» <НОМЕР>, хранящуюся на основании сохранной расписки у ФИО1 В.1 - оставить по принадлежности у ФИО1 В.1

Приговор может быть обжалован в Кущевский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

МИРОВОЙ СУДЬЯ ТРУБИЦЫН Е.Б.