Приговор по делу № 01-0020/1/2023 от 08.12.2023.

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 01-0020/1/2023, хранящемся у мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ

Дело №01-0020/1/2023

УИД 16MS0163-01-2023-001508-11

Приговор

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Мензелинск

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан Ихсанов А.Д., при секретарях Боковой Г.В., Колесниковой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мензелинского района РТ Габдуллина Т.Н., помощника прокурора Мензелинского района РТ Нургалиева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ….. года в ….., зарегистрированного и проживающего по адресу: ….., гражданина Российской Федерации, имеющего …. образование, ….., ранее не судимого, ….., имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ….. года рождения, ….. года рождения и …… года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 28 апреля 2022 года по 18 часов 00 минут 31 января 2023 года, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью извлечения преступного дохода, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи, в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <...>, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 апреля 2022 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая, что в силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленным, что на территории г. Мензелинска Республики Татарстан отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещена, с целью извлечения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр не территории г. Мензелинска РТ и желая этого, решил осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Мензелинска РТ с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны.

Для осуществления задуманного преступления ФИО1 решил приобрести оборудование для проведения азартных игр, найти участников азартных игр, организовать систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, принимать и выдавать денежные средства, полученные от игроков, предоставлять доступ игрокам посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи к незаконным азартным играм.

В неустановленное время, но не позднее 16 октября 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, посредством отыскания объявления в сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица ноутбуки в количестве не менее 7 штук с целью размещения указанного игрового оборудования в нежилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <...>, и его дальнейшего использования для незаконной организации и проведения азартных игр. После этого, в период времени с 28 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года, ФИО1 привлек неустановленное лицо, которое установило в память указанных ноутбуков программу «SkillMarket» (далее – «СкиллМаркет»), позволяющий обеспечить доступ с указанных компьютеров к серверам с азартными играми.

Далее, в период времени с 28 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут 31 января 2023 года, более точное дата и время не установлены, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <...>, осуществил подключение приобретенных последним ноутбуков к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую в дальнейшем ФИО1 запланировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «СкиллМаркет».

Кроме того, в период времени с 28 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут 31 января 2023 года, более точное дата и время не установлены, ФИО1 в нежилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <...>, организовал кассу, куда игроки могли внести свои денежные средства, позволяющие использовать программное обеспечение «СкиллМаркет» для доступа к азартным играм посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, после чего осуществил массовую рассылку СМС-сообщений на абонентские номера потенциальных игроков с приглашением посетить организованное им незаконное игорное заведение, расположенное по адресу: РТ, <...>, приведя тем самым организованное им незаконное игорное заведение в готовность принять игроков.

С целью конспирации своей незаконной деятельности и предупреждения возможного нежелательного проникновения в помещение организуемого незаконного игорного заведения посторонних лиц, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, ФИО1 организовал систему прохода посетителей в вышеуказанное нежилое помещение, по предварительном уведомлению о приглашении для участия в азартных играх, благодаря которой последний заводил в нежилое помещение игроков после предварительного звонка на домофон, установленный на входной двери в вышеуказанное помещение.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, игроки – участники азартных игр, имевшие доступ в помещение незаконного игорного заведения, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая неустановленным лицам денежные средства и получая взамен внесенные денежные средства на депозит счета (определенный лимит игры на персональном компьютере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств). Оплатив ставку, игроки занимали места с персональным компьютером, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим доступ к серверу с азартной игрой, при помощи которого ФИО1 из корыстных побуждений проводил азартные игры на деньги.

Таким образом, в период времени 28 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут 31 января 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя в целях реализации преступных намерений, умышленно организовал и проводил незаконные азартные игры на деньги в нежилом помещении, расположенным по адресу: РТ, <...>, то есть вне игорной зоны.

При этом 31 января 2023 года, в период времени с 15 часов 06 минут по 17 часов 45 минут, в результате проведенного оперативными сотрудниками отдела (дислокация г. Набережные Челны) УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в здании, расположенным по адресу: РТ, <...>, был установлен факт незаконной организации и проведения ФИО1 и неустановленными лицами азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, после чего указанная выше преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 28 апреля 2022 года до 18 часов 00 минут 31 января 2023 года, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в нежилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <...>, организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, вне игорной зоны, при этом получив преступный доход от данной деятельности, точная сумма которого не установлена.

Организовывая и проводя азартные игры при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и желал их наступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил суду, что в середине 2022 года он решил открыть по адресу: <...>, «Антикафе». Кроме прочего, в указанном «Антикафе» имелись ноутбуки, которые он приобрел через доску объявлений «Авито». Покупались компьютеры по 1 штуке, то есть у разных случайных продавцов, данные которых он не помнит. Всего он приобрел 6-7 компьютеров, точно не помнит. На данные компьютеры было установлено программное обеспечение с конкурсами. Данное программное обеспечение имело название «Скилл маркет». «Скилл маркет» отправил ему договор на подписание, после подписания, от компании «Скилл маркет» пришел человек и установил данные программы в ноутбуки. Программы, возможно, были установлены в апреле 2022 года, но кафе открыли в середине декабря 2022 года и с этого времени и работали. «Скилл маркет» является законным, так как с данным продуктом работают по всей России. В этой программе были конкурсы, ментальная математика. В конкурсах разыгрывались карты. Суть игр была в том, что клиент через администратора кассира закидывал в игру деньги, если выигрывал, то мог забирать выигрыш у кассира, если проигрывал, то деньги оставались в кафе. В кафе администраторами кассирами работали ААА и БББ посменно. Заработная плата у них была определена 2000 рублей в сутки. Заработную плату они получали на кассе, если на кассе денег было больше, то он подъезжал к кафе и ему выносили выручку, иногда выручку переводили ему на карту. Карта была оформлена на имя его матери.

В кафе был установлен домофон с видеозвонком, для того чтобы только не пропускать лиц находящихся в состоянии опьянения, а всех своих клиентов они знали в лицо.

В связи с противоречиями в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он показал, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, разъяснена и понятна. Права обвиняемого разъяснены и понятны. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, имел достаточное время и возможность для подготовки к защите в ходе допроса в качестве обвиняемого. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Перед производством допроса ему было предоставлено право на свидание с его защитником, которым воспользовался без ограничений и в полном объеме. Ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. Ему было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, ему разъяснено, что он вправе воспользоваться услугами переводчика. В случае дачи показаний, он предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы против него, в случае его последующего отказа от них.

Показания, данные ранее подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Подтверждает, что, как и говорил ранее, в середине 2022 года, более точной даты не помнит, он решил открыть по адресу: <...>, «Антикафе». Кроме прочего, в указанном «Антикафе» имелись ноутбуки, которые он приобрел через доску объявлений «Авито». Покупались компьютеры по 1 штуке, то есть у разных случайных продавцов, данные которых он не помнит. Всего он приобрел 6-7 компьютеров, точно не помнит. Также, как и говорил ранее, на данные компьютеры было установлено программное обеспечение с конкурсами, которые установил человек по имени В. Данное программное обеспечение имело название «Скилл маркет». В. он нашел примерно осенью 2022 года, более точной даты не помнит, на доске объявлений «Авито», как человека, который может установить программу «Скилл маркет» на приобретенные им компьютеры, которые будут представлять собой конкурсы на платной основе, в которых выигрыш или проигрыш игрока не будет зависеть от самого игрока, а будет зависеть от удачи. За установку программного обеспечения В. взял оплату в размере около 2 тысяч рублей за каждый компьютер. Анкетных данных и других подробностей из жизни В. не знает. Посетителей «Антикафе» было немного, 2-3 человека в день, из которых за компьютеры мог сесть 1 человек, бывали дни, людей не было совсем. Кроме игры в компьютеры, в указанном «Антикафе» можно было выпить алкогольные напитки, а именно пиво, поиграть в настольные игры, попить чай, все на платной основе.

На работу в указанное «Антикафе» он принял девушек Б.. и А.. Указанные девушки работали посменно, график работы определяли сами. За выход на смену он оплачивал им фиксированную сумму в размере 2 тысяч рублей. Работу Б.. и А.. он оплачивал наличными на руки, иногда давал указание брать свою заработную плату из «кассы». В задачи работников входило: пропуск людей в «Антикафе», прием денежных средств от лиц, желающих поиграть в компьютеры, продавать клиентам чай, пиво. Что касается обязанностей Б.. и А.., связанных с конкурсами на компьютерах, то в их задачу входил прием денежных средств от игроков, внесение их на счет определенного игрока при помощи компьютерной программы, а также выдача выигрыша в случае победы игрока. Насколько он знает, при внесении на счет игрока вносились денежные единицы, которые назывались “Юани”, после чего игрок в программе распоряжался этими “Юанями”. Механизм самих конкурсов описать не может, поскольку в них не играл. Знает, что на компьютерах были установлены программы, которые представляли собой “конкурсы”, в которых выигрыш или проигрыш зависел от удачи игрока. По окончании игры, игрок в случае выигрыша, подходил к кассиру, то есть Б.. и А.., которые выдавали выигранные деньги игроку. В случае проигрыша своих денег, игрок терял потраченные деньги. Допускает, что разработчик программы «Скилл маркет» под видом конкурсов, скрывал обычные азартные игры. Думает, при проведении экспертизы, более точно будет установлено незаконность или законность указанной программы. Средний заработок с работы компьютеров с программой «Скилл маркет» в «Антикафе», продажи пива, чая, настольных игр был примерно 30 тысяч рублей, бывали месяцы, когда заработок был больше, бывало, что меньше. Сам он в «Антикафе» приходил редко, точное количество посещений указать не могу.

Выручку от работы «Антикафе» в основном получал в виде наличных средств. Он приезжал по адресу: <...>, где заходил в «Антикафе» и брал денежные средства, которые лежали к коробке под барной стойкой. Иногда, когда он не мог приехать в «Антикафе», то просил Б.. или А.. перевести ему выручку на банковскую карту матери ГГГ., …. года рождения. Банковской картой матери он пользовался в связи с тем, что недавно переживал сложный бракоразводный процесс с разделом имущества, поэтому решил, что банковские карты на себя регистрировать не желает. Данная карта всегда находилась у него, приложение онлайн банка также было установлено на его сотовом телефоне. ГГГ.. указанной банковской картой не пользовалась. Кроме того, указанная карта использовалась им в личных целях, а также в деятельности магазина автозапчастей, принадлежащего ему.

Посетителями указанного «Антикафе» являлись местные жители г. Мензелинск. При открытии, он осуществил массовую рассылку смс-сообщений, по номерам, которые у него остались со времен работы «Спорт прогноз». Данная база у него сохранилась в связи с тем, что в «Спорт прогноз» каждый посетитель регистрировался в системе, где указывал, свои данные, предоставлял при регистрации документы. Далее он использовал данную базу для привлечения клиентов в «Антикафе». Общее количество постоянных посетителей «Антикафе», которые играли в игры на компьютере, составляло 7-8 человек. Имен указанных лиц он не знает, знает только на лицо. Указанные лица приходили в заведение, звонили в домофон, после чего сотрудники «Антикафе», то есть А.. и Б.., посмотрев в экран домофона, пропускали игроков.

Предоставляя гостям-посетителям компьютеры с программным обеспечением с играми, в которых происходили “конкурсы” на удачу, он подозревал о незаконности данной деятельности, поскольку это было похоже на имитацию азартных игр, в которых выигрыш не зависит от способностей игрока, а зависит от случайности. Ранее он пояснял, что ему говорили, что в отношении программы “Скилл маркет” производились экспертизы по изъятым в Новошешминске компьютерам с данной программой, которые показывают, что нарушений законодательства данная программа не имеет. Пояснил, что, насколько помнит, указанная экспертиза производилась по изъятым в г. Чистополь компьютерам, также ему известно, что в фамилии эксперта, который производил указанную экспертизу, образуется от слова «погреб». Кто именно это говорил, он не помнит. Если указанная программа действительно незаконна, то он вину свою в организации незаконной игорной деятельности признает полностью, раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Он подозревал о незаконности своих действий по предоставлению вышеуказанных компьютеров в своем заведении для конкурсов, однако успокаивал себя словами лица, которое говорило о проведенной в отношении указанной программы экспертизе, которая показала законность программы. Однако в части организации им преступной группы, пояснил, что преступную группу не организовывал, деятельность «Антикафе», расположенного по адресу: <...>, организовал самостоятельно, без участия каких-либо других участников. А.. и Б.. работали в «Антикафе» в качестве наемных работников, за фиксированную заработную плату: убирались, следили за порядком в кафе и выполняли роль кассиров и официантов (том 2, л.д. 52-57, 74-79).

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил, указал, что данные показания не соответствуют действительности, достоверными являются его показания, данные в судебном заседании. Несмотря на то, что каких-либо замечаний к протоколу допроса он не заявлял, думал, что расскажет обо всем в суде, и этого будет достаточно.

И, кроме того, данные показания были написаны от слов следователя, поскольку он не хотел сидеть в СИЗО и следователь, в случае признания, обещал ему мягкую меру пресечения. Но при этом он был допрошен в присутствии защитника.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ДДД. пояснил суду, что точную дату не помнит, весной в апреле 2022 года он зашел случайно в заведение «Медведь», расположенного по адресу: <...>. Вход в помещение осуществлялось через домофон. Там он хотел сделать ставки на спорт, но ему две девушки объяснили, что ставки на спорт закрыты. После чего он вышел и в коридоре увидел компьютеры, которые были подключены к интернету. В компьютере он набрал игровые автоматы, где высветился демо-версия игр игровых автоматов. На счету этой демо-версии высветился 1000 рублей. При этом он никаких денег никому не давал, чтобы ему закинули в игру.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ЕЕЕ., пояснила суду, что с ФИО1 сожительствует с 2011 года. У них двое общих несовершеннолетних детей, которые проживают с ними по адресу: <...>., д. ….. ФИО1 характеризует как хорошего отца, надежного и ответственного супруга.

У нее имеется ИП, которое она открыла в 2012 году. В качестве индивидуального предпринимателя она арендует помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанное помещение возможно попросил ее арендовать ФИО1 Для чего нужно это помещение, какая деятельность производилась и производится в данном помещение ей неизвестно, поскольку она этим никогда не интересовалась. ФИО1 доверяет, поэтому не задавала ему вопросов о данном помещении. Получал ли какой-либо доход ФИО1 от пользования данным помещением, ей также неизвестно. С какого времени они арендуют данное помещение, она точно не помнит, поскольку никогда в это не вникала. ФИО1 возможно просил ее расписаться в документах, что она и делала, не читая документы и не задавая лишних вопросов, поскольку доверяет ему. У кого было арендовано данное помещение, кто является его собственником, она также не знает.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля А., пояснила суду, что она работала у ИП ФИО1 в кафе «Медведь» расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входила принимать деньги у посетителей и закинуть их на счет клиентов, после закидывания денег на счет клиентов, они играли на компьютерах в игровые автоматы. В суть игр она не вникала, главный компьютер был у нее за барной стойкой. Деньги от игр в основном уходили на расходы кафе, то есть на заработную плату сотрудников и на продукцию. Компьютеры также были и в 2022 году, но в апреле их изъяли, после чего открытие вновь было в декабре 2022 года.

В связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А., данные ею на предварительном следствии, где в целом давая аналогичные показания, А. показала, что примерно в начале 2022 года ее подруга Б., которая работала продавцом в магазине автозапчастей «Автозапчасти» по адресу: <...> д. ….. у ФИО1, предложила ей устроиться вместо нее на работу продавцом. Там она познакомилась с хозяином данного магазина – ФИО1

Примерно через 2-3 месяца, а именно в апреле 2022 года, в ходе разговора с ФИО1, она сказала, что ей не хватает денежных средств на проживание, на что ФИО1 предложил ей подработку. Для этого нужно было прийти в кафе «Медведь» по адресу: <...>, там он все объяснит и покажет.

Ранее ей лишь было известно, что по данному адресу расположена букмекерская контора, где люди делают ставки. Вход туда был свободный для всех посетителей. Насколько ей известно, у ФИО1 имелась лицензия на данный вид деятельности.

Придя туда в начале апреля 2022 года по направлению ФИО1, там было две девушки, одна из которых и была ее подругой Б. Вторую девушку звали Ж, которая уволилась сразу после ее ухода. Более там никто из персонала не работал.

ФИО1 проинструктировал ее о том, каким образом использовать главный компьютер, который находился в помещении основного зала кафе (вниз по лестнице). Указанная была выполнена в красных тонах, имела барную стойку. По периметру комнаты стояли компьютеры, на которых были установлены программы «Скилл маркет» и управлялись с основного компьютера. На данном компьютере были открыты программы «Скилл маркет». Когда приходил клиент, приносил сумму наличными денежными средствами в сумме не менее 500 рублей, после чего операторы-кассиры на этом компьютере забивали эту сумму, которая пополнялась у клиента в «юанях», которые были эквивалентны российским рублям. После этого клиент садился за компьютер, там у него открывалась эта программа, принцип действия которой она особо не знает. Далее она уже работала в качестве официантки и уборщицы. То есть основная ее работа состояла в приеме денежных средств у клиентов, уборке и подаче напитков клиентам.

Примерно раз в неделю ФИО1 забирал выручку самостоятельно, либо они переводили ему денежные средства на карту. По поводу отчетности пояснила, что они записывали на бумаге количество выручки, остаток в кассе на смене, после этого отправляли ФИО1 фото, а затем данные бумажки выкидывали.

По поводу порядка прохода в игорное заведение ФИО1 пояснила, что у него имелся список постоянных посетителей с номерами телефонов, которые оповещались путем смс-сообщений с приглашением на «конкурс», при этом предлагались бесплатные напитки. Общий список лиц, которые были допущены к азартным играм, которые предоставлялись в указанном заведении составляет не более 100 человек, из них на лицо она помнит примерно 30-35 человек. По именам никого не помнит. Пояснила, что эти постоянные клиенты остались посетителями заведения со времен работы букмекерской конторы, которая ранее располагалась в том же здании. Проход в игровой салон осуществлялся через домофон с камерой видеонаблюдения, где отображалось видео того, кто пришел и звонит в дверь. Работники узнавали постоянных посетителей заведения в лицо, после чего открывали дверь. Также трансляция с онлайн камеры была в телефоне у Б.., у нее и у ФИО1

После прохода в заведение, посетители проходили непосредственно в вышеуказанный зал, где передавали кассиру денежную сумму, которую хотели внести на свой счет, после чего кассир вносил указанную денежную сумму на счет определенного компьютера, за который в последствии садился игрок. Игра, установленная на компьютере представляла собой имитацию игрового автомата типа «барабан». Выигрыш не зависел от способностей игрока, победа достигалась только в случае случайного выпадения определенных сочетаний предметов на экране. В основном игроки проигрывали, соотношение выигрышей и проигрышей составлял 70 на 30 соответственно.

График работы у нее был 2/2, посменно со Б. В их обязанности входил прием денежных средств, внесение их на счет определенного игрока. В случае, если игрок просил угостить его напитками, то они выдавали ему пиво, прохладительные напитки, чай, кофе. В случае выигрыша игрока, кассир также выдавал выигрыш игроку. Если игрок проигрывал все свои деньги, то уходил без денежных средств.

31 января 2023 года была смена Б.., она до 12 часов дня находилась в кафе, когда пришла Б.., она уехала домой, потом примерно в 15 часов пришла в кафе, чтобы забрать свою зарплату в сумме 2000 рублей за прошлые 2 смены, которые она взяла с барной стойки. После этого она ушла, потратила из этих денежных средств тысячу рублей. Затем примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 позвонил, чтобы она отнесла …. документы на трудоустройство в букмекерскую контору «Спортстартбет», подписала их у нее и вернула ФИО1 Она зашла в 17 часов 30 минут, там уже находились сотрудники полиции. Они ее задержали, изъяли денежные средства в сумме 1400 рублей, одна тысяча из которых была «меченной», из тех денег, которые она забрала из кафе в 15 часов. Также были изъяты ноутбуки, денежные средства 7000 рублей из кассы, снимались отпечатки.

После этого в данном заведении она не работала, насколько ей известно, заведение также прекратило свою работу.

Примерно с декабря 2022 года Равиль начал оформлять документы, чтобы официально открыть букмекерскую контору. Официальное открытие планировалось в мае 2023 года.

10 апреля 2023 года ей в телеграмм-канале позвонил ФИО1 и сообщил, что по факту организации игорной деятельности по вышеуказанному адресу возбуждено уголовное дело. ФИО1 попросил прийти в заведение и создать обстановку жилища, будто она там проживает, хотя фактически не проживала в указанном заведении.

Примерно в 06 часов 40 утра 11 апреля 2023 года по адресу ее проживания в кв. … по улице … в доме …., ей позвонила соседка и сказала, что к ней в дверь стучится полиция, также ей позвонила Б.. и сказала о том, что к ней тоже стучатся. Она в это время находилась у своей подруги. Домой она приехала примерно в 07 часов 40 минут. Затем, через некоторое время, в дверь постучалась полиция, она открыла и у нее в квартире произвели обыск, где у нее изъяли 7 тысяч 250 рублей, ее старый мобильный телефон «Samsung», 4 банковские пластиковые карты (том 1 л.д. 230-235)

После оглашения показаний А.. их подтвердила.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Б.., пояснила суду, что она работала у ИП ФИО1 в кафе «Медведь» расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входила принимать деньги у посетителей и закинуть их на счет клиентов, после закидывания денег на счет клиентов, они играли на компьютерах в игровые автоматы. В суть игр она не вникала, главный компьютер был у них за барной стойкой.

В связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.., данные ею на предварительном следствии, где в целом давая аналогичные показания, .Б. показала, что с ФИО1, она познакомилась примерно в 2018 году, тогда она неофициально подрабатывала в магазине запчастей для транспортных средств, тогда она узнала, что данный магазин принадлежит супруге ФИО1 – Е. ФИО1 также осуществлял руководство указанным магазином.

Примерно в 2019 году ФИО1 предложил ей вести трудовую деятельность у себя в клубе, где были установлены компьютеры, через которые осуществлялась игровая деятельность, на что она согласилась. Был заключен трудовой договор, согласно которому она являлась оператором-кассиром в ООО «Надежда». ФИО1 был представителем ООО «Надежда», поэтому трудовой договор она подписывала с ФИО1 Помещение в котором она работала, находился в г. Мензелинск. Занимала должность кассира, в ее обязанности входило получать денежные средства от клиентов, которые в дальнейшем она закидывала в игру, то есть переводила в виртуальную валюту, а также предоставлять посетителям клуба прохладительные напитки. Зарплата составляла примерно 15 000 рублей, выплачивал ФИО1 наличными, нарочно. Примерно летом 2019 года данный клуб сгорел. После этого она стала работать в игровом салоне ФИО1 по адресу: <...>, где проработала примерно до конца 2019 года.

С 2020 по 2021 год она с ФИО1 не работала, занималась маникюром. При этом на протяжении всего этого времени она официально являлась оператором-кассиром ООО «Надежда», однако никаких обязанностей не выполняла, заработной платы не получала. Насколько понимает, в ООО «Надежда» представляло собой букмекерскую контору, где осуществлялись ставки на спорт. Примерно в конце 2021 года она была уволена из ООО «Надежда».

В конце 2021 года, точной даты не помнит, она возвращалась на работу в вышеуказанное заведение, однако проработала там примерно 2-3 месяца. После чего снова уволилась, поскольку очень уставала на работе.

В декабре 2022 года ФИО1 снова предложил работу в своем игровом салоне, который был расположен по адресу: Республика Татарстан, <...>, на что она согласилась. Она занимала должность кассира – оператора, работала не официально. В ее обязанности входило также получать денежные средства от клиентов, которые в дальнейшем она закидывала в игру, то есть переводила в виртуальную валюту. Кроме того, она следила за чистотой помещения, предоставлять посетителям клуба бесплатные прохладительные напитки. График работы был 2/2, с 08 часов 00 минут и до последнего посетителя.

У данного клуба никакой информационной вывески, рекламы не было. Клиенты находили сами. Контингент посетителей состоял из людей разных полов, возрастов и национальностей, в основном местные жители. Имена и фамилии она не помнит, поскольку знала всех только в лицо.

Чтобы попасть в данный клуб, было необходимо предварительно связаться с одним из работников клуба, либо позвонить в видеодомофон, где сотрудник клуба лично открывал дверь. Дверь открывали только тем, кого знали на лицо, а также по рекомендации клиентов.

Общий список лиц, которые были допущены к азартным играм, которые предоставлялись в указанном заведении, составляет не более 30 человек. По именам никого не помнит. Пояснила, что эти постоянные клиенты остались посетителями заведения со времен работы букмекерской конторы, которая ранее располагалась в том же здании. Проход в игровой салон осуществлялся через домофон с камерой видеонаблюдения, где отображалось видео того, кто пришел и звонит в дверь. Работники узнавали постоянных посетителей заведения в лицо, после чего открывали дверь. Данные посетителей не фиксировались.

После прохода в заведение, посетители проходили непосредственно в игровой зал, который был выполнен в красных тонах, где передавали кассиру, который находился за барной стойкой, денежную сумму, которую хотели внести на свой счет, после чего кассир вносил указанную денежную сумму на счет определенного компьютера, за который в последствии садился игрок. Игра, установленная на компьютере представляла собой имитацию игрового автомата типа «барабан». Выигрыш не зависел от способностей игрока, победа достигалась только в случае случайного выпадения определенных сочетаний предметов на экране.

Полученные нарочно денежные средства в виде наличных, а также переведенных на банковскую карту (личные банковские карты работников клуба) от посетителей клуба, передавали ФИО1, а именно, наличные денежные средства передавались нарочно, а безналичные денежные средства отправлялись на банковскую карту (Сбербанк) матери ФИО1 – Г.

Ее сменщицей по смене была А.. С А.. она знакома более 3 лет. Помимо нее и А., в клубе также из персонала работали охранники, которыми являются … и …., которые были местными жителями, с которыми ранее она знакома не была.

ФИО1 посещал клуб редко, даже когда последний приезжал за деньгами, им приходилось выходить на улицу и передавать денежные средства ФИО1, который даже не выходил из машины.

Данный клуб был закрыт в январе 2023 года сотрудниками полиции.

К организации игорной деятельности отношения не имеет, в организованную группу не вступала, а просто работала кассиром.

10 апреля 2023 года ей в телеграмм-канале позвонила А. и сообщила, что по факту организации игорной деятельности по вышеуказанному адресу возбуждено уголовное дело, предупредила, что по адресу ее проживания 11 апреля 2023 года планируется обыск. Об этом ей сказал ФИО1, однако откуда у него эта информация ей неизвестно (том 2 л.д. 11-15).

После оглашения показаний Б.. их подтвердила.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля З.., пояснил суду, что у них появилась оперативная информация, согласно которой в помещении, расположенном по адресу: <...>, организовано проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны. В связи с этим было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Проверочная закупка» по адресу: <...>. Далее, им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

После этого, он в помещении отдела МВД России по Мензелинскому району, осуществил пометку денежных знаков в размере 3000 рублей, предназначенных для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после этого вручил их закупщику И., а также оснастил последнего техническими средствами в виде видеорегистратора для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме того, в указанном мероприятии участвовали незаинтересованные лица. После оснащения всем необходимым, закупщик подошел к входной двери помещения, где проводились азартные игры, была в закрытом помещение положении, вход осуществлялся посредством звонка в домофон. закупщик зашел в данное здание. После чего передал вышеуказанные денежные средства оператору-кассиру, которые были внесены на счет одного из компьютера, за которым впоследствии расположился И. и стал играть в азартную игру. По результатам игры И. проиграл все внесенные деньги, после чего покинул помещение. После этого в присутствии незаинтересованных лиц, был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где незаинтересованные лица поставили подписи.

После этого сотрудниками ОМВД России по Мензелинскому району полиции был проведен осмотр данного помещения, по результатам которого были изъяты предметы и денежные средства, для дальнейшего направления на экспертизу и проведения иных следственных мероприятий.

Аналогичные показания З. давал и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 196-199).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К. пояснил суду, что работает начальником полиции ОМВД России по Мензелинскому району РТ.

Ему известно, что в г. Мензелинске было возбуждено уголовное дело, по факту незаконной организации азартных игр в отношении ФИО1, события происходили в январе 2023 года, но на тот момент он был временно отстранен от занимаемой должности, то есть никаких участий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не проводил.

В марте 2023 года им было принято только решение об отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Ранее было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования лишь для того, чтобы продлить срок рассмотрения материала. После проведения экспертизы на изъятых ноутбуках сотрудником полиции Л. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Л. показал суду, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Мензелинскому району РТ. К ним поступило сообщение от гражданина по имени …, о том, что по адресу: <...> находится салон игровых автоматов. На основании этого сообщение сотрудниками УБЭП РТ, дислокация в г. Набережные Челны была проведена проверочная закупка в данном игровом салоне. Данное сообщение также было отписано ему. По результатам проверочной закупки, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. В рамках этого он проводил опрос. После чего ими на экспертизу были направлены ноутбуки, изъяты в игровом салоне. Экспертиза была назначена в рамках УПК РФ. Определение о возбуждении административного расследования начальником полиции было отменено. Возможно, произошла ошибка, где вместо прекратить, ошибочно указали отменить. После получения результатов экспертизы им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и весь материал был направлен в следственные органы, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановление о назначении экспертизы по ноутбукам был составлен им, но подписан на то время начальником отдела МВД по Мензелинскому району РТ.

Вещественные доказательства им были переданы в комнату хранения вещественных доказательств, в дате постановления, возможно, произошла ошибка.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.. показал суду, что заведение под названием «Медведь», которое располагается по адресу: <...> он посещает уже очень давно, несколько лет, точной даты первого посещения не помнит. В указанном заведении стояли компьютеры, на которых можно было запустить азартные игры типа «казино». Он всегда целенаправленно ходил в «Медведь» играть в азартные игры типа «казино» на указанных компьютерах. Всего в азартные игры в указанном заведении играл более 10 раз.

Поиграть в игры на вышеуказанных компьютерах можно было следующим образом: он подходил к барной стойке, куда передавал денежную сумму. После этого девушка, находящаяся за барной стойкой, принимала деньги, после чего предлагала сесть за один из компьютеров. Раньше на выбор было примерно 5-6 компьютеров. Он выбирал компьютер, садился за него, после чего обнаруживал, что в углу экрана обозначена сумма, имеющаяся у него на счете, равная той, что он передал девушке за барной стойкой.

Сколько именно денег он передавал девушке за барной стойкой в заведении «Медведь», он не помнит. Обычно передавал сумму от 500 до 3000 рублей. Средняя сумма, которую он отдавал, была примерно 1000 рублей. За все время посещения указанного заведения, по итогам игр, он ни разу не выходил в плюс. Заработок при посещении указанного заведения не являлся для него целью.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Н., пояснил суду, что в г. Мензелинск имеется кафе «Медведь», расположенное по ул. Чернышевского г. Мензелинска. Данное кафе принадлежит ФИО1 Ранее в данном заведении в подвальном помещении когда-то была букмекерская контора – ставки на спорт. А также стояли компьютеры, суть игры которой заключалось во вращении барабана на экране компьютера. Перед этим делает ставка и выбирается количество линий. Сумма выигрыша зависит от того, каким образом остановятся катушки на одной оси или по линиям. Если например на одной оси или линии появятся больше одинаковых рисунков, то соответственно и выигрыш будет большой, то есть это и есть азартная игра, которая раньше была в игровых автоматах, только сейчас их перенесли на компьютеры и игры предоставлялись через Интернет.

В последний раз он играл в указанном заведении в январе 2023 года. Ходил туда играть примерно 2 раза в месяц. В самом заведении, когда он приходил, все время были двое девчонок, которые работали посменно. Иногда он видел их вдвоем. Одну девочку звали ….., другую ….. Указанные девочки подключали компьютеры, куда он садился, после того как передавал им денежные средства за игру. За игру он обычно передавал от 500 до 1000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля И., пояснил суду, что заведение «Медведь», которое располагается по адресу: <...>, играл азартные игры на деньги. На компьютерах были установлены игры, суть которых заключалась в том, чтобы в линиях совпадали различные предметы. То есть экране имелись несколько столбцов с разными рисунками (могли быть животные, книжки, фрукты), которые при нажатии кнопки «старт» начинали двигаться по вертикали, после чего поочередно останавливались, образуя линии. Приходя в заведение, игрок подходил в кассу, передавал кассиру денежную сумму, которая появлялась на счете игрока на определенном компьютере. В случае выигрыша деньги также выдавались кассиром заведения, в случае проигрыша игрок уходил без денег.

В заведении работали девушки-кассиры, имен которых он не помнит. Кроме того, иногда были охранник. Вход в заведение всегда осуществлялся путем звонка на домофон, после чего работники заведения открывали дверь.

В основном он проигрывал свои денежные средства, иногда случались выигрыши.

В январе 2023 года, в очередной раз, когда он проиграл деньги, он решил сообщить в полицию о том, что по адресу: <...> располагается игорное заведение.

После этого ему позвонили сотрудники полиции, которые предложили ему выступить закупщиком при проведении мероприятия «Проверочная закупка».

Перед проведением закупки ему были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые в последующем, находясь в здании по адресу: <...>, он передал девушке-кассиру, после чего сел за компьютер и стал играть в игру. Прошел в заведение он как всегда, то есть позвонил в домофон, после чего ему открыли, поскольку он является постоянным посетителем. Он очень быстро проиграл все выданные деньги, после чего покинул заведение.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О. которая в ходе следствия показала, что в <...>, в кафе «Медведь» ранее имелась игровое заведение по предоставлению азартных игр, а именно имелись компьютеры, в которых имелись азартные игры, слот-машины. Принцип игры заключался в следующем: при нажатии на кнопку мыши, слоты прокурчивались. При расстановке определенной комбинации происходил выигрыш. В последний раз она была в данном заведении в 2022 году, когда точно не помнит. Чтобы зайти в помещение, она звонила в домофон, в последующем дверь открывалась, в игровом зале были другие игроки. Администраторами-кассирами были … и …., они работали посменно. Для начала азартной игры она передавала денежные средства от 3000 рублей … или …., а они включали компьютер. В последующем, она садилась за компьютер, включала игру. Обычно играла в «клубнику». Максимальный выигрыш у нее составил 15 000 рублей. Насколько ей известно, хозяином указанного заведения являлся ФИО1, которого она знает. ФИО1 звонил и предлагал ей играть (том 1 л.д. 203-206);

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П. который в ходе следствия показал, что заведение «Медведь» он ходил уже примерно около 5 лет. Хозяином данного заведения является ФИО1. За это время в данном заведении был различный персонал. Последние два года администраторами – кассирами в данном заведении работали .. и …. На представленных на обозрение фотоизображениях, он узнал девушек, которые работали администраторами-кассирами, это … и ….. Данные девушки работали посменно. От девушки по имени …. ему приходили смс рассылки. Когда он приходил в заведении, он нажимал на кнопку домофона, в последующем дверь открывалась, и он проходил в игровой зал. В данном зале в последнее время находились ноутбуки, в количестве примерно 4 - 6 штук. В зале, когда он приходил, были другие игроки, в разные дни было разное количестве человек. Чтобы сыграть в азартную игру, необходимо было передать денежные средства и назвать номер свободного компьютера, в последующем … или …, включали компьютеры. Обычно он вносил 3000 – 4000 рублей. При включении можно было выбрать какую – либо игру с разными рисунками, было примерно 15 вариантов, к примеру, он обычно играл с изображением «Компаса». Другие игроки называли наименования «Перья», «Абрикосы». Суть игры заключалась в прокрутке слотов с установкой определенной линии с определенной суммой. При нажатии кнопки мыши, слоты прокручивались, при определенной комбинации, мог получиться выигрыш. В большей части, он проигрывал, бывало, что выигрывал, самая большая сумма выигрыша у него была 25000 рублей. Выигрыш выдавали девушки администраторы-кассиры.

ФИО1 в заведении он никогда не видел. Обычно в заведении были только девушки администраторы. Имена других игроков он не знает. Но это были местные - жители Мензелинского района (том1 л.д. 207-208);

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П. который в ходе следствия показал, что 31.01.2023 примерно в 09:00 часов он вместе со своим другом Р. находился по адресу: <...> д. …, возле ….. В этот время к ним обратился парень и пояснил, что является сотрудником полиции, показал удостоверение и сказал, что он с Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. Его данных в настоящее время не помнит. После чего пояснил, что ему нужны понятые для фиксации проведения «Проверочной закупки» и попросил поучаствовать в данном мероприятии, спросив, не заняты ли они в этот день, т.к. мероприятия запланированы на целый день. Немного подумав, он с С. согласились, так как было интересно посмотреть, как проводятся такие мероприятия. Сотрудник полиции объяснили, что необходимо будет проехать вместе с ним в г. Мензелинск, где будет проводиться мероприятие. Договорились встретиться у отдела полиции «Электротехнический» примерно в 13:00 часов. Далее примерно в указанное время он с Р.. встретились с сотрудником полиции у отдела полиции, сотрудник полиции поехал на своей машине, а они на своей. По приезду в г. Мензелинск, они зашли в отдел полиции и прошли в один из кабинетов, где также находился сотрудник полиции и взрослый мужчина, которого им представили как закупщика. Далее сотрудник полиции объяснил, что будет проводится мероприятие «Проверочная закупка», что их пригласили участвовать в данном мероприятии в качестве понятых, т.е удостоверить факт и результаты проведения мероприятий, а также их права делать замечания на действия сотрудников полиции. Также он пояснил, что будет составлять протоколы по ходу проведения мероприятий. После им сообщили, что будет осуществляться проверочная закупка в игровом заведении в г. Мензелинск, где предоставляют незаконные услуги игровых аппаратов, так называемых «игровушки». После чего сотрудник полиции пояснил, что будет составлять протокол пометки денежных средств, в ходе чего данным сотрудником полиции им были представлены на обозрение денежные купюры номиналами 1000 рублей в количестве 3 штук, при этом сообщил, что данные денежные средства будут использоваться для осуществления проверочной закупки. После того как он и Р. осмотрели купюры, сотрудник полиции стал перепечатывать номера и серии денежных купюр в протокол, а также была осуществлена ксерокопия лицевой стороны данных купюр, после чего они снова сверили купюры с ксерокопией. После ознакомления они расписались в протоколе.

После сотрудник полиции, который составлял протокол, пояснил, что будет составлять следующий протокол личного досмотра закупщика и передачи денежных средств закупщику. После этого мужчина, который выступал в качестве закупщика, показал, что при нем была связка ключей и сотовый телефон, более при нем ничего не было. После этого ему были переданы денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей. После того как он и Р.. зафиксировали данный факт, они ознакомились с протоколом и расписались в нем.

После чего, ему и Р.. пояснили, что в целях видеозаписи проведения проверочной закупки будет применяться видеорегистратор, перед передачей видеорегистратора в их присутствии был просмотрен цифровой носитель – micro SD card, который был подключен к ноутбуку, в ходе просмотра было видно, что какие – либо записи на micro SD card отсутствуют, после чего он был обратно вставлен в видеорегистратор. Разъемы подключения и слот для micro SD card были опечатаны и подписаны им и Р., о чем был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали его.

После этого мужчине, которому передали денежные средства, сказали, чтобы он направлялся в игровое заведение, а после вернулся обратно. Далее он ушел, а он и Р. вышли на улицу. Через некоторое время данный мужчина вернулся обратно, пояснив, что сыграл в азартную игру, денежные средства передал девушке администратору. Далее он и Р.. прошли в отдел полиции, зашли в кабинет, мужчина, который выступал в качестве закупщика выдал видеорегистратор, который находился при нем в ходе закупок. Ему и Р.. на обозрение был представлен данный видеорегистратор, разъемы подключения к иным устройствам и слот для micro SD card которого были осмотрены, целостность печатей с их подписями на разъёмах была не нарушена. После чего разъемы в присутствии них были распечатаны и из слота был извлечен цифровой носитель – micro SD Card, после чего он был подключен к ноутбуку, на котором был осуществлен просмотр имеющейся на цифровом носителе –SD Card записи, имелись видеозаписи. После чего записи были перенесены с micro SD Card на компакт - диск и диск был упакован в бумажный конверт. Также об этом был составлен протокол, в котором они расписались. В конце всего этого сотрудники полиции поблагодарили их, попросили об этом никому не рассказывать и через некоторое время они уехали (том 1 л.д. 144-148);

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Р.. который в ходе следствия показал аналогичные показания показаниям свидетеля ... (том 1 л.д. 150-154);

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т. которая в ходе следствия показала, что с ФИО1, состояла в браке с 1994 по 2011 год. В браке у них родилось 2 детей. Находясь в браке, ФИО1 приобрел здание, расположенное по адресу: <...>, примерно в 2000 году. В указанном помещении ФИО1 велась развлекательная деятельность.

С 2012 года, после развода с ФИО1, часть вышеуказанного здания принадлежит ей, поскольку указанное здание было разделено на 2 самостоятельных в ходе бракоразводного процесса. Части здания, которое перешло в собственность нее после развода, был присвоен адрес: <...>, и название «Встреча». Ввиду того, что она является государственным служащим, предпринимательской деятельности в своем помещении она вести не имела права, в указанном здании не появлялась, у нее не было ключей, и нет по сей день. Свое помещение она передала в доверительное управление индивидуальному предпринимателю …., поскольку данное здание является коммерческим. Насколько известно ей, в своей части здания, у ФИО1 была пиццерия, после чего он там же занимался букмекерской деятельностью.

Примерно в 2016 году к ней обратился ФИО1, который сказал, что хочет открыть в ее помещении букмекерскую контору, на что она указала, что ее помещение находится в доверительном управлении у ИП ….., и все договорные отношения необходимо производить с ним. ИП …. передал помещение, собственником которого является она, в безвозмездное пользование ИП …. В начале 2023 года, срок договора безвозмездного пользования между ИП … и ИП ….. истек, ввиду чего они заключили новое аналогичное соглашение.

У ИП ….. имеется магазин автозапчастей, в котором ФИО1 формально является наемным работником. О других источниках доходов ФИО1 неизвестно, поскольку они не общаются (том 1 л.д. 161-164).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля У. который в ходе следствия показал, что ФИО1 он знаком более 5 лет. Познакомились следующим образом: ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон, попросил оказать услугу по установке видеокамер, либо установке программного обеспечения на компьютер, точно не помнит. В тот момент он занимался обслуживанием компьютерной техники, монтажом систем видеонаблюдения, систем пожарной сигнализации. Соответственно он согласился на предложение ФИО1, и оказал ему услугу. Какую именно услугу оказывал не помнит, поскольку клиентов много, и каждую услугу запомнить не может. В последующем ФИО1 неоднократно звонил ему, предлагая работу по обслуживанию компьютеров, установке камер видеонаблюдения. Помнит, что устанавливал ФИО1 систему видеонаблюдения в его магазине автозапчастей в г. Мензелинск. Кроме того, помнит, как ФИО1 неоднократно обращался к нему по поводу обслуживания компьютерной техники в его магазине автозапчастей, установки камер видеонаблюдения в клубе ФИО1 Никакого специфического игрового программного обеспечения на компьютеры ФИО1 он не устанавливал, только ремонтировал физические поломки, а также переустанавливал «Windows». Какой деятельностью занимался ФИО1 помимо автозапчастей, ему точно не известно, насколько он знает, у него был клуб. Даты его обращений и даты оказания услуг он не помнит, поскольку клиентов много, и каждого запомнить не представляется возможным.

Примерно 2 месяца назад, то есть в марте 2023 года, ФИО1 обратился к нему с вопросом, какое оборудование необходимо для открытия букмекерской конторы, на что тот дал ему поверхностные советы по поводу оборудования, которое может понадобиться: а именно процессоры, мониторы, кассовое оборудование. Насколько он понимает, ФИО1 планирует открыть букмекерскую контору «СпортБет».

Он не является специалистом в сфере букмекерских контор, поэтому давал советы исключительно касательно технического оснащения под определенные задачи. Никакого специфического программного оборудования, которое он мог бы установить на какой-либо компьютер, у него не имеется (том 1 л.д. 171-174).

Виновность ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- сообщением от 26 января 2023 года, согласно которому 26 января 2023 года в 20 часов 50 минут поступило сообщение по телефону от И., о том, что в кафе «Медведь» функционирует игровые автоматы. Заявитель был лично 26 января 2023 года, и пользовался их услугами (том 1 л.д. 22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 22 марта 2023 года, согласно которому предоставлены в распоряжение органа дознания, следователя, прокурора, суда для рассмотрения в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также в качестве доказательств, следующие оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка»;

- постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка»;

- протокол пометки денежных знаков;

- протокол личного досмотра;

- протокол передачи технических средств;

- протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- протокол изъятия технических средств;

- копия лицевой стороны денежных купюр;

- постановление о рассекречивании результатов ОРД;

- оптический диск за № 882/382с (том 1 л.д. 100);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 марта 2023 года, согласно которому рассекречены результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с целью предоставления в распоряжение органа дознания, следователя, прокурора, суда для рассмотрения в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также в качестве доказательств: видеоматериалы, записанные на оптический диск за № 882/382с (том 1 л.д. 101-102);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела (дислокация г. Набережные Челны) УЭБ и ПК МВД по РТ майора полиции ... от 27 января 2023 года, согласно которому о просит разрешения начальника УЭБ и ПК МВД по РТ полковника полиции …. на проведение ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленной группы лиц по адресу: РТ, <...> (том 1 л.д. 103);

- постановлением о проведении ОРМ от 27 января 2023 года, согласно которому начальник отдела (дислокация г. Набережные Челны) УЭБ и ПК МВД по РТ …. постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц. Указанное мероприятие поручить старшему оперуполномоченному отдела (дислокация г. Набережные Челны) УЭБ и ПК МВД по РТ майору полиции …. (том 1 л.д. 104);

- протоколом пометки денежных знаков предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 31 января 2023 года, согласно которому о/у УЭБ и ПК МВД по РТ …. в помещении кабинета № 205 ОМВД России по Мензелинскому району, расположенного по адресу: РТ, <...>, в присутствии понятых, произведена пометка денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с целью фиксация факта незаконного проведения азартных игр по адресу: РТ, <...>. Помечены денежные купюры, номиналом 1000 рублей серии и номер лч 3321951, ьл 0758309, кс 9147956 (том 1 л.д. 105);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных знаков, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 31 января 2023 года, согласно которому о/у УЭБ и ПК МВД по РТ ….. в помещении кабинета № 205 ОМВД России по Мензелинскому району, расположенного по адресу: РТ, <...>, в присутствии понятых осуществлен личный досмотр И., добровольно участвующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка». И. вручены 3 денежные купюры, номиналом 1000 рублей серии и номер лч 3321951, ьл 0758309, кс 9147956, с целью фиксации факта незаконного проведения азартных игр по адресу: РТ, <...> (том 1 л.д. 107);

- протоколом передачи технических средств, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 31 января 2023 года, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РТ майором полиции … в помещении кабинета №205 ОМВД России по Мензелинскому району, расположенного по адресу: <...>, в целях производства видеодокументирования проведения «Проверочной закупки», И, … года рождения, добровольно участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был передан видеорегистратор SportDV219. Перед передачей видеорегистратора в присутствии понятых был просмотрен цифровой носитель micro SD Card, на котором какой-либо информации не обнаружено (том 1 л.д. 108);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 31 января 2023 года, оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РТ майором полиции …. в помещении кабинета №205 ОМВД России по Мензелинскому району, расположенного по адресу: <...>, составлен протокол о том, что 31 января 2023 года, примерно в 16 часов 15 минут И, … года рождения, добровольно участвующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл по адресу: <...>, вход в который расположен со стороны улицы Чернышевского, оборудован видеодомофоном. Игровой клуб расположен на 1 этаже 2-х этажного здания. В игровом клубе И. прошел к арной стойке, где его встретила администратор заведения, девушка на вид 25 лет. В последующем И. спросил можно ли поиграть, на что администратор ответила положительно, после чего И.. передал администратору три денежные купюры, номиналом 1000 рублей, общей суммой 3000 рублей. В последующем администратор получила денежные средства и включила игровое приложение. Далее И. прошел за игровое место, где располагался ноутбук с игровым приложением по предоставлению азартных игр типа «Слот-машина». В последующем И. начал играть посредством компьютерной мыши, осуществлял нажатия на прокрутку «слот-машины», после чего как израсходовал все денежные средства в общей сумме 3000 рублей, покинул помещение игрового зала (том 1 л.д. 109);

- протоколом изъятия технических средств от 31 января 2023 года, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РТ майором полиции …. в помещении кабинета №205 ОМВД России по Мензелинскому району, расположенного по адресу: <...>, у И. был изъят видеорегистратор «SportDV219», с использованием которого 31 января 2023 года осуществлена видеозапись проведения «Проверочной закупки» по адресу: <...> (том 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года, согласно которому произведен осмотр нежилого помещения здания бывшего кафе «Медведь», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 4 липкие ленты со следами рук с поверхности ноутбука «ThinkPad», обнаруженного за барной стойкой, с линзы очков для зрения, обнаруженного на столе за барной стойкой; смартфон марки «Айфон 11»; билеты Банка России: 5000 рублей НС 1386352, 1000 рублей КС 9147956, 100 рублей 7986693, 100 рублей И49604403, 100 рублей СЛ5260780, 100 рублей ГМ 2323059, 1000 рублей Л43321951, 100 рублей ХВ 2813607, 100 рублей ЧЛ 964527, 100 рублей ПГ 3612239, 100 рублей НО 4520208; 2 общие тетради на 48 л.; 1 бумажный лист формата А-4; 1 бумажный лист, вырванный из записной книжки; 1 тетрадь А-4; ноутбук марки «ThinkPad», обнаруженный за барной стойкой; блок управления домофоном; ноутбук марки «Самсунг» - 2 шт; «НР» - 1 шт; «Lenovo» - 1 шт, «Packard» - 2 шт; 7 блоков питания для ноутбуков ; 5 компьютерных мышей; 6 фрагментов бумажных носителей, обнаруженных за барной стойкой (том 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <...>, а именно зал, выполненный в красных тонах, условно поделенный на 2 части. В условной второй части зала обнаружена барная стойка, на которой располагаются различные предметы: кухонная утварь, тазы, бытовая техника. С предметов, расположенных на барной стойке следы отпечатков пальцев были перенесены на липкие ленты, которые впоследствии были изъяты. Кроме того, с барной стойки изъято электронное устройство для курения (том 1 л.д. 111-120);

- заключением эксперта от 27 февраля 2023 года № 10-23/2023, согласно которому: 1) объекты, представленные на экспертизу, исправныи являются ЭВМ (Электронно-вычислительными машинами) - ноутбуками (переносной компьютер, в корпусе которого объединены типичные компоненты персонального компьютера, включая дисплей, клавиатуру и устройство указания (обычно сенсорная панель или тачпад). Применяются как средства массовой автоматизации (в основном для создания на их основе автоматизированных рабочих мест) в социальной и производственных сферах деятельности в различных областях народного хозяйства и предназначенные для пользователей, не обладающих специальными знаниями вычислительной техники и программирования. Изначально компьютер был создан как вычислительная машина, но ПК также используется в других целях - как средство доступа в информационные сети и как платформа для мультимедиа (мультимедиастанция), и компьютерных игр (игровой ПК), и персональная рабочая станция.

2) На представленных объектах установлены: операционная система Windows 10 Home (объект №1), на объектах №№ 2, 3 операционная система - Windows 7 Ultimate.

3) На представленных на исследование носителях информации обнаружено игровое программное обеспечение Skill, предназначенное для организации азартных игр с получением вознаграждения и иное программное обеспечение, сведения о котором содержится в Иллюстрациях №№ 1.1.4, 1.1.5, 2.1.4. 2.1.5, 3.1.4, 3.1.5 исследовательской части заключения.

4) Дата и время последней активности системы Объекта № 1 - 10.02.2023 4:15:15; Объекта № 2 - 30.01.2023 19:29:21; Объекта № 3 - 03.02.2023 16:35:25. Дата и время на объектах №1-3 установлены правильно.

5) Сведения о получении вознаграждения по результатам игры не обнаружены, что может быть обусловлено хранением такой информации на удалённых серверах или других устройствах в сети.

6) Представленные на исследование объекты имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет.

7) В ходе проведения исследования, на объектах №№1-3, представленных на экспертизу, обнаружено игровое программное обеспечение «SkillMarket». Данные программные обеспечения предназначены для организации азартных игр и аналогичны программному обеспечению игровых автоматов. Алгоритм функционирования программы «SkillMarket», обнаруженной на объектах №№1-3, схож с интерфейсом программного обеспечения игровых автоматов типа «слот-машина», являющегося разновидностью игрового автомата, предназначенного для организации азартных игр, то есть игр, результат которых зависит от случая, а не от мастерства игрока.

Кроме того, экспертизой установлено, что на Объект №1 программное обеспечение «SkillMarket» установлено 16 октября 2022 года, на Объект №2 программное обеспечение «SkillMarket» установлено 30 апреля 2022 года, на Объект №3 программное обеспечение «SkillMarket» установлено 28 апреля 2022 года (том 1 л.д. 48-69);

- протоколом обыска от 11 апреля 2023 года, согласно которому произведен обыск в помещении, расположенном по адресу: <...>., д. …, в ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела (том 2 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрены документы, а также предметы: «Samsung» IMEI 355203033619511, «Iphone SE», «Nokia 105» IMEI: 359204054378406, «Iphone 14 PRO MAX», флеш-накопитель «Transcend», сим-карта МТС, диктофон «Sony», изъятые в ходе обыска от 11 апреля 2023 года по адресу: <...> д. … (том 2 л.д. 136-152);

- протоколом осмотра предметов от 09 мая 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 года. Осмотром установлено:

- объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской «11.04.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение незаконной игорной деятельности. Изъято: 4 л/л со следами рук, обнаруж. на поверхности посуды на барной стойке. Специалист/подпись/ ….». Конверт повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. В ходе осмотра конверт не вскрывался во избежание утраты следов.

- объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской «11.04.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение незаконной игорной деятельности. Изъято: электронное устройство для курения, обнаруженное на барной стойке. Специалист/подпись/ ….». Конверт повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. В ходе осмотра конверт не вскрывался во избежание утраты следов (том 2 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены ноутбуки: «Samsung NP-RV 510-s01RU», «HP», «Samsung NP-RV 515-s05RU», «Packard Bell MS2384 NXC2CER0093280993C6600».

Осмотром установлено:

1) объектом осмотра является целофанновый пакет с пояснительной надписью: «ОМВД России по Мензелинскому району, дата и время: 31.01.2023, адрес: РТ, <...>, фабула: проведение азартных игр, изъято: ноутбук марки «Samsung» черного цвета NP-RV 510-s01RU. Специалист/подпись/ …..» Целостность указанного пакета не нарушена и не позволяет доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Далее указанный пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук марки «Samsung» NP-RV 510-s01RU черного цвета. Вышеуказанное устройство на вид без видимых повреждений.

Далее, для производства осмотра вышеуказанное устройство включаются путем нажатия на клавишу «вкл/выкл». После запуска на экране виден рабочий стол, после чего курсором осуществляем нажатие на ярлык «Компьютер», после чего открывается окно, в котором курсором мыши осуществляется нажатие на значок «Загрузки», после чего открывается список загруженных программ. В указанном списке обнаруживается значок «skill.win.3083.w2c5d2», на которое осуществляется нажатие курсором мыши, после чего виден значок «build», на который осуществляется нажатие курсором мыши, после чего открывается список программных папок, среди которых обнаруживается значок «Launcher», при помощи которого осуществляется запуск программы. Правым курсором мыши осуществляется нажатие на указанный значок, после чего открывается контекстное меню, после чего осуществляется нажатие на строку«Свойства», после чего открывается окно «Свойства Launcher». Согласно информации, в указанном окне, датой создания программы является 28 апреля 2022 года. Далее указанное устройство выключается.

2) объектом осмотра является целлофановый пакет с пояснительной надписью: «ОМВД России по Мензелинскому району, дата и время: 31.01.2023, адрес: РТ, <...>, фабула: проведение азартных игр, изъято: ноутбук марки «НР» черного цвета. Целостность указанного пакета не нарушена и не позволяет доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Далее указанный сейф-пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук марки «НР» черного цвета. Специалист/подпись/ ….» Вышеуказанное устройство на вид без видимых повреждений. Далее, для производства осмотра вышеуказанное устройство включаются путем нажатия на клавишу «вкл/выкл». После попытки включения устройства на экране появляется синий экран, на котором указывается, что в программном обеспечении обнаружена проблема, и Windows была выключена. Устройство не функционирует, в связи, с чем осмотреть его не представляется возможным.

3) объектом осмотра является целлофановый пакет с пояснительной надписью: «ОМВД России по Мензелинскому району, дата и время: 31.01.2023, адрес: РТ, <...>, фабула: проведение азартных игр, изъято: ноутбук марки «Samsung» серого цвета NP-RV 515-s05RU. Специалист/подпись/ ….» Целостность указанного пакета не нарушена и не позволяет доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Далее указанный сейф-пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук марки «Samsung» NP-RV 515-s05RU серого цвета. Вышеуказанное устройство на вид без видимых повреждений. Далее, для производства осмотра вышеуказанное устройство включаются путем нажатия на клавишу «вкл/выкл». После запуска на экране виден рабочий стол, после чего курсором осуществляем нажатие на ярлык «Компьютер», после чего открывается окно, в котором курсором мыши осуществляется нажатие на значок «Windows», после чего открывается список программ. В указанном списке обнаруживается значок «skill.win.3083.w2c5d2», на которое осуществляется нажатие курсором мыши, после чего виден значок «build», на который осуществляется нажатие курсором мыши, после чего открывается список программных папок, среди которых обнаруживается значок «Launcher», при помощи которого осуществляется запуск программы. Правым курсором мыши осуществляется нажатие на указанный значок, после чего открывается контекстное меню, после чего осуществляется нажатие на строку «Свойства», после чего открывается окно «Свойства Launcher». Согласно информации в указанном окне, датой создания программы является 28 апреля 2022 года. Далее указанное устройство выключается.

4) объектом осмотра является целлофановый пакет с пояснительной надписью: «ОМВД России по Мензелинскому району, дата и время: 31.01.2023, адрес: РТ, <...>, фабула: проведение азартных игр, изъято: ноутбук марки «Packard bell» MS2384 NXC2CER0093280993C6600. Специалист/подпись/ …..» Целостность указанного пакета не нарушена и не позволяет доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Далее указанный сейф-пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук марки «Packard bell» MS2384. Вышеуказанное устройство на вид без видимых повреждений. Далее, для производства осмотра вышеуказанное устройство включаются путем нажатия на клавишу «вкл/выкл». После запуска на экране виден рабочий стол, после чего курсором осуществляем нажатие на ярлык «Компьютер», после чего открывается окно, в котором курсором мыши осуществляется нажатие на значок «Windows», после чего открывается список программ. В указанном списке обнаруживается значок «skill.win.3083.w2c5d2», на которое осуществляется нажатие курсором мыши, после чего виден значок «build», на который осуществляется нажатие курсором мыши, после чего открывается список программных папок, среди которых обнаруживается значок «Launcher», при помощи которого осуществляется запуск программы. Правым курсором мыши осуществляется нажатие на указанный значок, после чего открывается контекстное меню, после чего осуществляется нажатие на строку «Свойства», после чего открывается окно «Свойства Launcher». Согласно информации в указанном окне, датой создания программы является 28 апреля 2022 года. Далее указанное устройство выключается (том 2 л.д. 161-170);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые к ходе осмотра места происшествия от 31 января 2023 года по адресу: <...>.

Осмотром установлено:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской: «31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: смартфон марки «Айфон 11» обнаруженное на барной стойки. Специалист /подпись/ …». Конверт повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. Конверт вскрывается, внутри обнаруживается сотовый телефон с корпусом белого цвета, модели «iPhone 11» с наибольшими примерными размерами 15/5 на 8 см. Данное устройство имеет защитный полупрозрачный чехол с темно-синими гранями, которое на момент осмотра находится в ненадлежащем состоянии, с задней стороны которого имеется рисунок в виде героя мультфильма. На вид данное устройство без видимых повреждений.

При нажатии кнопки питания, при помощи которой осуществляется включение устройства, реакции на нажатие не происходит – устройство не функционирует.

2. Объектом осмотра является сейф-пакет с пояснительной надписью: «ОМВД РФ по Мензелинскому р-ну 31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: 2 общие тетради на 48 л.; 1 бумажный лист формата А-4; 1 бумажный лист вырванный из записной книжки; 1 тетрадь А-4. Подписи/неразборчиво». Сейф-пакет повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет.

3. Объектом осмотра является сейф-пакет с пояснительной надписью: «ОМВД РФ по Мензелинскому р-ну 31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: блок управления домофоном. Подписи «…». Сейф-пакет повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. Сейф пакет вскрывается, внутри обнаруживается устройство «CMD-VD44» в белом корпусе с наибольшими размерами 12 на 17 см., который имеет ЖК-экран размерами 10 на 5,5 см, а также кнопки «просмотр 1», «просмотр 2», «открыть», «разговор». При попытке включения экран загорается синим цветом, на нажатие кнопок не реагирует.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской: «31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: 6 фрагментов бумажных носителей обнаруженное на барной стойке Специалист /подпись/ ….». Конверт повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. Конверт вскрывается, внутри обнаруживается:

1. Отрезок картона размерами 16 на 4,5 см., на котором ручкой написано: «4276-6200-4408-7355.»

2. Отрезок листа в клетку размерами 7 на 10 см., на котором имеется надпись: «12400+1000к+200-карта. 1600-В. 12600К+150. 19000В+2000+1500.»

3. Отрезок листа в клетку размерами 11,5 на 7 см., на котором имеется надпись: «п30553. Т1 17622474, 1763474. Р913-13 з/п. 99-неразборчиво. 187-к неразборчиво. 5в-неразборчиво. 1700-охр. Неразборчиво.»

4. Отрезок листа в клетку размерами 7 на 10 см., на котором имеется надпись: п. 30553. «Т177622474, 17032474. +10000. Р913 – В з/п. 99-неразбочиво. 1087 К з/п. 38-перекас. 1700- охрана – 3857. И 35196.»

5. Отрезок листа в клетку размерами 11,5 на 7 см, на котором имеется надпись: «п:30553 Т 17622474»

6. Отрезок листа в клетку размерами 11,5 на 7 см, на котором имеется надпись: п: 30553. Т 17622474, 17627474 - +5000. Р: 913 – Вю 52- пер. 99- неразборчиво. И: 34483».

5. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской: «31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: 5 компьютерных оптических проводных мышей; 7 зарядных блоков для ноутбуков Специалист /подпись/ ….». Пакет повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. Пакет вскрывается, внутри обнаруживается:

- 5 компьютерных оптических проводных мышей;

- 7 зарядных блоков для ноутбуков.

6. Объектом осмотра является сейф-пакет с пояснительной надписью: «ОМВД РФ по Мензелинскому р-ну 31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: Билеты Банка России: 5000 руб. НС1386352, 1000 руб. КС9147956, 100 руб. 7986693, 100 руб. НИ9604403; 100 руб. СЛ5260780; 100 руб. гМ2323059 спец. /подпись/ ….. +100 руб. Л43321951; 100 руб. УВ 2813607; 100 руб. ЧЛ9645427; 100 руб. ПГ5612239; 100 руб. НО 4520208; спец. /подпись/ ….». Сейф-пакет повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. Сейф пакет вскрывается, внутри обнаруживаются: - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия НС 1236352, денежная купюра номиналом 1000 рублей серия кс 9147956, денежная купюра номиналом 1000 рублей серия лч 3321951, денежная купюра номиналом 100 рублей серия УВ № 2813607, денежная купюра номиналом 100 рублей серия лМ 7986693, денежная купюра номиналом 100 рублей серия нИ 9604403, денежная купюра номиналом 100 рублей серия сЛ № 5260780, денежная купюра номиналом 100 рублей серия гМ № 2323059, денежная купюра номиналом 100 рублей серия чл № 9645427, денежная купюра номиналом 100 рублей серия пГ 5612239, денежная купюра номиналом денежная купюра номиналом 100 рублей серия нО 4520208.

7. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной запиской: «31.01.2023 РТ, <...>, Фабула: проведение азартных игр. Изъято: 4 л/л со следами рук с поверхности: 1-3 ноутбук «ThinkPad», обнаруженное за барной стойкой. 4 – с линзы очков для зрения, обнаруженное на столе барной стойки. Специалист/подпись/ ….». Конверт повреждений не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки и бирки не позволяет. В ходе осмотра конверт не вскрывался во избежание утраты следов (том 2 л.д. 181-190);

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года, согласно которому осмотрен 1 оптический компакт-диск с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Осмотром установлено:

Объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная запись: «Ст. о/у УЭБ и ПК МВД по РТ майор полиции …/подпись. Незаинтересованные лица: 1)подпись, 2) подпись», целостность которого не нарушена и не позволяет доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки и пояснительной записки. Указанный конверт вскрывается, внутри обнаруживается 1 оптический компакт диск с пояснительной надписью «№ 882/382».

Указанный диск вставляется в специальный слот компьютера. Осуществляется открытие папки «Мой компьютер», после чего осуществляется нажатие курсором мыши на папку «DVD RW дисковод (D:) 31 января 2023». В данной папке содержатся видеофайлы с названиями: «155934.AVI» продолжительностью 15 минут 00 секунд, «161435.AVI» продолжительной 15 минут 00 секунд, «162936.AVI» продолжительностью 15 минут 00 секунд, «164437.AVI» продолжительностью 01 минута 53 секунды.

В видео файле «155934.AVI», на 04 минуте 43 секунде закупщик И. подходит к двери, ведущей в помещение по адресу: <...>, нажимает на кнопку домофона, после чего на 05 минуте 25 секунде раздается звуковой сигнал и дверь открывается. После этого, на 06 минуте 05 секунде И. подходит к барной стойке, находящейся в вышеуказанном помещении, передает деньги, лицу, находящемуся за барной стойкой. После этого, на 05 минуте 05 секунде И. проходит к одному из ноутбуков, после чего начинает играть в игру на данном ноутбуке. Видеозапись продолжается до 15 минуты 00 секунды, после чего прерывается.

В видео файле «161435.AVI», И. на протяжении всей видеозаписи находится за компьютером, играет.

Кроме того, в видео файле «162936.AVI», до 05 минуты 05 секунды И. продолжает игру на ноутбуке, после чего на 05 минуте 05 секунде звонит его сотовый телефон, после чего он отправляется в уборную комнату. После этого на 08 минуте 05 секунде И. возвращается за ноутбук. На 11 минуте 35 секунде И. подходит к барной стойке, за которой предположительно находится Б., спрашивает «можно выходить?», после чего на 12 минуте 03 секунде проходит к выходу из здания, после чего раздается звуковой сигнал домофона, после чего И. открывает дверь и покидает здание, после направляется к зданию отдела МВД России по Мензелинскому району (том 2 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2023 года, согласно которому были осмотрены ноутбуки: «Lenovo», «Packard bell», «ThinkPad».

Осмотром установлено:

- Объектом осмотра является целлофановый пакет с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № 10-23/2023/подпись» и печать экспертного учреждения, а также пояснительную записку «ОМВД России по Мензелинскому району. Дата и время: 31.01.2023. Адрес: РТ, <...>. Фабула: проведение азартных игр. Изъято: ноутбук марки «Lenovo» специалист/подпись/…». Целостность пакета и записки не нарушена, и не позволяет доступ к содержимому пакета. Далее указанный пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук черного цвета марки «Lenovo ideapad 100-15IBD». Указанное устройство на момент осмотра повреждений не имеет, находится в надлежащем состоянии. Корпус имеет небольшие потертости, следы использования. Также имеются разъемы для флеш-накопителей и разъемы для подсоединения проводов, для подсоединения мониторов и сети «Интернет». В ходе осмотра устройство не включалось.

- Объектом осмотра является целлофановый пакет с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № 10-23/2023/подпись» и печать экспертного учреждения, а также пояснительную записку «ОМВД России по Мензелинскому району. Дата и время: 31.01.2023. Адрес: РТ, <...>. Фабула: проведение азартных игр. Изъято: ноутбук марки «Packard bell NXC2ER00932809C3E6600» специалист/подпись/….». Целостность пакета и записки не нарушена, и не позволяет доступ к содержимому пакета. Далее указанный пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук серого цвета марки «Packard bell NXC2ER00932809C3E6600». Указанное устройство на момент осмотра повреждений не имеет, находится в надлежащем состоянии. Корпус имеет небольшие потертости, следы использования. Также имеются разъемы для флеш-накопителей и разъемы для подсоединения проводов, для подсоединения мониторов и сети «Интернет». В ходе осмотра устройство не включалось.

- Объектом осмотра является целлофановый пакет с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № 10-23/2023/подпись» и печать экспертного учреждения, а также пояснительную записку «ОМВД России по Мензелинскому району. Дата и время: 31.01.2023. Адрес: РТ, <...>. Фабула: проведение азартных игр. Изъято: ноутбук марки «ThinkPad» специалист/подпись/…..». Целостность пакета и записки не нарушена, и не позволяет доступ к содержимому пакета. Далее указанный пакет вскрывается, внутри обнаруживается ноутбук черного цвета марки «ThinkPad». Указанное устройство на момент осмотра повреждений не имеет, находится в надлежащем состоянии. Корпус имеет небольшие потертости, следы использования. Кроме того, на корпусе устройства имеются следы дактилоскопического порошка. Также имеются разъемы для флеш-накопителей и разъемы для подсоединения проводов, для подсоединения мониторов и сети «Интернет». В ходе осмотра устройство не включалось (том 2 л.д. 229-234)

Все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 153-154, л.д. 159-160, л.д. 179-180, л.д. 191-193, л.д. 227-228 и л.д. 235-236);

- заключением эксперта № 202 от 23 мая 2023 года, согласно которому:

1. Следы рук, откопированные на прозрачные липкие ленты размерами 46х54 мм, 48x58 мм, 48х54 мм, 48х45 мм (конверт №1), 49x86 мм, 48х73 мм, 48х77 мм (конверт №2) изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След руки, откопированный на прозрачную липкую ленту размерами 48x60 (конверт №2), изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации личности. На поверхности электронного устройства для курения следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

2. След руки размерами 16x17 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 46x54 мм (конверт №1), след руки размерами 16х17 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48х58 мм (конверт №1), след руки размерами 12х17 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 49х86 мм (конверт №2), следы рук размерами 9х14 мм, 13х20 мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48х73 мм (конверт №2) оставлены А, …. года рождения. Следы рук размерами 15х15 мм, 12х14 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48х54 мм (конверт №1), след руки размерами 43x32 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48х45 мм (конверт №1), следы рук размерами 14х21 мм, 15х22 мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48х77 мм (конверт №2) оставлены Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следы рук размерами 13x17 мм, 12х20 мм, откопированные на прозрачную липкую ленту размерами 49х86 мм (конверт №2), оставлены не ФИО1, …. года рождения, не Б, …. года рождения, не А., ….. года рождения, а кем-то другим (том 2 л.д. 247-257);

- выпиской из ЕГРН от 18 мая 2023 года, согласно которой, собственником здания, расположенного по адресу: <...>, является Т, … года рождения (том 3 л.д. 14-18);

- выпиской из ЕГРН от 22 мая 2023 года, согласно которой, собственником здания, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1, …. года рождения (том 3 л.д. 19-20).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункты 1 и 6 статьи 4); при этом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 данного Федерального закона (часть 3 статьи 5).

Организация азартной игры как уголовно наказуемое деяние подразумевает подыскание помещения для ее проведения, укомплектование его необходимым оборудованием, в том числе игровыми столами, средствами по оказанию сопутствующих услуг, штатом сотрудников. Оконченным преступление является с момента начала осуществления деятельности по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Проведение азартной игры предполагает наличие лиц, принимающих участие в ней, заключивших соглашение об участии в игре и сделавших соответствующие ставки. Вместе с тем, организация и проведение в совокупности обеспечивают осуществление азартной игры.

Основными признаками, позволяющими идентифицировать оборудование или какие-либо устройства как игровые автоматы в соответствии с определением Федерального закона N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", являются признаки использования аппаратных и программных средств для случайного определения материального выигрыша, без участия организатора азартных игр или его работников, что подтверждается выводами заключения эксперта № 10-23/2023 от 27 февраля 2023 года, так и показаниями допрошенных свидетелей.

Судом установлен факт того, что по адресу: <...> было организовано игровой клуб для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованный ФИО1

Тот факт, что деятельность была незаконной установлено Федеральным законом N244-ФЗ в соответствии с которым территория г. Мензелинска Республики Татарстан не является игровой зоной. Однако, несмотря на это в судебном заседании установлено, что ФИО1 было организовано именно азартные игры, то есть игры, в ходе которых участники выбирали компьютер, подключенный к сети "Интернет", используемый в качестве игрового оборудования, для осуществления игры, передавали оператору денежные средства, которые оператором зачислялись при помощи специально установленных программ, на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале), то есть играли, рискуя либо проиграть поставленную сумму, либо выиграть, то есть фактически заключали основанное на риске соглашение о выигрыше.

Кроме того, согласно п. 8 ст. 4 Закона N 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года, при использовании игрового оборудования для проведения азартных игр необходимо получить разрешение, которое у ФИО1 также отсутствовало.

На основании изложенного ФИО1 совершил преступление, который суд квалифицирует по части 1 статьи 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи.

В силу диспозиции части 2 статьи 171.2 УК РФ азартная игра с использованием игрового оборудования обеспечивается и проводится в помещении, укомплектованном необходимым оборудованием. Организация азартной игры включает не только подыскание помещения, в котором будут проводиться азартные игры, оснащение его мебелью, игровыми принадлежностями, но и обеспечение проведения самой игры, заключающееся в принятии денег от игрока, начисление и выдачу денежных средств в случае выигрыша игроком.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления о назначении компьютерной экспертизы от 15.02.2023 г., заключения эксперта № 10-23/2023 от 27.02.2023 г., постановления о передаче вещественных доказательств в комнату хранения вещественных доказательств от 01.02.2023 г. не имеется. Данные следственные действия проводились уполномоченными должностными лицами в соответствии с положениями ст.ст. 80, 82, 144 УПК РФ, а составленные по их итогам протоколы отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с законодательством РФ, выводы эксперта научно обоснованы не вызывают сомнений в объективности. Проведение повторной и дополнительной экспертизы является нецелесообразным, поскольку данный факт повлек бы лишь затягивание рассмотрения уголовного дела, поскольку все вопросы, подлежащие установлению при рассмотрении уголовного дела, установлены на основании представленных документов.

Заключение эксперта мотивированы и понятны, не содержат противоречий и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами эксперта не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о том, что эксперту были предоставлены для исследования материалы в недостаточном объеме, а также о том, что эксперт вышел за пределы своей компетенции, не установлено.

Наличие на указанных ноутбуках программного обеспечения, специально предназначенного для проведения азартных игр через сеть Интернет, прямо подтверждается заключением эксперта № 10-23/2023 от 27.02.2023 г., где указано, что каждый из объектов имел доступ к сети, о чем свидетельствуют настройки адаптера и особенности программного обеспечения.

Интерфейс программы схож с интерфейсом программного обеспечения игровых автоматов типа «слот-машина». Представленный программный продукт предназначен для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игр.

Вопреки доводам защиты, ч. 16 ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2006 года N244 -ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, является игровым оборудованием. Установление данных обстоятельств, несмотря на иную позицию защиты о необходимости проведения повторной технической экспертизы изъятого из игровых салонов оборудования на предмет его отнесения к игровому, не требует специальных технических познаний и применительно к ст.196 УПК РФ, не требует обязательного проведения экспертизы.

Также доводы защитника о том, что активность в ноутбуках была после изъятия указанных ноутбуков и в связи, с чем игровые программы могли быть установлены после изъятия, судом не могут быть приняты, поскольку экспертизой установлено, что на Объект №1 программное обеспечение «SkillMarket» установлено 16 октября 2022 года, на Объект №2 программное обеспечение «SkillMarket» установлено 30 апреля 2022 года, на Объект №3 программное обеспечение «SkillMarket» установлено 28 апреля 2022 года (том 1 л.д. 48-69).

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей обвинения, в качестве доказательств инкриминируемого подсудимому преступления, оснований не имеется. Согласно материалам уголовного дела, допрошенные свидетели обвинения, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд признает их достоверными. Причин для оговора ФИО1 допрошенными лицами в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, не установлено.

Все проведенные с участием свидетелей следственные действия проводились в установленном законом порядке, замечания на протоколы следственных действий ими не приносились. Все сведения сообщались ими добровольно, без какого-либо принуждения.

Также не установлено оснований считать, что доказательства сфальсифицированы сотрудниками полиции. Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении подсудимого, поскольку проводимые ими оперативные мероприятия были направлены на проверку поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимого к проведению азартных игр.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи, с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели.

Оснований для признания недопустимым доказательством постановления о проведении ОРМ от 27.01.2023 г. не имеется, так оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности", в связи, с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами, как на доказательство вины ФИО1

Представленные суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023 года старшего следователя СО по Советскому району г. Махачкала СУ СК РФ по Республике Дагестан по материалу проверки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2021 года о/у ОЭБ и ПК Межмуниципального ОМВД России «Ишимский» по материалу проверки, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2021 года старшего следователя СО по г. Подольск ГСУ СК России по Московской области по материалу проверки и заключение специалиста № 3139 от 02.10.2020 года, не свидетельствует о законности действий ФИО1, поскольку эти решения приняты в отношении иного оборудования, в них отражены иные обстоятельства дела.

Также доводы защиты о том, что 01.02.2023 года сначала было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и которое 07.03.2023 года начальником полиции ОМВД России по Мензелинскому району РТ было отменено, не в соответствии с КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку не опровергает факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171.2 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он ранее давал признательные показания в ходе предварительного следствия следователю вследствие того, что следователь обещал ему мягкую меру пресечения, судом не могут быть приняты, поскольку как усматривается из соответствующих протоколов, первоначальные показания ФИО1 давал свободно и добровольно, после разъяснения ему всех предусмотренных УПК РФ прав, том числе и право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката, то есть в условиях, исключающих саму возможность незаконного получения доказательств. Каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса, заявлений об искажении сообщенных им сведений (которые могли поступить исключительно от самого допрашиваемого лица) ФИО1 не делалось. Эти показания согласуются с другими доказательствами о причастности его к инкриминируемому деянию, что также подтверждает их достоверность.

Кроме того, приведенные им показания в ходе предварительного следствия, согласуется и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в ходе которых сообщил информацию, ранее не известную сотрудникам полиции, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе его совершения, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, трудоустроен, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих, наказание не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2023 г. по 13.04.2023 г., под домашним арестом с 14.04.2023 г. до 30.05.2023 г. и под запретом определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 30.05.2023 г. по 30.11.2023 г., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для полного его освобождения от наказания, однако, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 73, УК РФ, то есть назначения условного наказания, не имеется.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого также правил ст. 76.2 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, согласно которой предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2023 г. по 13.04.2023 г., под домашним арестом с 13.04.2023 г. до 30.05.2023 г. и под запретом определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 30.05.2023 г. по 30.11.2023 г., смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение- НБ Республики Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, ОГРН <***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 92701000, УИН 41700000000008057268, наименование платежа: штраф ФИО1; номер уголовного дела 12302920036000059.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 липкие ленты со следами рук, электронное устройство для курения, общая тетрадь синего цвета с рисунками в виде котов, расписка в получении документов на оказание государственных и муниципальных услуг А., 7 бумажных носителей с записями, общая тетрадь сине-голубого цвета с надписью «48. Salty Ocean», тетрадь формата А-4, 4 липкие ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, уничтожить;

- телефоны «Samsung» IMEI 355203033619511, «Iphone SE», «Nokia 105» IMEI: 359204054378406, «Iphone 14 PRO MAX», флеш-накопитель «Transcend», сим-карта МТС, диктофон «Sony», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, передать по принадлежности ФИО1;

- ноутбуки: «Samsung NP-RV 510-s01RU», «Samsung NP-RV 515-s05RU», «PackardBell MS2384NXC2CER009380993C6600», «HP», «Lenovo ideapad 100-15IBD», «Packard Bell NXC2ER00932809C3E6600», «Think Pad» блок управления домофоном, 5 оптических проводных компьютерных мышей, 7 зарядных блоков для ноутбуков, денежная купюра номиналом 5000 рублей серия НС 1236352, денежная купюра номиналом 1000 рублей серия кс 9147956, денежная купюра номиналом 1000 рублей серия лч 3321951, денежная купюра номиналом 100 рублей серия УВ № 2813607, денежная купюра номиналом 100 рублей серия лМ 7986693, денежная купюра номиналом 100 рублей серия нИ 9604403, денежная купюра номиналом 100 рублей серия сЛ № 5260780, денежная купюра номиналом 100 рублей серия гМ № 2323059, денежная купюра номиналом 100 рублей серия чл № 9645427, денежная купюра номиналом 100 рублей серия пГ 5612239, денежная купюра номиналом 100 рублей серия нО 4520208, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, конфисковать с доход государства;

- 2 оптических компакт диска DVD-R с информацией с мобильных устройств, оптический компакт-диск с пояснительной надписью «№882/382с», хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

- мобильный телефон «iPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, передать по принадлежности Б.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: Ихсанов А.Д.

Приговор вступил в законную силу: "_____"_____________20_____ г.

Мировой судья: Ихсанов А.Д.