Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 УИД 51MS0016-01-2025-003243-08
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Мурманск 01 сентября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, ФИО4, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, при секретаре Юшко В.С.,
с участием: государственного обвинителя Носкова Р.Р., подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Алениной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО5, <ДАТА2>в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, и два покушения на кражу при следующих обстоятельствах. 17.06.2025, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - 5 плиток белого шоколада с кусочками фисташек «ULKER», массой 65 грамм каждая плитка, стоимостью 127 рублей 22 копейки за одну плитку, общей стоимостью 636 рублей 10 копеек; - 5 плиток темного шоколада «RITTER SPORT» 74% Какао, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 194 рубля 76 копеек за одну плитку, общей стоимостью 973 рубля 80 копеек; - 6 плиток темного шоколада «RITTER SPORT» марципан, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 119 рублей 84 копейки за одну плитку, общей стоимостью 719 рублей 04 копейки; - 7 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» шоколадное печенье с орехами, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 118 рублей 37 копеек за одну плитку, общей стоимостью 828 рублей 59 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 157 рублей 53 копейки. Кроме того, 17.06.2025, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 09 минут, ФИО5, находясь в помещении торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - 6 пачек кислосливочного несоленого масла «Брест-Литовск Финское», массовой долей жира 72,5%, высшего сорта, массой 160 грамм каждая пачка, стоимостью 143 рубля 12 копеек за одну пачку, общей стоимостью 858 рублей 72 копейки; - 3 пачки сладкосливочного несоленого масла «Брест-Литовск», массовой долей жира 82,5%, массой 400 грамм каждая пачка, стоимостью 439 рублей 65 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 318 рублей 95 копеек; - 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево», массовой долей жира 82,5%, массой 340 грамм каждая пачка, стоимостью 344 рубля 83 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 379 рублей 32 копейки. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 556 рублей 99 копеек. Кроме того, 17.06.2025, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 28 минут, ФИО5, находясь в помещении торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: - 7 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» Альписйкое молоко, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 118 рублей 37 копейки за одну плитку, общей стоимостью 828 рублей 59 копеек; - 7 плиток темного шоколада «RITTER SPORT» с начинкой мята, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 118 рублей 37 копейки за одну плитку, общей стоимостью 828 рублей 59 копеек; - 6 плиток темного шоколада «RITTER SPORT» цельный лесной орех, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 141 рубль 31 копейка за одну плитку, общей стоимостью 847 рублей 86 копеек; - 6 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» ром, изюм, орех, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 119 рублей 84 копейки за одну плитку, общей стоимостью 719 рублей 04 копейки;
- 5 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» Какао - MOUSE, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 146 рублей 30 копеек за одну плитку, общей стоимостью 731 рубль 50 копеек. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудником супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступными действиями ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 3 955 рублей 58 копеек. Кроме того, 05.07.2025, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 22 минут, ФИО5, находясь в помещении торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - 1 бутылку виски «Dewar’s White Label», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 871 рубль 76 копеек; - 1 упаковку колбасы сырокопченой Маркет Перекресток салями «Пражская» полусухой, массой 100 грамм, стоимостью 88 рублей 18 копеек; - 1 бутылку светлого пива «Рижское» Традиционное, объемом 0,45 литра, крепостью 4,9%, стоимостью 44 рубля 53 копейки; - 1 бутылку коктейля «ОАКНЕАRТ» Original SPICED GOLD, объемом 0,7 литра, крепостью 35%, стоимостью 791 рубль 16 копеек; - 7 плиток молочного шоколада «Мilka» с начинкой ореховая паста из фундука, массой 80 грамм каждая плитка, стоимостью 95 рублей 45 копеек за одну плитку, общей стоимостью 668 рублей 15 копеек; - 1 банку нефильтрованного темного пива «MYSTIC» IMPERIAL STOUT, объемом 0,33 литра, крепостью 13%, стоимостью 132 рубля 49 копеек. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудником супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступными действиями ФИО5 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2 596 рублей 27 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Аленина С.Е. поддержала позицию своего подзащитного.
Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ФИО2> выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести. Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия подсудимого по фактам хищения 17.06.2025, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут, и 17.06.2025, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 09 минут, в каждом случае, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого как по эпизоду от 17.06.2025, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 28 минут, так и по эпизоду от 05.07.2025, в каждом случае, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, назначая ФИО5 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Наравне с этим, в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. <ФИО3> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, способствовавших расследованию преступлений, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому эпизоду преступной деятельности суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. При определении вида наказания подсудимому по каждому преступлению, мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО5, который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь в условиях рецидива, после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, связанного с реальным лишением свободы, совершил умышленные преступления; учитывает обстоятельства дела в их совокупности; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, ФИО5 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы или ареста не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступления. Размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных неоконченных преступлений определяется судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства судом не обсуждается вопрос о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО5 за совершение каждого преступления наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет способствовать достижению целей по восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает. В то же время, уголовный закон, часть 1 статьи 53.1 УК РФ, предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Подсудимый ФИО5 не относится к лицам, указанным в части 7 статьи 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему наказание, назначенное за совершение каждого преступления, в виде лишения свободы принудительными работами.
Размер удержаний из заработной платы ФИО5 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%. С учетом того, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев принудительными работами сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной инспекции, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца принудительными работами сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной инспекции, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной инспекции, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр. К месту отбытия наказания ФИО5 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести к обязательствам бюджета. Вещественные доказательства:
- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 17.06.2025, записанные на компакт-диск №1, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №20» ОП №<НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску; - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 17.06.2025, записанные на компакт-диск №2, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №20» ОП №<НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску; - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 17.06.2025, записанные на компакт-диск №3, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №20» ОП №<НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску; - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 05.07.2025, записанные на компакт-диск №3, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов №20» ОП №<НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску, - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: 7 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» Альписйкое молоко, массой 100 грамм каждая плитка, 7 плиток темного шоколада «RITTER SPORT» с начинкой мята, массой 100 грамм каждая плитка, 6 плиток темного шоколада «RITTER SPORT» цельный лесной орех, массой 100 грамм каждая плитка, 6 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» ром, изюм, орех, массой 100 грамм каждая плитка, 5 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT» Какао - MOUSE, массой 100 грамм каждая плитка, 1 бутылку виски «Dewar’s White Label», объемом 0,5 литра, крепостью 40%, 1 упаковку пикантной сырокопченой салями «Пражская» Маркет Перекресток, массой 100 грамм, 1 бутылку светлого пива «Рижское» Традиционное, объемом 0,45 литра, крепостью 4,9%, 1 бутылку коктейля «ОАКНЕАRТ» Original SPICED GOLD, объемом 0,7 литра, крепостью 35%, 7 плиток молочного шоколада «Мilka» с начинкой ореховая паста из фундука, массой 80 грамм каждая плитка, 1 банку нефильтрованного темного пива «MYSTIC» IMPERIAL STOUT, объемом 0,33 литра, крепостью 13%, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий подпись ФИО4
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: ________
:____________
«01» 20 г.
ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ «01 » 20 г. Мировой судья: _______
подпись расшифровка подписи :____________
подпись расшифровка подписи
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-16/2025 в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска.
Мировой судья: ________
____________