УИД 66MS0009-01-2023-001137-82 №1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г . Екатеринбурга А.А. Шебаршин, с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Даминова Т.Д.,

подсудимой - ФИО3, защитника - адвоката Пушкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой, 30.09.2021 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 12.10.2021, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила публичное оскорбление представителей властей при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. Командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский старший прапорщик полиции <ФИО1> и полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский старший сержант полиции <ФИО2>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ст. Екатеринбург-Пассажирский, несли службу в составе дежурного наряда ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский в период с 20:00 13.12.2022 до 08:00 14.12.2022<ДАТА> <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти, должностными лицами правоохранительных органов, наделенными в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным начальником ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский 30.11.2021, полномочиями пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, обеспечивать правопорядок на вокзалах и в других общественных местах, принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений.

<ФИО1> и <ФИО2> 13.12.2022 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия, обозначающими специальные звания и принадлежность к системе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Так 13.12.2022 в период с 20:10 до 20:21 сотрудники полиции <ФИО1> ЕА. И <ФИО2> прибыли на территорию павильона входной группы центрального входа на первую платформу железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>, где выявили гр. ФИО3, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, нарушала общественный порядок.

Далее <ФИО1> и <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения административного правонарушения, подошли к ФИО3, представились сотрудниками полиции, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, и, в целях пересечения продолжения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенный по адресу: ул. Вокзальная, 22, для проведения профилактической беседы и последующего преследования, дачи объяснений и составления в дежурной части ЛО протокола об административном правонарушении. При этом <ФИО1> и <ФИО2> разъяснили ФИО3, что она, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, совершает административное правонарушение.

В этот момент, у ФИО3, которая, осознавая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти, должностными лицами правоохранительных органов, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 находясь в общественном месте, на территории павильона входной группы центрального входа на первую платформу железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>, умышленно публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО5> и <ФИО6>, высказала в адрес сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> в неприличной форме оскорбления, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, грубо выражаясь в их адрес нецензурной бранью, демонстрируя пренебрежение и неуважение к представителям власти. При этом ФИО3 осознавала, что высказала оскорбление в грубой нецензурной форме в адрес представителей власти в общественном месте, в присутствии третьих лиц.

Своими противоправными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях мировому судье, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое носит оконченный характер, направлено против порядка управления. Обсуждая личность подсудимой, мировой судья учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, ее материальное и семейное положение, на момент совершения преступления имела непогашенную судимость, является лицом привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшим извинения, оказание материальной помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, перечисленных в ст. 63 УК РФ - не установлено.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку экспертиза не проводилась, влияние алкоголя на поведение ФИО3 не исследовалось, доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления материалы дела не содержат.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При определении срока наказания, мировой судья не учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 319 УК РФ. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 30.09.2021 ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Данная судимость на момент совершения настоящего преступления не погашена, данное преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, поведения ФИО3 после совершения преступления: признание вины, раскаяния в содеянном, - мировой судья приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору суда от 30.09.2021 и не применении положений ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно диск с видеозаписью событий от 13.12.2022 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-мансийского автономного округа от 30.09.2021 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск с ввидеозаписью событий 13.12.2022 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Шебаршин

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023