Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025-20-2
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Рязанова С.В.,
с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Вайна Д.И.,
подсудимого ФИО4 <ФИО1>,
защитников: Киселевой Ю.В., адвоката некоммерческой организации «Куйбышевская коллегия адвокатов», предоставившей ордер № 1567 от 10 июля 2024 года, Мацкевича В.И., адвоката адвокатского кабинета «Мацкевич В.И.», предоставившего ордер № 128 от 25 ноября 2024 года, при секретарях Журавлевой Т.В., Евлоевой М.Б., Платовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Северное Северного района Новосибирской области 21 января 2025 года материалы уголовного дела по обвинению
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком на оптовом складе (со слов), со средним образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 29 марта 2017 года приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 19 июня 2017 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
3) 17 июля 2018 года приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 29 марта 2017 года и мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 19 июня 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 29 марта 2017 года и от 19 июня 2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 января 2022 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что 04 января 2024 года, около 06 часов 00 минут, ФИО4 <ФИО1> находился на участке местности, расположенном в 50-ти метрах в Западном направлении от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, квартала <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, где в ходе ссоры с ФИО5 у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью последнему, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 04 января 2024 года, находясь в то же время, в том же месте, взял в руки деревянную швабру, которой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара в область головы ФИО5, отчего последний почувствовал физическую боль. В результате своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 31 января 2024 года, следующее телесное повреждение: ушибленная рана волосистой части головы, которым, согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходим такой срок. В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, ФИО4 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО5 не поступило.
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО3>» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Действия подсудимого ФИО4 носили умышленный характер и были направлены на причинение вреда здоровью ФИО5, при этом подсудимый в качестве оружия использовал деревянную швабру.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, а потому применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находить оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО4 при наличии не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Предусмотренных законом оснований для применения в отношении ФИО4 обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО4 руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 112), как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в злоупотребление спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; на учете у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ НСО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоящего (т. 1 л.д. 88), на учете у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ НСО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоящего (т. 1 л.д. 90). Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание по настоящему делу условно, полагая, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Киселевой Ю.В., Мацкевичу В.И. за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению в ходе рассмотрения дела, в общей сумме 6 228 рублей 00 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать чукумова <ФИО2> виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде Одного года лишения свободы. Наосновании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. До вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в общей сумме 6 228 рублей 00 копеек возместить из средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную швабру уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения5.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.В. Рязанова