91MS0056-01-2025-001800-53
Дело № 1-56-15/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Красногвардейское 21 ноября 2025 года
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1,
при секретаре – Козиренко С.А.,
с участием прокурора – Киршиной И.Е.,
потерпевшей – ФИО
подсудимой – ФИО2,
защитника – адвоката Бондаренко Н.С., для подтверждения своих полномочий представившей ордер № 171 от 31.07.2025 года и удостоверение № 1801 от 17.09.2020 года, выданное Управлением Минюста по Республике Крым,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила угрозу убийством в отношении ФИО, когда у последней имелись основания осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
19 июня 2025 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, расположенного в поле вблизи АДРЕС. Далее подсудимая на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, гарантирующие психическую неприкосновенность личности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих нравственные страдания для человека, и желая их наступления, используя как способ психического воздействия металлический секатор, находясь в непосредственной близости от ФИО, замахнулась на нее и словесно высказала в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью». Продолжая свой преступный умысел, подсудимая схватила потерпевшую за одежду двумя руками, словесно высказывая в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью».
С учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения и агрессивного поведения ФИО2, демонстрации металлического секатора, потерпевшая воспринимала угрозу убийством реально, опасалась за свои жизнь и здоровье.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. В ходе дознания по делу ею в соответствии со ст. 315 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.
После консультации с защитником – адвокатом Бондаренко Н.С., разъяснений ей положений ст. 314, ст. 316, п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации подсудимый ФИО2 заявила, что она полностью согласна с предъявленным ею обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и прокурор согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 58, 60, 62), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно (л.д. 65, 66), ее семейное положение, а также то, что она ранее судима, в том числе за совершение аналогичного преступления (л.д. 67, 69, 70 – 72, 137 – 138).
Согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие с раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2024 года, а также в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений.
Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, данное преступление ею совершено вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такие действия не допустила бы. Учитывая данные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения ст. 64 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы. Назначение именно такого наказания будет являться соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для признания назначенного наказания условным в силу ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО2 совершила данное преступление до вынесения приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 сентября 2025 года, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию-поселение.
Учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила преступление в период неотбытого наказания, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым заменить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316, 322 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 сентября 2025 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 21 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и период ее нахождения под стражей по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 сентября 2025 года.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Направить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.
Вещественное доказательство:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, постановивший приговор.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. ФИО1