Дело № 1-241/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова К.А., защитника - адвоката филиала № 17 МОКА Груничева А.А., представившего удостоверение № 6701 и ордер № 082411, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: 1) 22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского суда Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с применением ст. 64 УК РФ. Штраф оплачен частично в размере 15,82 рублей; 2) 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. К назначенному отбытию наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить назначенное приговором мирового судьи 20-го судебного участка Воскресенского судебного района МО от 22 декабря 2022 года наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Штраф не оплачен; 3) 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. К назначенному к отбытию наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить назначенное приговором мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО от 15 февраля 2023 года наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Штраф не оплачен. 4)29.06.2023 исполняющим обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишение свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательном сроком 06 (шесть) месяцев. Состоит на учете филиала по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области c 03.08.2023 года по настоящее время. 5)19.09.2023 исполняющим обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишение свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательном сроком 08 (восемь) месяцев. Состоит на учете филиала по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 12.10.2023 года по настоящеевремя. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

06.07.2023 года, в 12 часов 01 минуту, ФИО6, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округу Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...> «а», с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО6 предоставить <ФИО1> вышеуказанное помещение для его пребывания, предъявил главному специалисту (универсальному специалисту) отдела приема заявителей <ФИО2> вышеуказанного многофункционального центра, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> <АДРЕС>, на имя ФИО6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиск штампа многофункционального центра, затем отрывная часть бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> была возвращена ФИО6, после чего ФИО6 передал <ФИО1> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенного по адресу: <...> «а», <ФИО1> передал ФИО6 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей, Затем вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> из указанного многофункционального центра было направлено в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО1> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

01.09.2023 года, около 09 часов 30 минут, ФИО6, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС>: <ФИО3>, <ДАТА17> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО6 предоставить <ФИО3>, вышеуказанное помещение для ее пребывания, предъявил инспектору ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск майору полиции <ФИО4>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО3> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО3> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> <АДРЕС>, на имя ФИО6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанного уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО3> инспектором ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск майором полиции <ФИО4> были проставлены: оттиски штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск и дата приёма, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО3>, была возвращена ФИО6, после чего ФИО6, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск передал <ФИО3> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем <ФИО3> была поставлена на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После этого, когда они вышли из отделения по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенному по адресу: <...>, <ФИО3> передала ФИО6 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 04.09.2023 года, около 09 часов 30 минут, ФИО6, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС>: <ФИО5>, <ДАТА19> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО6 предоставить <ФИО5>, вышеуказанное помещение для его пребывания, предъявил инспектору ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск майору полиции <ФИО4>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> <АДРЕС>, на имя ФИО6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанного уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5> инспектором ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск майором полиции <ФИО4> были проставлены: оттиски штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск и дата приёма, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5>, была возвращена ФИО6, после чего ФИО6, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск передал <ФИО3> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Затем <ФИО5> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После этого, когда они вышли из отделения по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенному по адресу: <...>, <ФИО5> передал ФИО6 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Свои действия, ФИО6, совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО5>, помещение по адресу: <АДРЕС>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей. Эти действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО6 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Груничев А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО7 по месту регистрации и жительства состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача-психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 158). Согласно заключению комиссии экспертов № 1434 от 13 октября 2023 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ответ на 1 вопрос). Это подтверждается данными анамнеза: отставание в психическом развитии от сверстников, неусидчивость, расторможенность, неустойчивость внимания, неспособность обучения по программе общеобразовательной школы, наблюдение психиатром с детского возраста с вышеуказанным диагнозом, обучение по программе вспомогательной школы, обследование по линии военкомата, где подтверждался вышеуказанный диагноз, привлечение к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную лабильность, конкретное мышление, легковесность суждений, бедность словарного запаса, низкий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас знаний при сохранности памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств у ФИО6 выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 2 и 3 вопросы). В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО6 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 4 вопрос). В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается (ответ на 5 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО6 не страдает (ответ на билет вопрос). Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО6 не выявлено, в принудительном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании подэкспертный не нуждается (ответ на 7 и 8 вопрос) (л.д. 120-124). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступления, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления и признает ФИО6 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ. При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области (л.д. 157), ранее судим: 1) 22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского суда Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с применением ст. 64 УК РФ (л.д. 162-167). Штраф оплачен частично в размере 15,82 рублей (л.д. 180); 2) 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. К назначенному отбытию наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить назначенное приговором мирового судьи 20-го судебного участка Воскресенского судебного района МО от 22 декабря 2022 года наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей (л.д. 162-167). Штраф не оплачен (л.д. 180); 3) 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. К назначенному к отбытию наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по настоящему приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить назначенное приговором мирового судьи 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО от 15 февраля 2023 года наказание в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей (л.д. 168-171). Штраф не оплачен (л.д. 179); 4) 29.06.2023 исполняющим обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишение свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательном сроком 06 (шесть) месяцев (л.д. 172-174). Состоит на учете филиала по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области c 03.08.2023 года по настоящее время (л.д. 181); 5) 19.09.2023 исполняющим обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ - назначено наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишение свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательном сроком 08 (восемь) месяцев (л.д. 175-177). Состоит на учете филиала по Воскресенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 12.10.2023 года по настоящее время (л.д. 181), привлекался к административной ответственности (л.д. 160-161), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), иждивенцев не имеет, трудоустроенного на складах «Магнит» в должности упаковщика (со слов), имеет доход 21 000 рублей в месяц (со слов), военнообязанный. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, категории преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, исправление подсудимого может быть достигнуто, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО6 не в период испытательного срока по приговору от 18.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, а по приговору от 29.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, и приговору от 19.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, суд считает возможным не отменять условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО6 возможно без реальной изоляции от общества с учетом его личности, отношения к содеянному и условий жизни его семьи, то оснований для применения ст. 74 УК РФ в отношении данных приговоров не имеется, и, следовательно, приговор от 18.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, приговор от 29.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, и приговор от 19.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области подлежат самостоятельному исполнению. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета за осуществление адвокатом Груничевым А.А. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 1 646 рублей. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации. Приговор от 18.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, приговор от 29.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области, приговор от 19.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского суда Московской области мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского суда Московской области оставить на самостоятельное исполнение. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: учётные дела иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, <ФИО3>, <ДАТА17> рождения, <ФИО5>, <ДАТА19> рождения, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья (подпись) А.А. Агальцова

Копия верна. Мировой судья А.А. Агальцова