Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 (с/у № 1) УИД 66MS0116-01-2025-000002-79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г., при секретаре Кичемаскиной П.Д, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО2, ФИО3, защитника Фомина И.А., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

<ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, судимого:

- 14.02.2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

осужденного: - 15.01.2025 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14.02.2024 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы (приговор не вступил в законную силу).

копию обвинительного акта получившего 23.12.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.10.2024, около 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5 находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агрторг». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО5 зашел в торговый зал вышеуказанного магазина в 20 часов 12 минут 09.10.2024, подошел к отделу с консервированной продукцией, где убедившись, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, поочередно стал складывать под свою одежду консервы «Тунец рубленый в масле» массой 185 гр. торговой марки Fish House розничной стоимостью 139 руб. 99 коп., за 1 шт. в количестве 23 шт. на общую сумму 3219 руб.77 коп. После чего, ФИО5 удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 09.10.2024 г. в 20 часов 13 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3219, 77 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО5, данные им ходе дознания.

Так, в ходе дознания ФИО5 показал, что со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, также ему разъяснено, что его показания могут быть использованы против него в суде, даже если он впоследствии от них откажется. На учете у психиатра не состоит у нарколога состоит. Фамилию ранее не менял. Физических недостатков нет. Инвалидности нет. Хронические заболевания Гепатит. ВИЧ. В настоящий момент не находится в наркотическом, алкогольном или ином опьянении, чувствует себя хорошо. Предъявленное подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК ему понятно. Показания давать желает. Судим в 2023 году по ч.1 ст.228 УК РФ. На данный момент по вышеуказанному адресу проживаю один. Так как он нигде не работает, то соответственно у него нет денежных средств на существование и поэтому у него возник умысел на хищение какого-нибудь товара из магазина чтобы в дальнейшем его продать, а денежные средства потратить на свои нужды. Так 09.10.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, он проходил по улице и искал магазин что бы зайти в него и совершить хищение. Так в 20 часов 12 минут он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <...>. Далее он прошел по торговому залу и остановился в отделе с консервацией. Немного постоял, посмотрел по сторонам, что за ним никто не наблюдает, подошёл к стеллажу посмотрел на консервы и стал брать со стеллажа консервы «Тунец», брал одной рукой сразу же по несколько штук и убирал во внутрь своей куртки, так он брал несколько раз и по несколько штук сразу и также все убирал во внутрь своей куртки. После чего направился на выход из магазина и минуя кассовую зону не оплатив товар вышел из магазина. Его никто не останавливал, вслед никто не кричал. Данный товар он продал прохожим на улице. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Так же хочет добавить, что на предоставленной ему видеозаписи это он. Вину в том, что 09.10.2024, около 20 часов 13 минут похитил товары из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу <...> признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб (л.д. 71-73). Подсудимый ФИО5 данные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, суду показал, что с количеством похищенного товара и суммой вменяемого ущерба, он согласен. Совершил преступление, так как нуждался в деньгах. Принес публичные извинения, обязался больше не совершать хищений.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

В ходе дознания представитель потерпевшего <ФИО1>, показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина, прием товара, отпуск товара. В магазине имеется видеонаблюдение. Так как большое количество краж из магазинов, то она старается просматривать видеозаписи. Так, 10.10.2024 в утреннее время она просматривала видеоархив за предыдущий день, и в ходе просмотра ей было установлено, что 09.10.2024 в 20 часов 13 минут в магазин пришел мужчина, одетый в серую клетчатую куртку, синие джинсы, на голове у него была надета мужская кепка четного цвета. При входе в торговый зал магазина он покупательскую корзину брать не стал, а сразу прошел в отдел с консервированной продукцией, откуда со стеллажа брал по несколько банок рыбной консервы за 1 раз, и прятал их к себе под куртку. Так он взял и спрятал товар под куртку 13 раз. После чего с находящимся у него под одеждой товаром вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не расплатился за него. Действия данного мужчина сотрудниками магазина замечены не были. Его никто не останавливал, в след ему никто не кричал. Далее ей была проведена инвентаризация отдела консервированной продукции по результатам которой, ей было установлено, что данный мужчина похитил: «Тунец рубленый в масле» массой 185 гр. торговой марки Fish House розничной стоимостью 139 руб. 99 коп., за 1 шт. в количестве 23 шт. на общую сумму по розничной цене 3219 руб.77 коп. При расчете справки об ущербе они считают сумму согласно ТТН, в которой указана сумма товара с учетом НДС, которую оплачивает организация. При этом отпускная цена (розничная), которая указана на ценниках, ими выставляется согласно базе, где ежедневно им приходят отпускные цены. В розничную сумму входит стоимость НДС. Они распечатывают ценники и выставляют их на прилавок. Подтверждающие документы не приходят, может предоставить только фото ценника. Устанавливает цены сама организация. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО5 <ДАТА10> г.р. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который похитил вышеуказанный товар принадлежащий ООО Агроторг, чем причинил данной организации незначительный материальный ущерб (л.д. 60-62).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Заявлением <ФИО1> от 10.10.2024 КУСП № 15286, в котором она простит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.10.2024 в 20 часов 13 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу <...>, похитил имущество магазина. Общая сумма ущерба составила 3219, 77 рублей (л.д. 8).

Справкой об ущербе с приложением согласно которой, сумма похищенного товара составляет 3219 руб. 77 коп. (л.д.12-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.10.2024 по адресу: <...> магазина «Пятерочка», в ходе которого была изъята видеозапись за 10.10.2024 (л.д. 30-34).

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> от 09.11.2024, подтверждающая факт совершения преступления ФИО5 признанная вещественным доказательством по уголовному делу, и хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 46-55).

В основу приговора суд кладет показания подсудимого. Данные показания согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в частности с показаниями представителя потерпевшего о ставших ему известными обстоятельствах хищения имущества из магазина «Пятерочка». Кроме того, показания подсудимого и представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами уголовного дела, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и изъятой при осмотре видеозаписью, признанной вещественным доказательством, протоколом ее осмотра, сведениями о стоимости похищенного имущества, которая определена на основании справки об ущербе.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они полны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, дополняются показаниями самого подсудимого. Информацией о намерении представителя потерпевшего оговорить подсудимого мировой судья не располагает, ранее они знакомы не были и не находись в неприязненных отношениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 09.10.2024 года в 20 часов 20 минуты, умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Действия подсудимого ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № №2-2383-24 от 02.12.2024 у ФИО5 имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также имеется в настоящее время психическое расстройство - Синдром зависимости вследствие употребления опиатов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр по МКБ-10 - F 11.20), то есть он является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (ст.72.1 УК РФ). ФИО5 в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО5 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО5 принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, высказанное в суде намерение полностью возместить причиненный ущерб, состояние его здоровья, принесение публичных извинений, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает показания подсудимого об обстоятельствах преступления в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Учитывая, что ФИО5 ранее судим, наказание в виде обязательных работ не отбывал, данный вид наказания воспитательного воздействия на подсудимого не оказал, в настоящее время по предыдущему приговору ему назначено наказание виде лишения свободы. Учитывая изложенное, исходя из принципа назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом не установлено возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, наказание ему не может быть назначено с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

ФИО5 осужден приговором Верхнепышминского городского суда от 15.01.2025 года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 надлежит отбывать наказание в колонии -поселении, предоставив право самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Защитником Фоминым И.А. подано заявления о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката в размере 5 968, 50 рублей. Прокурор также просил взыскать с ФИО6 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7 958 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. ФИО5 оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек суду не назвал, судом таких оснований также не установлено. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что заявленные суммы соответствуют количеству проведенных судебных следственных действий и судебных заседаний, заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу — диск - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда от 15.01.2025 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (один) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.10.2024 года по 03.10.2024 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, осужденный следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. Контроль за осужденным до начала отбывания наказания возложить на начальника филиала по г. Верхняя Пышма ФКУ Уголовно - исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области.

Обязать осужденного ФИО5 после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию (<...>).

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Вещественное доказательства по делу -диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья Ю.Г. Воробьева