2025-05-29 02:15:29 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД: 72MS0034-01-2025-000869-39 № 1-15/2025-2м
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.03.2025 г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р<ФИО1>, потерпевшей ФИО7, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Бутусова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2025-2м в отношении
ФИО10, <ДАТА2>, судимого: - 13.04.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. К отбытию наказания приступил 05.05.2022, в части основного наказания снят с учета по его отбытию 07.10.2022; - 30.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, 1 месяц 5 дней. В части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета по отбытию наказания 20.11.2024. Отбыт испытательный срок 5 месяцев 21 день, остаток испытательного срока - 6 месяцев 9 дней; который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 04.02.2025 избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО10 угрожал <ФИО2> убийством и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено подсудимым в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах. 13.01.2025 в период времени с 12 часов 30 до 16 часов 00 минут ФИО10 находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и причинения телесных повреждений, высказывая слова угрозы убийством «либо ты покончишь жизнь самоубийством, либо я тебя убью!» нанес последней один удар рукой в область лица, хватал за руки и плечи, причинив физическую боль. После чего ФИО10, продолжая свои противоправные действия направленные на угрозу убийством, подошел к <ФИО2>, схватил ее двумя руками за шею, применив физическую силу, стал сдавливать, от чего <ФИО2> стало трудно дышать. Действиями ФИО10 <ФИО2> причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, который вред здоровью не причинил, как не повлекший расстройство здоровья. При сложившихся обстоятельствах у <ФИО2> имелись реальные основания действия и слова ФИО10 воспринять как реальную угрозу убийством, так как ФИО10 вел себя агрессивно, руками сдавливал её шею, от чего ей было трудно дышать, причинил физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО10 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним. Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО10 показал, что ранее он проживал с бывшей супругой <ФИО2> и детьми. В последнее время он часто распивал спиртное, так как был расстроен из-за того что не мог устроиться на работу. Примерно в середине января в дневное время он был дома, когда пришли <ФИО2> и их сын Степан. В это время он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за этого, что именно происходило между ним и Мариной он не помнит. Помнит только, что у них в квартире была его мама <ФИО4> и тесть <ФИО5>. Почему они были у них он не понимал. Он пришел в себя уже ближе к вечеру, когда немного протрезвел. У них дома находилась его теща <ФИО6>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ним разговаривала на повышенных тонах, он понял, что между нами что то произошло. При разговоре с Мариной она ему рассказала, что когда она пришла домой, между ними произошла ссора, что он у ней спрашивал кому она ночью звонила, что он ей говорил покончить жизнь самоубийством сброситься с 9 этажа или он ее сам убьет. Также она ему рассказывала, что он ее душил за шею, что она сильно испугалась его действий. Он этого ничего не помнит, но полностью доверяет показаниям <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и согласен с тем, что он мог высказывать слова угрозы убийством, мог ее ударить по лицу, душил ее руками. Признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора. Они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами. Так, потерпевшая <ФИО2> показала, что с 2014 года до начала 2024 года состояла с ФИО10 в браке. В настоящее время вместе не живут. После расторжения брака они какое-то время не жили вместе, но потом продолжали проживать совместно. Сергей нигде не работал. 13.01.2025 около 12 часов 30 минут она пришла с работы вместе с сыном Степаном. Дома находился Сергей, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними снова начался конфликт. В этот период времени домой пришла ее племянница Светлана, ей 11 лет, она является ее опекуном. Около 14 часов 30 минут 13.01.2025 она находилась в зале и сидела на диване, Сергей поставил на против нее стул и сел на него и все пытался выяснить кому она звонила. Он стал еще больше агрессивен, замахнулся на нее рукой и хотел ударить. Она ему сказала, что если он ее ударит, то он знает какие будут последствия. Затем он пересел к ней на диван и сказал, что она его сама провоцирует, сказал ей «либо ты покончишь жизнь самоубийством, либо я тебя убью!», ударил ее один раз рукой в область лица и уха с левой стороны. Она испытала физическую боль и испугалась его слов, думала, что он ее изобьет и причинит ей вред здоровью, поэтому реально восприняла его угрозу. Она сразу встала с дивана и убежала в комнату , где находился Степан. Сергей шел за ней и пытался схватить ее за руки, за футболку, но она все таки вырвалась от него и зашла в комнату. Пока Сергей отвлекся и курил, она стала звонить его матери и сказала ей, что Сергей снова ее бьет, сказала, что бы папа привез ее к ним, так как она боялась оставаться с ним. Она находилась в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сергей снова зашел в комнату и стал ее вытаскивать из комнаты. Она сопротивлялась и не хотела выходить, так как боялась его и думала, что при детях он ей ничего не сделает. Затем он вышел из комнаты и она услышала, что ему позвонила его мама и после их разговора, Сергей забежал в комнату и снова пытался ее вытащить из комнаты. Затем он стал выгонять из комнаты детей. В этот момент зазвонил домофон, Сергей открыл домофон, и забежал снова в комнату. Она стояла у окна. Он схватил ее двумя руками за шею и стал душить, ей стало трудно дышать, не хватало кислорода. Она очень сильно испугалась его действий, так как у него было такое злое выражение лица и в тот момент она слова, которые он сказал ранее, что убьет ее, восприняла реально. Степан подбежал к отцу и закричал «Отпусти маму». Сергей отпустил её шею, но схватил ее за запястье и стал тянуть ее на пол. Она упала на колени перед ним и в это время в двери позвонили. Сергей пошел открывать дверь. Приехали ее отец и мать ФИО11. Сергей сначала их впустил, а потом стал выгонять. Она поняла, что это не закончится и позвонила в полицию. Также с согласия подсудимого, в соответствии с положениями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей. Так, свидетель ФИО10 при допросе 04.02.2025 показал, что проживал с мамой <ФИО2> и папой ФИО10. Также вместе с ними проживают его братья и сестры. 13.01.2025 он с мамой пришел домой, был день. Дома находился папа, он был пьяный. Он прошел в свою комнату и стал делать уроки. Мама с папой о чем-то разговаривали, но он не обращал на них внимания. Затем домой пришла сестра Света. Через какое-то время к нему в комнату зашла мама, она стала звонить бабушке и дедушке и сказала, что папа ее снова бьет. Мама была с ними в комнате когда зашел папа. Он стал ее вытаскивать из комнаты, но мама не хотела выходить. Тогда папа стал выгонять из комнаты его и Свету. Затем зазвонил домофон и папа пошел открывать домофон, затем забежал в комнату и схватил маму двумя руками за шею и стал душить. Он испугался за маму и стал кричать чтобы папа ее отпустил, Света стала папу оттаскивать от мамы. Затем в дверь позвонили, пришли бабушка и дедушка и папа открыл им дверь. Он при всех сказал папе, что тот обещал ему, что больше никогда никого не будет бить, а сам не сдержал обещание (л.д. 48-51). Свидетель <ФИО8> при допросе 04.02.2025 показала, что проживает с опекуном <ФИО9> Сергеевной и ФИО10. Также вместе с ними проживают ее братья и сестры. 13.01.2025 она пришла домой из школы около 13.30 часов. Дома находился ФИО10 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также был брат Степан. <ФИО2> Сергей был пьяный. Она находилась в своей комнате. Поняла, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Сергеем ссора. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла в комнату к Степану. Она тоже зашла в комнату. Сергей сказал им со Степой выйти. Она не стала уходить. Затем в домофон позвонили, Сергей пошел открывать домофон, она пошла в свою комнату делать уроки. Затем она услышала, что закричал Степан и забежала к ним в комнату где увидела, как тетя <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит у окна и дядя Сергей ее душит двумя руками. Тетя <ОБЕЗЛИЧЕНО> была сильно напугана. Она тоже сильно испугалась. В этот момент в дверь позвонили, приехали дедушка и мама ФИО11 и он отпустил тетю ФИО12 (л.д. 53-56). Свидетель <ФИО5> при допросе 05.02.2025 показал, что <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является его дочерью. Она проживает вместе со своим бывшим мужем ФИО10 и детьми по адресу г. <АДРЕС>. 13.01.2025 около 15.00 часов ему на телефон позвонила дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что бы он быстро приехал к ним домой и забрал мать <ФИО2> ФИО11, так как Сергей ее избивает. Он сразу забрал <ФИО4> и они поехали к дочери домой. Когда зашли в квартиру, Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с дочерью, она была расстроена и рассказала, что Сергей угрожал ее убить и душил ее за шею. Дочь говорила, что она испугалась, что он ее убьет. ФИО13 плакал и при нем говорил отцу, что он маму душил, налетал на нее. Он успокаивал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сергей говорил, что он ничего не делал. Позже приехала его супруга. Они хотели забрать ФИО11, но он не согласился, они немного успокоились и затем уехали домой (л.д. 57-58). Свидетель <ФИО6> при допросе 05.08.2024 показала, что замужем за <ФИО5>, <ФИО2> является ее дочерью. Дочь проживает вместе со своим мужем ФИО10 и детьми по адресу г. <АДРЕС>. Может сказать, что за время проживания Сергей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно ругаются, когда Сергей распивает спиртное, он становится агрессивным, постоянно ревнует ФИО12 к каким-то мужчинам. <ДАТА12> Сергей избил ее дочь. За это его осудили. После случившегося они какое-то время не жили вместе. Затем Сергей пришел к ним, так как это и его квартира, и сказал, что он будет с ними жить. 13.01.2025 около 15.00 часов ей на телефон позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что Сергей пьяный и снова ее бьет и попросила, что бы приехал папа и забрал мать ФИО11, так как она боится. Ее муж уехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а она приехала к ним примерно через 3 часа после того как уехал муж. Когда она приехала к ним, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была очень сильно расстроена. Она увидела у ней на шее покраснения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что Сергей ее душил руками и что она сильно испугалась за свою жизнь. Она полагает, что когда Сергей ее душил, он мог ей высказывать слова угрозы убийством. <ОБЕЗЛИЧЕНО> боялась оставаться дома одна и поэтому она осталась у них ночевать. Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ним разговаривала и просила его уйти от дочери и не трогать ее больше, но Сергей не слушает ее и говорит что у него «по пьянке клинануло» (л.д. 61-62). Показания потерпевшей и свидетелей обвинения логичны и последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как: - рапорт старшего УУП ОУУ и ПДН МО МВД РФ Тобольский, в котором указано, что 13.01.2025 в дежурную часть МО МВД РФ «Тобольский» поступило сообщение от <ФИО2> о том, что муж не уходит из квартиры. В ходе проведенной проверки установлено, что 13.01.2025 около 14 часов 30 минут ФИО10 находясь по адресу г. <АДРЕС>, высказывал слова угрозы убийством в адресу <ФИО2>, ударил ее, схватил за шею и душил, перекрывая доступ кислорода. <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально (л.д. 4); - рапорт, зарегистрированный в КУСП 833 от 13.01.2025, в котором указано сообщение от <ФИО2> о том, что по адресу г. <АДРЕС>, бывший муж не уходит из квартиры (л.д. 5); - заявление от <ФИО2> в КУСП 833 от 13.01.2025, в котором она просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО10 по факту нанесения ей побоев, а также того, что тот душил ее двумя руками за шею (л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия от 16.01.2025, согласно которого осмотрена кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тобольска Тюменской области. Участвующая <ФИО2> указала, что ФИО10 душил ее двумя руками (л.д. 8-13); - заключение эксперта № 51 от 17.01.2025 в котором указано, что при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО2> <ДАТА15> рождения обнаружено телесное повреждение - кровоподтек на левом плече, который вред здоровью не причинил, как не повлекший расстройство здоровья и был причинен в результате (удара, сдавливания) тупого твердого предмета (ов), особенности травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, около 1-2 суток до проведения экспертизы от 14.01.2025 (л.д. 30-32 ); - протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым ФИО10 от 05.06.2025
На вопрос дознавателя к потерпевшей <ФИО2> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скажите 13.01.2025 когда вы находились в своей квартире, ФИО10 высказывал в ваш адрес слова угрозы убийством, что он вам говорил и какие были его действия? <ФИО2> ответила: 13.01.2025 когда они находились в их квартире, ФИО10 оскорблял ее, замахивался и ударил ее рукой по левой части лица и по уху, высказывал ей слова угрозы «покончи жизнь самоубийством или я тебя сам убью», она данных слов и действий реально испугалась и все его действия восприняла как угрозу убийством. Она пыталась уйти в другую комнату, но Сергей ее удерживал, хватался за руки и футболку, она вырвалась от него и ушла в детскую комнату, она была в комнате у сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сергей зашел в комнату и пытался вытащить из комнаты поговорить. Когда приехали ее папа и мама ФИО11, он открыл им домофон, она стояла в комнате у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сергей забежал в комнату, она стояла у окна. Он подбежал к ней и схватил ее за шею двумя руками и стал ее душить. Ей было трудно дышать, он с силой сдавливал ей шею, в этот момент она очень сильно испугалась его действий, Сергей что-то ей говорил, но она не может сказать, что именно, так как была испугана. Отпустил он ее только в тот момент, когда в дверь позвонили и Сергей схватил ее за запястье обоих рук и стал тянуть за руки вниз и она упала перед ним на колени. После этого отпустил ее и пошел открывать дверь. На вопрос дознавателя к подозреваемому ФИО10 - Подтверждаете показания <ФИО2>? Подозреваемый ФИО10 ответил, что не помнит, что произошло в тот день у них в квартире, но он полностью соглашается и доверяет показаниям <ФИО2>, признает свою вину в том, что он угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и душил ее и в содеянном раскаивается (л.д. 72-74). Из анализа показаний потерпевшей и свидетелей обвинения следует, что они не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО10 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести; ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности; характеризуется по месту жительства - отрицательно, по месту работы - положительно. На учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: наличие у ФИО10 троих несовершеннолетних детей, а также нахождение у него на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей; раскаяние ФИО10 в содеянном; признание им вины; состояние здоровья ФИО10 и его близких родственников (отца, который является инвалидом II группы). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не признает в качестве такового суд и фактическое нахождение ФИО10 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе указанное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего и в обвинительном заключении. Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 50, 53, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 30.09.2024, суд полагает возможным сохранить данное наказание в отношении ФИО10 в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно. При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО10 в настоящее время с потерпевшей не проживает, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы, что свидетельствует о положительной динамике в его отношении к содеянному и о том, что он встал на путь к исправлению. Кроме того, ФИО10 имеет значительное количество иждивенцев, среди которых как несовершеннолетние дети, как и пожилой отец, являющийся инвалидом II группы. Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, что будет способствовать его исполнению. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественных доказательств к материалам дела не приобщалось. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 30.09.2024 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего приговора в законную силу. ФИО10 от процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3