Решение по делу № 1-22/2025 от 03.03.2025

2025-05-29 17:48:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 УИД 23MS0059-01-2025-000825-57

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Назарова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Лоза А.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бундина А.Н., предъявившего ордер № <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мхитарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении беременную гражданскую жену, не официально трудоустроенного в должности грузчика в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией кофе растворимый «Нескафе Голд», объемом 190г. в количестве 2 шт., стоимостью 1099 руб. 99 коп. за единицу товара на общую сумму 2199 руб. 98 коп., кофе растворимый «Нескафе Голд», объемом 95г., в количестве 3 шт., стоимостью 309 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 929 руб. 97 коп., кофе растворимый «Карт Нуар» объемом 95г., в количестве 2 шт., стоимостью 1039 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 2079 руб. 98 коп., кофе растворимый «Амбассадор Платинум», объемом 190г., в количестве 2 шт., стоимостью 1049 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 2099 руб. 98 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 7309 руб. 91 коп. Он же <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «Магнит» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией кофе растворимый «Нескафе Голд», объемом 95г. в количестве 3 шт., стоимостью 309 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 929 руб. 97 коп., шампунь «Эльсев», объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 439 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 879 руб. 98 коп., шампунь «Хэд энд Шолдерс», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 529 руб. 99 коп. за единицу товара, шампунь «ФИО4 Миркл», объемом 250 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 399 руб. 99 коп за единицу товара, на общую сумму 799 руб. 989 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3139 руб. 92 коп. Он же <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией коньяк «КИНОВСКИЙ» объемом 0.5л, в количестве 4 шт., стоимостью 629 руб. 99 коп за единицу товара, на общую сумму 2519 руб. 96 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2519 руб. 96 коп. <ДАТА6>, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией сыр «Брест-Литовск Маасдам», массой 200г., в количестве 2 шт., стоимостью 259 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 519 руб. 98 коп., сыр «Брест-Литовск Классический», массой 200г., в количестве 3 шт., стоимостью 239 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 719 руб. 97 коп., буженину «Донские Традиции», массой 2,222г., стоимостью 699 руб. 99 коп за 1 кг., на общую сумму 2044 руб. 22 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 разложил по карманам куртки, надетой на нем. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3284 руб. 17 коп. Он же <ДАТА7>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией масло сливочное «Николаевские Сыроварни», массой 170г., в количестве 5 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1099 руб. 95 коп., масло сливочное «Станция Молочная», массой 175г., в количестве 7 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп за единицу товара, на общую сумму 1749 руб. 93 коп., масло сливочное «Экомилк», массой 180г., в количестве 6 шт., стоимостью 299 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1799 руб. 94 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4649 руб. 82 коп. Он же <ДАТА8>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией вино «Наследие Мастера Левь Голицынь», объемом 0.75л., в количестве 2 шт., стоимостью 449 руб. 99 коп., на общую сумму 899 руб. 98 коп., коктейль «Висковый напиток Steersman Apple», объемом 0.7л., в количестве 3 шт., стоимостью 662 руб. 99 коп. за единицу товара, на общую сумму 1988 руб. 97 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2888 руб. 95 коп. <ДАТА9>, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией колбасу «Черкизово», массой 225г., в количестве 4 шт., стоимостью 309 руб. 99 коп., на общую сумму 1239 руб. 96 коп., масло сливочное «Кубанский Молочник», массой 170г., в количестве 3 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп., на общую сумму 629 руб. 97 коп., масло сливочное «Коровка из Кореновки», массой 170г., в количестве 3 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп., на общую сумму 749 руб. 97 коп., колбасу «Стародворье Сервелат», массой 400г. в количестве 2 шт., стоимостью 286 руб. 99 коп., на общую сумму 573 руб. 98 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в рюкзак, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3193 руб. 88 коп. Он же <ДАТА10>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией сыр сливочный «Вкуснотеево», массой 200г., в количестве 5 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп., на общую сумму 999 руб. 95 коп., сыр «Белебеевский Классический», массой 190г., в количестве 5 шт., стоимостью 259 руб. 99 коп., на общую сумму 1299 руб. 95 коп., сыр «Lime Пармезан», массой 0,525г., стоимостью 179 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 944 руб. 48 коп., масло сливочное «Коровка из Кореновки», массой 170г., в количестве 6 шт., стоимостью 209 руб. 99 коп., на общую сумму 1259 руб. 94 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4504 руб. 32 коп. Он же <ДАТА11>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки с реализуемой продукцией сыр «Брест-Литовск Классический», массой 200г., в количестве 7 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп., на общую сумму 1539 руб. 93 коп., сыр «Брест-Литовск Сливочный», массой 200г., в количестве 6 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп., на общую сумму 1379 руб. 94 коп., сливочное масло «Gutendorf», массой 180г., в количестве 4 шт., стоимостью 209 руб. 9 коп., на общую сумму 839 руб. 96 коп. Вышеперечисленные похищенные предметы, ФИО3 сложил в пакет, который находился у него в руках. После чего, взяв похищенное имущество, направился к выходу, где в продолжении своего преступного умысла, не оплатив за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. в результате чего обратил похищенное имущество в свою пользу и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3759 руб. 83 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Бундина А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Бундина А.Н. заявил о том, что обвинение ему понятно; с обвинением он согласен; свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО1>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения данного дела. Направил в суд письменное заявление о невозможности явиться в судебное заседание и рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения данного дела. Направил в суд письменное заявление о невозможности явиться в судебное заседание и рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

При этом судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 40 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд принимает лишь в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют. Суд, удостоверившись в том, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, его умышленные противоправные действия, выразившиеся в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, ФИО3, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО3, вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО3, полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенных ФИО3, деяний, с учетом положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО3, от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо от наказания в соответствии с положениями ст. ст. 80.1, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями с 2024 года».

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд учитывает положительную характеристику ФИО3, по месту жительства. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явки с повинной по всем (девяти) эпизодам преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО3, своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает норму, содержащуюся в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО3 наказания по всем (девяти) эпизодам преступлений в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает, что совершенные им преступления отнесены законом в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, осознававшего неправомерность своих действий, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, способ совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, последствия, наступившие для потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом определенных уголовным законом целей и задач наказания, принципов соразмерности и справедливости, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из приведенных обстоятельств совершенных преступлений и уголовно правовых норм, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, по каждому эпизоду, наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, предоставив тем самым возможность трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

ФИО3, к числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, не относится, является трудоспособным, препятствий для назначения, данного вида наказания, не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, в частности он является трудоспособным без ограничений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исчислен размер исправительных работ, судом в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ.

При этом суд не применяет наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, что может повлечь невозможность исполнения данного вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований - при назначении наказания ФИО3 - для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии отдельных смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных частью 1 статьи 61 настоящего Кодекса. Оснований для назначения подсудимому условного осуждения не установлено, поскольку с применением ст. 73 УК РФ, не будет достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи, совершенной 27 августа 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 31 августа 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 22 ноября 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по эпизоду кражи, совершенной 26 ноября 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 27 ноября 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 29 ноября 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по эпизоду кражи, совершенной 01 декабря 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 02 декабря 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по эпизоду кражи, совершенной 04 декабря 2024 г. в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательно наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: счет-фактуру <НОМЕР> от 15.08.2024 г., счет-фактуру № 1249759895 от 06.04.2024 г., счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА25>, справку об ущербе от 05.12.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 02.12.2024 г., счет-фактуру № 6275559664 от 17.05.2024 г., счет-фактуру № 1249759895 от 06.04.2024 г., счет-фактуру <НОМЕР> от 26.07.2024 г., счет-фактуру <НОМЕР> от 05.07.2024 г., справку об ущербе от 05.12.2024 г., товарно-транспортную накладную № 1878596, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 02.12.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 05.12.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную № 1859962, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>, справку об ущербе от 02.12.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от 30.11.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от 05.09.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от 04.12.2024 г., справку об ущербе от 02.12.2024 г., товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от 28.11.2024 г., справку об ущербе от 04.12.2024 г. хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Первомайский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Первомайский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья М.В. Назарова