УИД 63MS0108-01-2025-002826-60
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что он, являясь служащим коммерческой организации, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Арбитражный суд <АДРЕС> области вынес решение по делу <НОМЕР>, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, освободить земельный участок с КН <НОМЕР>, общей площадью 108,00 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа <АДРЕС>. Судебное решение не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> на основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>. <ДАТА7> в отделении судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника-организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. В соответствии с Федеральным конституционным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной системе Российской федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. <ФИО4>, в период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, являясь учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть служащим коммерческой организации, достоверно зная о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> и исполнительного листа ФС <НОМЕР>, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, освободить земельный участок с КН <НОМЕР>, общей площадью 108,00 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, около д. 31 , привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа <АДРЕС> и возбуждении на основании данного судебного решения исполнительного производства от <ДАТА7>, имея умысел на воспрепятствование его исполнению, будучи неоднократно, а именно <ДАТА7>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ и получающим <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> требования об исполнении решения суда, умышленно не исполнял вышеуказанное решение суда, имея для этого достаточно времени.
Помимо этого, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок. Однако, служащий коммерческой организации — директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА9> не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, достоверно зная о правовых последствиях в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, имея реальную возможность, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности и привлечение к административной ответственности, стремясь активно воспрепятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда путём длительной волокиты, мер для исполнения судебного решения не предпринял.
Тем самым, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, фактически осуществляя распорядительно-управленческие функции, несмотря на неоднократные требования об исполнении решения суда, игнорируя официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ и административное наказание, продолжая свои преступные действия, нарушая один из основополагающих принципов правосудия, закреплённый в Конституции РФ, подчёркивающий обязанность исполнения всех судебных решений, подрывая авторитет суда, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея реальную возможность, решение суда не исполнил. При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме требований судебного решения не существует. Таким образом, <ФИО4> совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, т. е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ.
Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимого <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины <ФИО4>, раскаяние в содеянном. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО4> на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура следствия и судебное разбирательство в совокупности оказали исправительное воздействие на подсудимого. Суд, учитывая данные о личности <ФИО4>, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, считает, что избранная ранее в отношении <ФИО4> мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Информация по оплате штрафа: приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36628000, р/с <***>, Банк: Отделение Самара БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, назначение платежа (перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа), КБК 32211603121010000140, корр/сч 40102810545370000036.
Меру принуждения - обязательство о явке, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства: заверенные копии в установленном законом порядке следующих документов, исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <ДАТА7>, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <ДАТА10>, требование от <ДАТА11>, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <ДАТА11>, акт совершения исполнительных действий от <ДАТА12>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА12>, требование от <ДАТА12>, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <ДАТА12>, акт совершения исполнительских действий от <ДАТА13>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА13>, требование от <ДАТА13>, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <ДАТА13>, акт совершения исполнительских действий от <ДАТА14>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА14>, требование от <ДАТА14>, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от <ДАТА14>, акт совершения исполнительских действий от <ДАТА9> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>