Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.3-х Коммунистов, д. 20, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,холостого, не имеющего иждивенцев, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.о. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 804549/1648 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 15 часов 45 минут ФИО2 находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, размахивал руками в сторону прохожих, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что употреблял алкогольные напитки, потом пошел домой. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что <ДАТА5> в 15 часов 45 минут ФИО2 находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, размахивал руками в сторону прохожих, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области капитана полиции ФИО3 от <ДАТА4>, <ДАТА6> в 15 час. 45 мин. на остановке на против д. 14 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был замечен ФИО2, <ДАТА7> г.р., проживающий по адресу <АДРЕС> ул.3-х Коммунистов <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, сбивчивую речь и другие признаки опьянения, запах алкоголя изо рта присутствовали, а так же размахивал руками в сторону прохожих. С целью установления наличия у ФИО2 алкогольного опьянения, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» он был направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где был установлен факт, нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> 527 от <ДАТА4> у ФИО2 установлено состояние опьянения, по результатам исследования выдыхаемого воздуха - 1,96 м/л, при повторном исследовании - 2,090 мг/л., при этом указаны признаки опьянения: походка шатающаяся, речь смазанная, в позе Ромберга не устойчив и другие. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> 804549/1648 от <ДАТА4>, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, протокол о доставлении от <ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> центральной районной больницы» <НОМЕР> 527 от <ДАТА4>, рапорт, протокол об административном задержании от <ДАТА4>, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему и наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 10 минут <ДАТА5>. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО1