Приговор по делу № 1-29/2023 от 08.12.2023.

Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Сурин А.В., при секретаре МануйловойМ.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска -ФИО1 <ФИО> Д.И., <ФИО2>, представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО3>, защитника подсудимого-адвоката <ФИО4>,

подсудимогоХлебникова<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения,уроженцас.КулуевоАргаяшского района Челябинской области,гражданина Российской Федерации,имеющего неполное среднее образование (9 классов),холостого, неимеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: Челябинская область,Аргаяшский район,с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 11, проживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 2д, кв. 51, судимого: 1) 04октября 2021 года <АДРЕС> районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 2 года 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто; осужденного: 2) 05июля 2023 года Копейским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ,условно с испытательным сроком 3 года; 3) 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя умышленно, 24 мая 2023 года в Металлургическом районе г. Челябинска совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24 мая 2023 годаоколо 19 час. 00 мин. да ФИО5 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> Металлургов, <АДРЕС> в Металлургическом районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток». Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла ФИО5, со стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина,взял товар, принадлежащий Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток»: шампунь «Head&Shoulders», 400 мл ментол 2в1 противперхоти в количестве 3 штук, стоимость за 1 штуку 365 рублей 38 копеек без учета НДС, сумма за 3 штуки - 1096 рублей 14 копеек; шампунь «Head&Shoulders», 400 мл Энергия океана в количестве 3 штук, стоимость за 1 штуку 365 рублей 38 копеек без учета НДС, сумма за 3 штуки - 1096 рублей 14 копеек;шампунь «ClearVitaabe», 400 мл актив спорт 2в1 в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 346 рублей 67 копеек без учета НДС; шампунь «ClearVitaabe», 400 мл защита от выпадения волос в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 346 рублей 67 копеек без учета НДС, сумма за 2 штуки - 693 рубля 34 копейки; шампунь/бальзам-ополаскиватель «Clear», 380 мл 2в1 антибактериальный эффект против перхоти в количестве 1 штуки, стоимость за 1 штуку 227 рублей 49 копеек без учета НДС, - всего на общую сумму 3459 рублей 78 копеек без учета НДС. Осуществляя свои преступные действия, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, сокрыл вышеуказанный товар, принадлежащий Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» внутрь рюкзака, находящегося при нем.Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5, продолжая свои преступные действия,направленные на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из торгового зала магазина, после чегоскрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 могла причинилАкционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 3459 рублей78 копеек без учета НДС. В судебном заседании ФИО5 ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО4> подтвердила, что ФИО5 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, ему разъяснено о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о требованиях ст. 316 УПК РФ. Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - <ФИО3> А.Г.в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил мнение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по части1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Преступление, совершенноеХлебниковым<ФИО>, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ). На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание мировым судьей признается явка с повинной (л.д.15),с учетом признательных показаниями ФИО5 и активной признательной позицией на протяжении всего периодапредварительного расследования. Также в силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает полное признание вины, раскаяние всодеянном, его состояние здоровья (наличие заболевания). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, мировой судья не находит. Поскольку совершённое ФИО5 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ. К сведениям, характеризующим личность ФИО5, мировой судья относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хоть и не официально,но тем не менее, систематически осуществлял трудовую деятельность. Мировой судья, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, и которое законодателем отнесено к категории преступлений, направленных против собственности, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 04октября 2021 года, что представляет повышенную общественную опасность.

Мировой судья принимает во внимание сведения о личности виновного, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также конкретные обстоятельства преступления, поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, занявшего активную признательную позицию, что позволяет суду сделать вывод о действительном раскаянии виновного. Однако, ФИО5 будучи судимым за совершение умышленного преступления должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО5 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО5 принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы. Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5 и его поведение в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА7>, и полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО5 по указанному судебному акту, данный приговор следует исполнять самостоятельно. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В силу вышеуказанных разъяснений, приговор Копейского городского суда от 05 июля 2023 года в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению от данного приговора. Учитывая, что ФИО5 преступление совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от 21сентября 2023 года (приговор вступил в законную силу 27 октября 2023 года), мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от 26 сентября 2023 года (приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 года)окончательное наказание ФИО5 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, назначаемого ФИО5, мировой судья, учитывая положения, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ФИО5 вид исправительного учреждения - колонию-поселение. Учитывая принятие судом решения о назначении подсудимому ФИО5 наказания, связанного с лишением свободы, и его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО5 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу со взятием подсудимого под стражу в зале суда, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 подлежит отмене. При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО5 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ. Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признатьХлебникова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказанийпо данному приговору, приговорумирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от 21сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от <ДАТА7> и приговор Копейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2023 года исполнять самостоятельно от данного приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Хлебникова Арсена Руслановичапод стражей в период с 08декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселениис учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговорумирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от 21 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Челябинска от 26 сентября 2023 года, с 21 сентября 2023 года до 27 октября 2023 годаиз расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г.Челябинска от 21 сентября 2023 года, с 27 октября 2023 года до 08 декабря 2023 года.

Этапировать ФИО5 к месту отбытия наказания конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о сумме ущерба, акт локальной инвентаризации, копии счет-фактур <НОМЕР>EAP2AP8POB от 30.08.2022, 0385EAP2APDIR2 от 08.04.2023, 0385EAP2APBI8P от 07.01.2023, 0385EAP2AP9O1F от 14.10.2022, 0385EAP2APCNQC от 02.03.2023, диск с видеозаписью от 24.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Металлургов, <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, упакованный в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст, подпись дознавателя и оттиск круглой мастичной печати: МВД России «Отдел дознания ОП Металлургический УМВД России по городу Челябинску», после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин