2025-07-29 02:18:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД № 36MS0104-01-2025-000106-86 Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тягнирядно Я.С., с участием:государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, представителя потерпевшего - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера от <ДАТА2> <НОМЕР> 155533 3033/1, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО3>, гражданина России, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 17, общ., фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132, ком. 235, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, судимого: 1) <ДАТА4> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 204 УК РФ (30 эпизодов), ч.ч. 3, 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 40 000 руб.; 2) <ДАТА5> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания, исполнительное производство по взысканию штрафа окончено 31.07.2019; 3) <ДАТА8> приговором Россошанского районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> условное осуждение по приговору суда от <ДАТА8> отменено, <ФИО3> направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто, по состоянию на <ДАТА9> не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО3> Денис Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> около 11 час. 44 мин. <ФИО3> с целью хищения товаров пришел в магазин <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м. В указанное время <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа данного магазина одну бутылку «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л., стоимостью 2 999,99 руб., принадлежащую ООО «Альфа Рязань», которую спрятал под надетую на нем куртку. После этого, <ФИО3>, удерживая при себе похищенное, убедившись, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, прошел кассу магазина, и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 2 999,99 руб. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания <ФИО3>, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА10> около 11 час. 40 мин. он проходил около магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м. Когда он проходил около данного магазина, в связи с трудным материальным положением, у него появился умысел, направленный на то, чтобы из данного магазина похитить какие-либо товары, с той целью, чтобы впоследствии воспользоваться ими в личных целях. С этой целью, <ДАТА10> около 11 час. 44 мин. он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и начал рассматривать стеллажи с товарами. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, с одного из стеллажей он взял одну бутылку «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40% объемом 1 л. Вышеуказанную алкогольную продукцию он спрятал под надетую на нем куртку синего цвета. После этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным товаром, и вышел из магазина через центральный вход. При этом его действия кем-либо из работников замечены не были, никто его не преследовал и не требовал вернуть похищенное После этого он, находясь у себя дома, употребил вышеуказанную алкогольную продукцию в пищу, а пустую бутылку выбросил в мусорный бак. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про вышеуказанное хищение. В ходе разговора с сотрудниками полиции он сознался в совершенном им преступлении и по данному факту дал письменное объяснение. Кроме сотрудников полиции о совершенном им преступлении он никому не рассказывал. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Альфа Рязань» перед ним не было и нет. Вышеуказанный похищенный товар ему из данного магазина забирать никто не разрешал. В настоящее время свою вину в совершенном хищении <ДАТА10> вышеуказанной алкогольной продукции в магазине <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м, стоимостью 2 999,99 руб., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного товара он полностью согласен, материальный ущерб ООО «Альфа Рязань» полностью возместил путем выплаты денежной компенсации (л.д. 52-54). Виновность <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по делу: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он занимает должность инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа Рязань» в магазине <НОМЕР> 5639, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м, который осуществляет розничную торговлю алкоголем, продуктами питания и другим товаром. В магазине самообслуживание, то есть каждый покупатель сам выбирает нужный ему товар, после чего подходит к кассовой зоне и оплачивает стоимость выбранного товара на кассе. <ДАТА11> днем он находился на рабочем месте и в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, им было установлено, что <ДАТА10> около 11 час. 44 мин. ранее незнакомый ему мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции <ФИО3>, зашел в торговый зал данного магазина и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа одну бутылку «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л. Вышеуказанную алкогольную продукцию <ФИО3> спрятал под свою верхнюю одежду, а именно под куртку синего цвета. Затем <ФИО3>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел мимо кассовой зоны с находящимся при нем похищенным товаром, не оплатив его, и вышел из магазина через центральный вход. После этого, <ДАТА11> в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация и установлена недостача одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л., стоимостью 2 999,99 руб. с учетом НДС. Таким образом ООО «Альфа Рязань» был причинен материальный ущерб на сумму 2 999,99 руб. По данному факту <ДАТА11> им было написано заявление в полицию. Каких-либо долговых обязательств у ООО «Альфа Рязань» перед <ФИО3> не было и нет. Вышеуказанный товар <ФИО3> из магазина забирать никто не разрешал (л.д. 46-47); - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности инспектора ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. На обслуживаемой ею зоне по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м, расположен магазин <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», который осуществляет розничную продажу товаров, в число которых входят продукты питания и алкогольная продукция. <ДАТА11> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от инспектора ДПП магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань» <ФИО7> поступило заявление, согласно которого <ДАТА10> неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань» совершило тайное хищение одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л. В ходе проведенной ревизии было установлено, что ущерб, причиненный ООО «Альфа Рязань» в результате совершенной кражи составил 2 999,99 руб. с учетом НДС. На основании данного заявления ею проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное хищение. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к хищению вышеуказанного товара причастен <ФИО3>, <ДАТА3> рождения. <ДАТА11> было установлено местонахождение <ФИО3>, он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В ходе разговора <ФИО3> признался в совершенном им вышеуказанном хищении, о чем были отобраны объяснения. Кроме того, <ФИО3> пояснил, что похищенный товар он употребил в пищу (л.д. 49). Кроме того, вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО7> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА10> в период с 11 час. 40 мин. по 11 час. 50 мин. в торговом зале магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м, совершило хищение одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л., стоимостью 2 999,99 руб. с учетом НДС. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого было осмотрено торговое помещение торгового зала магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м (л.д. 7-9); - приказом о проведении внеплановой инвентаризации от <ДАТА11> (л.д. 12); - актом о проведении ревизии от <ДАТА11>, согласно которого в магазине <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м, выявлена недостача одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л. (л.д. 13); - справкой о стоимости ООО «Альфа Рязань» от <ДАТА11>, согласно которой стоимость одной бутылки «Виски Бурбон ФИО9 4 года» 40%, объемом 1 л., составляет 2 999,99 руб. с учетом НДС (л.д. 14); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м (л.д. 55-56); - а также вещественными доказательствами, а именно: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 169-м (л.д. 58). Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Показания представителя потерпевшего ООО «Альфа Рязань» <ФИО7> получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего судом не установлено. Показания <ФИО3> являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого <ФИО3> недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого <ФИО3> воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО3> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Между действиями подсудимого <ФИО3> и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО «Альфа Рязань» имеется прямая причинная связь. Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого <ФИО3>, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания представителя потерпевшего, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Психическое состояние <ФИО3> сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый <ФИО3> в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 119), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 114-116), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 113), <ДАТА13> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 122), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ООО «Альфа Рязань» ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. При этом приговор Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> рецидив преступлений не образует, поскольку вмененное <ФИО3> преступление хотя и совершено после вынесения в отношении него приговора Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым он осужден к условному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, однако условное осуждение по данному приговору отменено постановлением того же суда от <ДАТА2> после совершения вменяемого ему преступления, в связи с чем в силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в данном случае отмена условного осуждения не образует рецидива преступлений. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения при назначении подсудимому <ФИО3> наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого <ФИО3>, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ему окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. К назначаемому данным приговором наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая <ФИО3> часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> (с учетом постановления Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>), по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому <ФИО3> должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении <ФИО3> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу. Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания <ФИО3> под стражей по уголовному делу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую <ФИО3> часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> (с учетом постановления Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>), назначив <ФИО3> по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении <ФИО3> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы <ФИО3> время его содержания под стражей с <ДАТА9> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> 5639 ООО «Альфа Рязань» (л.д. 58), - находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Тягнирядно Я.С.