Приговор по делу № 01-0022/2/2023 от 10.10.2023

УИД 16RS0039-01-2023-000879-54

дело № 1-22/2/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Самохина Р.М.,

защитника – адвоката Шаламберидзе И.У. (ордер в деле)

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <>года рождения, уроженки <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, беременности не имеющей, не военнообязанной, работающей <>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

в <>, но не позднее 2 августа 2022 года ФИО2, находившейся в городе <>Республики Татарстан, по предложению неустановленных лиц, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя в сумме не менее 10000 рублей, сформировался преступный умысел на предоставление своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о ней - ФИО2, как об руководителе Общества с ограниченной ответственностью «<>» ОГРН <>, ИНН <>(далее - ООО «<>») в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), при этом ФИО2 заведомо знала, что у нее отсутствует цель управления каким-либо юридическим лицом, в том числе вышеуказанным юридическим лицом и она управленческие функции и фактическое руководство осуществлять не будет, то есть ФИО2 осознавала, что она будет являться подставным лицом.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 2 августа 2022 года, находясь в городе <>Республики Татарстан, предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, являющийся в соответствии с пунктом 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 года основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, неустановленным лицам для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что она является директором ООО «<>», несмотря на то, что отношения к деятельности указанного общества она не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности она не будет.

Далее, в точно неустановленное время, но не позднее 2 августа 2022 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2 серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, подготовили пакеты документов, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о подставном лице (директоре) ООО «<>».

В один из дней в период со 2 августа 2022 года по 11 августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <>, заведомо зная, что цель управления ООО «<>» у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<>» она осуществлять не будет, то есть зная, что является подставным лицом, предоставила свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, а также подписанные ею документы, а именно, заявление по форме № <>«<>» и решение № <>единственного учредителя ООО «<>» от 29 июля 2022 года, предусмотренные статьёй 12 ФЗ № 129, нотариусу <>, которая, не состоя в преступном сговоре с ФИО2, и будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, направила в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через сайт ФНС России в регистрирующий орган - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № <>по Республики Татарстан, расположенный по адресу: <>, которое было зарегистрировано под входящим номером <>, после чего 5 августа 2022 года, в результате преступных действий ФИО2, в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО2 как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<>». После внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «<>» ФИО2 участия в деятельности данного предприятия не принимала.

Указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <>. При этом по указанному юридическому адресу ООО «<>» никогда не располагалось и свою деятельность не осуществляло.

ФИО2, умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 2 августа 2022 года, у ФИО2, находившейся в городе <>Республики Татарстан, по предложению неустановленных лиц, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя в сумме не менее 10000 рублей, сформировался преступный умысел на предоставление своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о ней - ФИО2, как о руководителе Общества с ограниченной ответственностью «<>» ОГРН <>, ИНН <>(далее - ООО «<>») в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), при этом ФИО2 заведомо знала, что у нее отсутствует цель управления каким-либо юридическим лицом, в том числе вышеуказанным юридическим лицом и она управленческие функции и фактическое руководство осуществлять не будет, то есть ФИО2 осознавала, что она будет являться подставным лицом.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 2 августа 2022 года, находясь в городе <>Республики Татарстан, предоставила свой паспорт гражданина РФ серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, являющийся в соответствии с пунктом 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 года основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, неустановленным лицам для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что она является директором ООО «<>», несмотря на то, что отношения к деятельности указанного общества она не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности она не будет.

В один из дней в период со 2 августа 2022 года по 11 августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <>, заведомо зная, что цель управления ООО «<>» у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<>» она осуществлять не будет, то есть зная, что является подставным лицом, предоставила свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, а также подписанные ею документы, а именно, заявление по форме № <>«<>» и решение № <>единственного учредителя ООО «<>» от 29 июля 2022 года, предусмотренные статьей 12 ФЗ № 129, нотариусу <>, которая, не состоя в преступном сговоре с ФИО2, и будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, направила в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через сайт ФНС России в регистрирующий орган - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № <>по Республики Татарстан, расположенный по адресу: <>, которое было зарегистрировано под входящим номером <>, после чего 5 августа 2022 года, в результате преступных действий ФИО2, в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО3 как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<>». После внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «<>» ФИО2 участия в деятельности данного предприятия не принимала.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 2 августа 2022 года, у ФИО2, находившейся в городе <> Республики Татарстан, по предложению неустановленных лиц, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя в сумме не менее 10000 рублей, сформировался преступный умысел на предоставление своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о ней - ФИО2, как о руководителе Общества с ограниченной ответственностью «<>» ОГРН <>, ИНН <>(далее - ООО «<>») в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), при этом ФИО2 заведомо знала, что у нее отсутствует цель управления каким-либо юридическим лицом, в том числе вышеуказанным юридическим лицом и она управленческие функции и фактическое руководство осуществлять не будет, то есть ФИО2 осознавала, что она будет являться подставным лицом.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 2 августа 2022 года, находясь в городе <>Республики Татарстан, предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, являющийся в соответствии с пунктом 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, неустановленным лицам для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что она является директором ООО «<>», несмотря на то, что отношения к деятельности указанного общества она не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности она не будет.

В один из дней в период со 2 августа 2022 года по 11 августа 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <>, заведомо зная, что цель управления ООО «<>» у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<>» она осуществлять не будет, то есть зная, что является подставным лицом, предоставила свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <>№ <>, выданный <>года МВД по Республике Татарстан, а также подписанные ею документы, а именно, заявление по форме № <>«<>» и решение № <>единственного учредителя ООО «<>» от 29 июля 2022 года, предусмотренные статьей 12 ФЗ № 129, нотариусу <>, которая, не состоя в преступном сговоре с ФИО2, и будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, направила в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через сайт ФНС России в регистрирующий орган - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № <>по Республики Татарстан, расположенный по адресу: <>, которое было зарегистрировано под входящим номером <>, после чего 5 августа 2022 года, в результате преступных действий ФИО2, в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО2 как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) ООО «<>». После внесения сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «<>» ФИО2 участия в деятельности данного предприятия не принимала.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2, при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, также просила применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она вину в совершённых преступлениях признаёт полностью, с обвинением согласна, раскаивается в совершённых преступлениях, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем возражений против рассмотрения дело в особом порядке, в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 по каждому из совершенных ею деяний суд квалифицирует по части 1 статьи 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к ее личности, отсутствия у ФИО2 психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО2 вменяемой в отношении совершённых ею деяний.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья последней и её близких родственников.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимая 20 апреля 2023 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщила о своей причастности к фактам предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (л.д.29-30).

В связи с изложенным данные объяснения, как явку с повинной по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Также в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.

Предусмотренные статьей 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её поведения в быту, официального трудоустройства, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде исправительных работ, а окончательно определить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, по твердому убеждению суда, не будет соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимой.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения подсудимой данного вида наказания, не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законном, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений их характера и степени общественной опасности, личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. В частности, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ, поскольку подсудимой каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, либо иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов личности, общества и государства не предпринято.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по каждому эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённую ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные дела юридических лиц ООО «<>», ООО «<>», ООО «<>» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном видев течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья