Приговор по делу № 01-0004/236/2025 от 23.05.2025.

Дело № 1-04/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 236 Нагорного района г. Москвы Власочкиной Л.В., при секретаре Ломовцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ** представившей удостоверение № *** и ордер № 66 от 22.05.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, **ранее судимого:

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 335 Тимерязевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно; 28.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, заменено на 2 (два) месяца лишения свободы. Освобожден 29.12.2023 по отбытии срока наказания;

- 21.11.2024 мировым судьей судебного участка № 424 района «Западное Дегунино» г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- 04.12.2024 Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года;

- 12.12.2024 мировым судьей судебного участка № 402 района Южное Бутового г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один)год 6 (шесть) месяцев;

- 19.12.2024 мировым судьей судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошего -Мневники г. Москвы по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 34 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Лента», расположенного на втором этаже в ТЦ «Ангара» по адресу: <...>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товаров из указанного магазина, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих и сотрудников данного магазина, реализуя свой корыстный умысел, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: «Кофе НЕСКАФЕ Gold нат раств доб мол 190 г»( Кофе НЕСКАФЕ Голд нат раств доб мол 190 г) в количестве 8 ед., розничной стоимостью по 280 рублей 02 копейки за 1 ед., всего за 8 ед. розничная стоимость 2240 рублей 16 копеек, «Кофе LAVAZZA Oro нат. жареный молот. 250 г» (Кофе Лавазза Оро нат. Жаренный молот. 250г) в количестве 6 ед., розничной стоимостью по 352 рубля 25 копеек за 1 ед., всего за 6 ед. розничная стоимость 2113 рубля 50 копеек, «Кофе BUSHIDO Kodo 95 г» (Кофе Бушидо Кодо 95г) в количестве 8 ед., розничной стоимостью по 491 рубля 27 копеек за 1 ед., всего за 3 ед. розничная стоимость 1473 рубля 81 копейка, «Кофе EGOISTE сублим Noir ст/б 100г» (Кофе Эгоист сублим Ноир ст/б 100г) в количестве 1 ед., розничной стоимостью по 322 рубля 88 копеек за 1 ед. всего за 1 ед. розничная стоимость 322 рубля 88 копеек, «Кофе BUSHIDO Red Kat Ground мол м/у 227 г» (Кофе Бушидо Ред Кэт Граунд мол м/у 227г) в количестве 4 ед., розничной стоимостью по 332 рубля 31 копейка за 1 ед., всего за 4 ед. розничная стоимость 1329 рублей 24 копейки, «Кофе раст EGOISTE Double Espresso 70 г» (Кофе раст Эгоист Дабл Эспрессо 70г) в количестве 1 ед., розничной стоимостью по 144 рубля 77 копеек за 1 ед., всего за 1 ед. розничная стоимость 144 рубля 77 копеек, а всего товаров принадлежащих ООО «Лента» на общую сумму 7624 рубля 36 копеек по розничной стоимости, которые спрятал в находящийся при нем (ФИО1) черный рюкзак, после чего, направился к выходу из магазина, пройдя через антикражные рамки, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, с целью обращения похищенного в свою пользу, вышел из магазина с указанным товаром, тем самым похитив его, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Лента» был причинен незначительный материальный ущерб в размере 7624 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.105-117), вину свою признал, раскаялся в содеянном, *** (л.д. 155-156,161), с 14.02.2025 осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Московской области, где характеризовался формально (л.д.163), в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ***.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, признание вины в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного вышеуказанного наказания и считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 04.12.2024, а также учитывает наличие в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 12.12.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), а также данные о личности осужденного, явку с повинной, суд оснований для отмены условного осуждения не усматривает, оставляя указанные приговоры для самостоятельного исполнения.

Суд учитывает наличие в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 21.11.2024, которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, суд полагает необходимым оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Так же приговором мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошего – Мневники г. Москвы от 19.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства. Учитывая, что в настоящий момент ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУ ФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, оставшийся срок наказания на 23.05.2025 составляет 8 месяцев 22 дня, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации, не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 424 района «Западное Дегунино» г. Москвы от 21.11.2024, Люблинского районного суда г. Москвы от 04.12.2024, мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутового г. Москвы от 12.12.2024, мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошего-Мневники г. Москвы от 19.12.2024 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи от 21.12.2024 года, с камер видеонаблюдения магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, сохраненные на DVD-R диске - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Л.В.Власочкина