ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 20 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э., при участии:
представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – Дроздовой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гоголевой Л.В., действующего на основании ордера № 12/25 от 04 апреля 2025 г., удостоверение № 1038,
секретаря судебного заседания Кекеева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бегуна ДС, ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так он (ФИО1) 19.02.2025 г., в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «АМ Маркет» ООО «ФИО2», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил с торговой витрины открытого типа, находящейся в торговом зале указанного выше магазина, товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Коньяк ординарный четырехлетний РЕМИ МАРТАН ВСОП креп. 40.0 (3024482270109)» стоимостью 3 512 рублей 28 копеек без учета НДС; 1 бутылку виски «Виски шотландский купажированный ДЮАРС 15 лет/DEWARS ' S 15 y (***)» (Виски шотландский купажированный ДЮАРС 15 лет/ДЮАРС ' С 15 y (***) стоимостью 2 814 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 6 326 рубля 54 копейки без учета НДС принадлежащий ООО «ФИО2.
Затем он (ФИО1), продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше, тайно похищенный им товар, под куртку, надетую на нем (ФИО1), не оплатив похищенное, и, минуя контрольно – кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения магазина, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО2» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 326 рублей 54 копейки без учета НДС.
Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
24.02.2025 г., в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил с торговой витрины открытого типа, находящейся в торговом зале указанного выше магазина, товар, а именно: 2 коробки в которых находились «Коньяк COURVOIS. VS п/у 40% 0.7л» (Коньяк КУРВУАЗЬЕ. VS п/у 40% 0.7л) стоимостью 2 534 рубля 86 копеек без учета НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 5 069 рублей 72 копейки принадлежащий ООО «Агроторг»
Затем он (ФИО1), продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше, тайно похищенный им товар, в заранее приисканную, принадлежащую ему (ФИО1) сумку черного цвета, не оплатив похищенное, и, минуя контрольно – кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения магазина, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 069 рублей 72 копейки без учета НДС.
Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину полностью, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и его последствия.
Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, о чем также не возражали представители потерпевших ФИО3 и ФИО4, в подтверждение чего ими представлены письменные заявления.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные ФИО1 преступления предусматривает, в том числе, наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу положений ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в приговоре не приводится.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания - не имеется.
В соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ изучение данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, ***.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери, ее состояние здоровья, участие в СВО, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы от 03 февраля 2025 года за совершение преступлений небольшой тяжести и вновь совершил преступления небольшой тяжести, то его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению мирового судьи, в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у последнего заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета
ПРИГОВОР И Л:
Бегуна ДС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 19 февраля 2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 %;
- по преступлению от 24 февраля 2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 %;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 %.
Меру пресечения Бегуну ДС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: *** – оставить по принадлежности.
Приговор мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы от 03 февраля 2025 года исполнять самостоятельно
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Бегуна ДС – взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья Эрдыниев Е.Э.