Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1656\2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Копейск 28 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области Камалова Д.Р. при секретаре Смолиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за тепловую энергию,
установил:
АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось с иском о взыскании долга по оплате за тепловую энергию со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2022 г. в сумме 9338 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 671 рубль 99 копеек (с учётом уточнённых исковых требований).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании ФИО3 пояснил, что решением арбитражного суда Челябинской области он был признан банкротом, задолженность по 16.09.2019 г. с него списана. Имеется решение Копейского городского суда о списании с него задолженности в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», остальная задолженность взыскана со ФИО4 После указанной даты он производит оплату в полном размере, долга не имеет. Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что квартира по адресу находится в общей долевой собственности ФИО3, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО3, дата рождения, ФИО5, дата рождения, ФИО6, дата рождения, - по 1\7 доле в праве у каждого из них, а также ФИО2 - 2/7 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно копиям записи акта о рождении родителями несовершеннолетних собственников Ш-ных являются ФИО1 и ФИО4 Наних возлагается ответственность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 ФИО3, ФИО6, которые в настоящее время являются совершеннолетними, ФИО2 обязаны вносить плату за коммунальные услуги самостоятельно соразмерно принадлежащей им доле в праве собственности на квартиру. АО «Челябоблкоммунэнерго» является поставщиком коммунальной услуги - тепловой энергии для отопления помещений в жилом доме по указанному адресу. Он фактически в отопительный период поставлял указанную коммунальную услугу. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривалось. В соответствии с расчетом задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу, дата ответчикам начислена плата за отопление жилого помещения, отопление за ОДН в сумме 88797 рублей 88 копеек. В указанный период произведено списание по судебному приказы в сумме 27660 руб. 57 коп., оплачено 71998 руб. 11 коп., а также произведено списание по решению суда о признании банкротом 113555 руб. 10 коп.
Задолженность на дата составляла 16799 руб. 77 коп., на дата - 16052 руб. 83 коп. (л.д. 11). Согласно акту сверки взаиморасчетов на дата задолженность составляет 9338 рублей 21 копейка. С учётом частей 1-3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от дата номер ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Производство по делу о банкротстве возбуждено дата. Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от дата номер завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 и применены положения пункта 3 ст. 213.28 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
дата Копейским городским судом Челябинской области рассмотрено дело номер по иску ФИО1 к АО «Челябоблкоммунэнерго» о списании задолженности за отопление квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов.
Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, АО «Челябоблкоммунэнерго» обязано произвести списание по лицевому счету номер по квартире по адресу, задолженности на сумму 163849 руб. 04 коп., включая сумму основного долга и пени дата. Решение в данной части не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением и списанием задолженности по лицевому счету номер в сумме 163849 руб. 04 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Челябоблкоммунэнерго» о списании задолженности в размере 19127 руб. 12 коп., возмещении морального вреда в сумме 18297 руб., отказано. В решении Копейского городского суда Челябинской области от дата указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» списана задолженность по лицевому счету номер по квартире по адресу в размере 163849 руб. 04 коп., начисленная дата: из них 113555 руб. 10 коп. сумма основного долга, 50361 руб. 14 коп. - пени.
Оставшаяся сумма задолженности составляет 16628 руб. 58 коп. Из пояснений представителя ответчика ФИО7 следует, что это задолженность, взысканная судебными приказами дата номер, дата номер со ФИО8, поскольку она является солидарным должником по судебным приказам, несет обязанность по оплате задолженности, банкротом не признавалась. Исполнительные производства в отношении данного должника возбуждены и не окончены. Требований о погашении данной задолженности к ФИО1 не предъявляются. Также в решении указано, что задолженность в размере 16628 руб. 58 коп., образовавшаяся у ФИО4, и взысканной с нее в солидарном порядке судебными приказами, правомерно не списана ответчиком, поскольку ФИО8 банкротом не признавалась и не освобождена от исполнения обязательств по оплате этих услуг. Судебные приказы о взыскании со ФИО4 задолженности за отопление квартиры в солидарном порядке не отменены и не обжалованы, вступили в законную силу. При таких обстоятельствах законных оснований для списания задолженности по лицевому счету номер в сумме 16628 руб. 58 коп. не имеется. Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области дата по делу номер, со ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность дата в размере 12813 руб. 90 коп. солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 128 руб. 14 коп. с каждого. В соответствии с судебным приказом, вынесенном мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области дата по делу номер, со ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность дата в размере 37480 руб. 04 коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины по 331 руб. 10 коп. с каждого. Согласно акту сверки взаиморасчетов на дата по лицевому счету номер производилось ежемесячное начисление платы за отопление дата
Ежемесячная постоянная оплата стала поступать дата. С учётом изложенного, следует: - задолженность, начисленная дата в размере 113555 руб. 10 коп., списана в дата, - оставшаяся сумма задолженности дата составляет 16628 руб. 58 коп. и подлежала взысканию со ФИО8 на основании судебных приказов, которые указаны выше, - дата начислено 98983 руб. 71 коп., оплачено 99882 руб. 98 коп. При таких обстоятельствах, задолженность дата у ответчиков отсутствует. В удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 9338 рублей 21 копейка следует отказать. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (с учётом изменения исковых требований).
В связи с полным отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН номер) о взыскании с ФИО2 (серия и номер паспорта), ФИО1 (СНИЛС номер), ФИО3 (серия и номер паспорта), ФИО8 (серия и номер паспорта) задолженности по оплате тепловой энергии по адресу дата в размере 10013 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 56 копеек отказать. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г.Копейска Челябинской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья подпись Мотивированное решение изготовлено дата Решение не вступило в законную силу