УИД: 77MS0046-01-2025-00119435-08

Дело № 01-0003/46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово – Борисово Южное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово – Борисово Южное города Москвы, Савельевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Азаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Л.Б.,

защитника - адвоката Герасцыной А.Ю., представившей удостоверение № 18439 и ордер № 205 от 12 мая 2025 года, выданного Адвокатским кабинетом Герасцыной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 01-0003/46/2025 по обвинению

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, ****, фактического проживающего по адресу: ****, официально ****, ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 16 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении супермаркета № **** общества с ограниченной ответственностью «СПАР Миддл Волга» (далее ООО «СПАР Миддл Волга»), расположенном по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, используя корзину для покупок, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией, представленные на прилавок в вышеуказанном супермаркете четыре бутылки «ФИО2 ТЕННЕССИ 40% 1л», стоимостью за одну единицу товара без учета НДС 2069 рублей 10 копеек, стоимостью за одну единицу товара с учетом НДС 2482 рубля 92 копейки, а всего стоимостью без учета НДС 8276 рублей 40 копеек, стоимостью с учетом НДС 9931 рубль 68 копеек, далее ФИО1, находясь у кассовой зоны, убедившись, что за ФИО1 действиями никто не наблюдает взял из корзины для покупок три бутылки «ФИО2 ТЕННЕССИ 40% 1л» и спрятал похищенное имущество под одежду, а четвертую бутылку данного виски удерживал при себе в правой руке, после чего он (ФИО1) направился в сторону выхода из данного супермаркета, умышленно не оплатив стоимость вышеуказанных товаров на рассчетно-кассовом узле, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 8276 рублей 40 копеек, с учетом НДС 9931 рубль 68 копеек, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 разъяснены и понятны основания, порядок и правовые последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке представителю потерпевшего разъяснено и понятно. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», общей стоимостью 8276 рублей 40 копеек, причинив ООО «СПАР Миддл Волга», незначительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Суд также учитывает правовые последствия применения особого порядка судебного разбирательства (п. 5 ст. 62 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № ****от 1 апреля 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У ФИО1 ****, ****. На это указывают анамнестические сведения о присущих ему на протяжении жизни ****, что также сопровождалось ****. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего ****. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе ****, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертиза проведена комиссией экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В заключении нашли своё отражение методы исследования в сочетании с анализом соматоневрологического состояния. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения, соглашается с выводами экспертов, а ФИО1 признает вменяемым.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, положительные характеристики.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

После совершения преступления по данному приговору, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 27 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 году 6 месяцам, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, а также приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизоды от 01 октября 2024 года, 09 октября 2024 года), неотбытой части наказания по приговору от Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 27 сентября 2024 года, и наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 17 мая 2024 года, 28 августа 2024 года и 30 августа 2024 года), ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по настоящему приговору должно быть назначено с учетом приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2025 года по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, тяжелое материальное положение в период совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, оказание помощи отцу, у которого установлена инвалидность, помощь сестре.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что, будучи судимым, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ст. 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не находит.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО, о взыскании суммы ущерба в размере 8276 рублей 40 копеек, который подсудимый полностью признал, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого причинен материальный ущерб организации на указанную сумму.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 12.05.2025, окончательно назначить наказание в виде четырех лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 с 29.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия настоящего наказания наказание, отбытое по приговору судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 12.05.2025

- с 04.12.2024 по 28.05.2025 включительно.

Гражданский иск потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1, ****, уроженца ****, паспорт: ****, в пользу потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» сумму ущерба в размере 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью от 25.09.2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете № 326 ООО «СПАР Миддл Волга» расположенном по адресу: ****, который хранится при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Т.А. Савельева