Приговор по делу № 1-20/2025 от 16.06.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025-3 УИД: 42МS0021-01-2025-001015-56 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Никитиной А.Д., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Губарь Г.В., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> от года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 1, <ДАТА20> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за её действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - 8 пачек масла «ЭКОМИЛК» сливочное традиционное несоленое высший сорт» 180г, стоимость за 1 пачку 172 руб. 18 коп, на сумму 1377 руб. 44 коп., - 4 пачки масла «ЭКОМИЛК» традиционное сладко-сливочное 82,5%» 330гр, стоимостью за 1 пачку 324 руб. 86 коп, на сумму 1299 руб. 44 коп., - 2 флакона шампуня «GARNIER FRUCTIS SOS» Восстановление» 400мл., стоимостью за 1 флакон 297 руб. 05 коп., на сумму 594 руб. 10 коп., - 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» для мечтательного преображения» 400 мл., стоимостью 356 руб. 62 коп., - 3 флакона шампуня «Head & Shoulders» основной уход 2в1» 600мл., стоимостью за 1 флакон 610 руб. 58 коп., на сумму 1831 руб. 74 коп., - 1 флакон бальзама-ополаскивателя «GARNIER FRUCTIS SOS» 387 мл., стоимостью 296 руб. 48 коп., а всего имущества на общую сумму 5755 руб. 82 коп., которое спрятала в пакет и сумку, находящиеся при ней. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинула торговый зал, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую 5755 руб. 82 коп.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 5755 руб. 82 коп. В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала, пояснила, что в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает, что виновность ФИО6 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными показаниями ФИО6, данными ею <ДАТА13> на стадии дознания: <ДАТА14> в вечернее время она находилась в <АДРЕС>, примерно в шестом часу вечера она проходила мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>, и решила в него зайти. В торговом зале магазина она прошлась, осмотрелась, и решила похитить какой-нибудь товар, что бы его можно было продать, а на вырученные деньги купить что-нибудь детям и потратить на бытовые нужды. Проходя по торговому залу магазина, она сначала подошла к холодильнику с молочной продукцией, где стала брать со стеллажа по 1-2 пачки сливочного масла двух наименований, которые сложила в пакет, находящийся при ней. Затем, она подошла к стеллажам с выставленными флаконами ухода для волос, где стала брать по 1-2 флакона шампуней и бальзамов для волос разных наименований и производителя, которые складывала в сумку, находящуюся при ней. Она осматривалась, что бы сотрудники магазина и покупатели не наблюдали за ее действиями. После того, как она сложила в пакет масло сливочное и шампуни с бальзамами для волос в сумку, то она пошла на выход из магазина, прошла мимо касс, за товар, который она спрятал себе в сумку и пакет, находившиеся при ней, она оплачивать не стала, да и денежных средств, что бы заплатить у нее не было за такое количество похищаемого. Выходя из магазина за ней ни кто не шел, и не бежал, в след ей ни кто из сотрудников магазина ничего не кричал. Похищенный товар она на улице пересчитала, масла сливочного было 12 пачек, а шампуней и бальзамов всего 7 флаконов. Продала похищенный товар на улице случайным прохожим, продала на 3000 рублей, деньги потратила на продукты, заплатила за спортивную секцию дочери. Похитила следующий товар:

- 8 пачек масла «ЭКОМИЛК» сливочное традиционное несоленое высший сорт» 180г, стоимость за 1 пачку 172 руб. 18 коп, на сумму 1377 руб. 44 коп., - 4 пачки масла «ЭКОМИЛК» традиционное сладко-сливочное 82,5%» 330гр, стоимостью за 1 пачку 324 руб. 86 коп, на сумму 1299 руб. 44 коп., - 2 флакона шампуня «GARNIER FRUCTIS SOS» Восстановление» 400мл., стоимостью за 1 флакон 297 руб. 05 коп., на сумму 594 руб. 10 коп., - 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» для мечтательного преображения» 400 мл., стоимостью 356 руб. 62 коп., - 3 флакона шампуня «Head & Shoulders» основной уход 2в1» 600мл., стоимостью за 1 флакон 610 руб. 58 коп., на сумму 1831 руб. 74 коп., - 1 флакон бальзама-ополаскивателя «GARNIER FRUCTIS SOS» 387 мл., стоимостью 296 руб. 48 коп.

А всего похищено товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5755 руб. 82 коп., стоимость указана без учета НДС. Согласна с наименованием, количеством и стоимостью похищенного товара, размером суммы ущерба. На записи камеры видеонаблюдения она узнала себя. Она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у нее при ней пакет и сумка. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 51-54); - показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, не явившегося в судебное заседание, оглашенными, данными им на стадии дознания, предупрежденного об ответственности в установленном законом порядке, который показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> предотвращение хищений, взаимодействие с правоохранительными органами. На основании выданной ему доверенности он будет представлять интересы на стадии дознания и в суде. <ДАТА15> ему от директора магазина «Пятерочка» (<АДРЕС> - <ФИО3> стало известно, что ею <ДАТА14> года в конце рабочей смены по записи с камер видеонаблюдения было выявлено, что в тот день в 18ч 55 мин в торгом зале молодая женщина совершила хищение товара, а именно масла сливочного в пачках, которые спрятала в свой пакет, а так же шампуни и бальзамы для волос, которые спрятала в свою сумку. После чего женщина направился к выходу из магазина, прошла мимо кассы, и беспрепятственно покинула магазин, не оплачивая взятый ею товар.

После инвентаризации была выявлена недостача товара принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> составила заявление по факту хищения и справку об ущербе на похищенный товар, и <ДАТА17> сообщила в полицию о выявленном факте хищения, предоставив и копии счёт-фактур на похищенный товар, где стоимость похищенного товара указана без НДС.

Согласно справке об ущербе женщиной в результате хищения <ДАТА18>, был похищен следующий товар: - 8 пачек масла «ЭКОМИЛК» сливочное традиционное несоленое высший сорт» 180г, стоимость за 1 пачку 172 руб. 18 коп, на сумму 1377 руб. 44 коп., - 4 пачки масла «ЭКОМИЛК» традиционное сладко-сливочное 82,5%» 330гр, стоимостью за 1 пачку 324 руб. 86 коп, на сумму 1299 руб. 44 коп., - 2 флакона шампуня «GARNIER FRUCTIS SOS» Восстановление» 400мл., стоимостью за 1 флакон 297 руб. 05 коп., на сумму 594 руб. 10 коп., - 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» для мечтательного преображения» 400 мл., стоимостью 356 руб. 62 коп., - 3 флакона шампуня «Head & Shoulders» основной уход 2в1» 600мл., стоимостью за 1 флакон 610 руб. 58 коп., на сумму 1831 руб. 74 коп., - 1 флакон бальзама-ополаскивателя «GARNIER FRUCTIS SOS» 387 мл., стоимостью 296 руб. 48 коп.

А всего похищено товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5755 руб. 82 коп., стоимость указана без учета НДС. Диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> выдал (л.д. 34-36) - показаниями свидетеля <ФИО3>, не явившейся в судебное заседание, оглашенными, предупрежденной об ответственности в установленном законом порядке: она работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>. В магазине отсутствует служба охраны, но установлены камеры видеонаблюдения. Так <ДАТА14> года она в конце рабочей смены стала просматривать наличие определенных товаров, так называемых в их системе магазинов - «топ 10», в которое входит сливочное масло в пачках. Она обнаружила отсутствие большого количества сливочного масла. Она проверила с продажами по кассе, но такого количество не продавалось. После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за текущий день - <ДАТА14>г. И на записи обнаружила, что в 18ч 55 мин в торгом зале находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках пакет и объёмная сумка, которая осмотрелась по сторонам, подошла сначала в холодильному ларю, из которого стала набирать пачки масла и складывать их в свой пакет. Затем подошла к стеллажу с выставленными на полках уходовыми средствами для волос, и стала складывать в свою сумку флаконы с шампунями и бальзамами для волос. После чего та направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы, и беспрепятственно покинула магазин не оплачивая взятый товар.

Она составила заявление по факту хищения и справку об ущербе на указанную сумму и перечень товара, и на следующий день <ДАТА17> сообщила в полицию, предоставив подготовленные справку об ущербе и заявление о выявленном факте хищения, и копии счёт-фактур на похищенный товар, где стоимость похищенного товара указана без НДС. О выявленном факте хищения она сообщила сотруднику службы безопасности <ФИО2> (л.д. 57-58); - показаниями свидетеля <ФИО4>, не явившегося в судебное заседание, оглашенными, данными им на стадии дознания, предупрежденного об ответственности в установленном законом порядке, который по существу заданных вопросов показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>. Ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> было отписано на исполнение отдельное поручение для проведения ОРМ из отдела дознания по КУСП <НОМЕР>, по факту тайного хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС> совершенного <ДАТА14> года, неизвестной женщиной. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности, наведение справок», в ходе которых по записям с камер видеонаблюдения, данная женщина была установлена, как ФИО6 1, <ДАТА20> <АДРЕС>, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, и в отношении которой возбуждены уголовные дела за аналогичные преступления в отделах полиции <АДРЕС>. На записи зафиксировано, что ФИО6, набирала пачки масла и складывала их в свой пакет, находящийся при ней. Затем та подошла к стеллажу с выставленными на полках уходовыми средствами для волос, и стала складывать в свою сумку флаконы с шампунями и бальзамами для волос. После чего та направился к выходу из магазина, прошла мимо кассы, и беспрепятственно покинула магазин не оплачивая взятый ею товар. После установления местонахождения ФИО6, та была приглашена в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где ей были разъяснены причины её вызова в полицию, после чего та подтвердила, что это действительно она <ДАТА14> совершила хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> (л.д. 59-60); - справкой о стоимости похищенного товара согласно которой сумма ущерба составила 5755 руб. 82 коп. (л.д. 7); - инвентаризационным актом от <ДАТА14>: обнаружена недостача товаров, вменяемых к похищению ФИО6 (л.д.8-9); - счет-фактурами от <ДАТА21> и от <ДАТА22> <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в наличии имеются товары, вменяемые к похищению ФИО6 (л.д.10-11) - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому <ДАТА17> был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей согласно которому были осмотрены: копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> на 1-ом листе, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> на 1-ом листе, на похищенный товар (л.д. 23-25); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому копии: счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> на 1-ом листе, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> на 1-ом листе, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела ( л.д. 26 ); - протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> (л.д.38-39 ); - протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО6 был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА14> года из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> При воспроизведении диска, на экране имеются файлы с видеозаписью от <ДАТА14> (дата и время фиксируются в верхнем левом углу записи). При просмотре файла установлено, что в торговый зал магазина в 17.51.55 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках пакет и объёмная сумка. Женщина подходит к холодильнику с молочными продуктами питания, берет 8 раз с полки пачки масла в индивидуальных упаковках по 1-2 пачки, которые прячет себе в пакет, затем подходит к стеллажу с находившимися флаконами средств для волос, и набирает 6 раз по 1- 2 флаконов, которые складывает в сумку, находившуюся при ней (время 18.54.07 - 18.56.06). После чего быстрым шагом выходит из магазина (время 18.56.45), проходит мимо кассы, не оплачивает взятый ею товар.

Посмотрев указанный файл, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО6 пояснила, что при просмотре записи в женщине она узнает себя. Это действительно она, <ДАТА14> в период с 18.50 часов до 19.00 часов находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> где взяла со стеллажа не менее 12 упаковок сливочного масла в индивидуальных упаковках, и 7 флаконов уходовых средств для волос, которые спрятала себе в пакет и сумку, находившиеся при ней, после чего вышла из магазина минуя кассовую зону, не оплачивая взятый им товар (л.д. 45-49). - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью от <ДАТА14> года из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в опечатанном виде при уголовном деле (л.д. 50 ); Суд признает указанные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана полностью. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА12> в период 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за её действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - 8 пачек масла «ЭКОМИЛК» сливочное традиционное несоленое высший сорт» 180г, стоимость за 1 пачку 172 руб. 18 коп, на сумму 1377 руб. 44 коп., - 4 пачки масла «ЭКОМИЛК» традиционное сладко-сливочное 82,5%» 330гр, стоимостью за 1 пачку 324 руб. 86 коп, на сумму 1299 руб. 44 коп., - 2 флакона шампуня «GARNIER FRUCTIS SOS» Восстановление» 400мл., стоимостью за 1 флакон 297 руб. 05 коп., на сумму 594 руб. 10 коп., - 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» для мечтательного преображения» 400 мл., стоимостью 356 руб. 62 коп., - 3 флакона шампуня «Head & Shoulders» основной уход 2в1» 600мл., стоимостью за 1 флакон 610 руб. 58 коп., на сумму 1831 руб. 74 коп., - 1 флакон бальзама-ополаскивателя «GARNIER FRUCTIS SOS» 387 мл., стоимостью 296 руб. 48 коп., а всего имущества на общую сумму 5755 руб. 82 коп., которое спрятала в пакет и сумку, находящиеся при ней. После чего, удерживая указанный товар при себе, беспрепятственно покинула торговый зал, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую 5755 руб. 82 коп.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признала гражданский иск. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказании помощи органам предварительного расследования в раскрытии иного уголовного дела, намерение возместить ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, наказание необходимо назначить с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст.64,15 ч.6, ст.62 ч.ч.1,5, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется. Поскольку в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, достижение цели по восстановлению социальной справедливости, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО6, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, которая, несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд пришёл к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО6 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях принудительного привлечении подсудимой к труду, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. При этом суд учитывает, что данное наказание не окажет на условия жизни семьи подсудимой столь сильного социального воздействия, как отбывание наказания в местах лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначения данного вида наказания, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Кроме того, поскольку ФИО6 осуждается за преступление, совершенное ею до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА11>, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом суд учитывает, что на день вынесения приговора ФИО6 не приступила к отбытию наказания в виде принудительных работ, не имеет отбытого срока данного наказания. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА8> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО6 1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, а с ФИО6 1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 5755,82 рублей. Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Губарь К.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 4498 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку доказательств того, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме либо частично с подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду не представлено, не установлена ее имущественная несостоятельность: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ на срок 1 года 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

ФИО6 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО6 в исправительный центр. Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции и подлежит задержанию.

Меру процессуального принуждения ФИО6 1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО6 1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5755,82 рублей. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <ДАТА14> с торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: по <АДРЕС>, копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> на 1-ом листе, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> на 1-ом листе - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Губарь <ФИО5> в ходе дознания сумме 4498 рублей взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: