Дело № 2-3744/2023

УИД: 40MS0034-01-2023-003996-45

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Людиново 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Прохорова Н.В., при секретаре Астаховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 года в судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс», направленное почтовым отправлением 30 ноября 2023 года, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с 17 октября 2020 года по 18 марта 2021 года в размере 16649 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 8600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 8049 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 руб. 96 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении исковой давности к заявленным требованиям. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 8600 рублей на срок 13 дней, то есть до 30 октября 2020 года включительно, под 361,350% годовых.

17 октября 2020 года денежные средства в сумме 8600 рублей были перечислены на карту ФИО1 <НОМЕР> посредством платежной системы Tinkoff. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Проценты за пользование займом, начисленные за период с 17 октября 2020 года по 18 марта 2021 года, погашены частично - в сумме 4851 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 09 февраля 2023 года судебный приказ от 18 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с 17 октября 2020 года по 30 августа 2022 года в сумме 16649 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 332 руб. 98 коп. - отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» о перечислении денежных средств на карту ФИО1, публичной офертой о предоставлении микрозайма и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», расчетом задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, соглашением об использовании простой электронной подписи, определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 09 февраля 2023 года об отмене судебного приказа, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 30 октября 2020 года.

С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд 30 ноября 2023 года, согласно отметки на почтовом штампе, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа (09 февраля 2023 года) и по истечении трех лет с момента окончания срока исполнения, предусмотренного договором займа (30 октября 2020 года).

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Н.В. Прохорова