Дело № 1-27/2022 (12301320013000717) УИД 42МS0108-01-2023-003849-06ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Юрга Кемеровской области 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Юденкова Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурораАкимовой А.И.1,

подсудимого ФИО1 О.2, защитника-адвоката Похднякова В.А.3, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.08.2023 года, потерпевшей ФИО1 О.4, при секретаре судебного заседания Тищенко Е.Г.5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 О.2, <ДАТА3> рождения уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания из ЛИУ-33 г. <АДРЕС> области. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 05.08.2023 г. года около 16 часов 30 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между ФИО1 О.2 и ФИО1 О.4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой ФИО1 О.2 с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли ФИО1 О.4, держа в правой руке нож, и применяя этот предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО1 О.4, лежащей в комнате на диване, и нанес один удар ножом в правую половину грудной клетки, причинив тем самым последней физическую боль и непроникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-ого межреберья по средне ключичной линии с повреждением малой грудной мышцы, расценивающийся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего, ФИО1 О.2 прекратил свои преступные действия в отношении ФИО1 О.4 Подсудимый ФИО1 О.2 в ходе дознания и в суде вину в содеянном признал в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 37-38), где он пояснил, что 05.08.2023 г. он находился в квартире по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области-Кузбасса, вместе со своей сестрой, ФИО1 О.4 и мамой, ФИО3 А.6 После обеда, мама ушла в гости к соседке, а к ним домой пришла подруга сестры - <ФИО7> М., вместе с которой они начали распивать спиртное. Входе распития спиртного, он с сестрой начал ссориться, поскольку вспомнил прошлые обиды. Они остались в комнате вдвоем с сестрой, в какой-то момент он схватил в свою правую руку кухонный нож с рукоятью черного цвета, который лежал на полу, развернулся к сестре и нанес один удар ножом в область грудной клетки с правой стороны. После чего, он поднялся с дивана, бросил нож на стол и увидев, что <ФИО7> вышла из ванной, зашел туда. <ФИО7>, подошла к его сестре и увидела у неё на груди кровь, после чего, они попытались её остановить, но им это не удалось и <ФИО7> вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшая приехала бригада скорой помощи, увезла сестру в больницу, а приехавшие сотрудники полиции увезли его в МО МВД России «<АДРЕС>, для выяснения обстоятельств случившегося, где он ничего, не скрывая рассказал, как всё произошло на самом деле. В содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, то он бы все равно совершил такие действия, так как сестра его очень сильно разозлила. Вину свою признает полностью. В настоящее время он попросил у сестры прощение за произошедшее. Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления даны ФИО1 О.2 в ходе следственного эксперимента 30.08.2023 года (д.д.41-43), которые проверены судом путем оглашения. После оглашения показания, протокола следственного эксперимента подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что они в полном объеме соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшей он принес извинения, и она его простила. Показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Помимо показаний подсудимого виновность ФИО1 О.2 в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями потерпевшей ФИО1 О.4 данными в ходе дознания (л.д. 28), оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ) о том, она проживает в однокомнатной квартире по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, вместе со своей матерью, ФИО3 А.6 и братом, ФИО1 О.2 05.08.2023 года она находилась у себя дома вместе с мамой и братом. Около 16:00 часов к ним в гости пришла ФИО4 С.8, а её мама ушла в гости к соседке. Они втроём, она, её брат, <ФИО7>, стали распивать пиво. В ходе распития спиртного, у неё с братом произошел словесный конфликт, поскольку брат вспомнил старые обиды и начал их ей предъявлять. Находившаяся с ними ФИО4 С.8, не стала принимать участие в их ссоре, в связи с чем, вышла из комнаты в ванную. В какой-то момент, брат взял в правую руку со стола кухонный нож с черной рукоятью, подошел к ней, в тот момент она лежала на диване, и нанес один удар ножом в область груди с правой стороны. От данного удара она испытала сильную физическую боль, после чего, увидела кровь и зажала рану рукой. В этот момент, в комнату зашла ФИО4 С.8, которая, увидев у неё на груди кровь стала расспрашивать, что случилось, после чего, вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшая бригада скорой помощи, увезла её в больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь. Затем, она вместе с сотрудниками вернулась к себе домой, где с её участием был произведен осмотр квартиры и изъят нож, на кухонном столе. После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 О.4 их полностью подтвердила, добавив, что в настоящее время они примирились с братом, она приняла его извинения, претензий к нему не имеет, и не желает чтобы он понес какое-либо наказание. Показания свидетеля ФИО5 А.9, данными в ходе дознания (л.д. 47-48), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «<АДРЕС> 05.08.2023 г. примерно 16 часов 50 минут из ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области ФИО1 О.4 причинено ножевое ранение грудной клетки. Он выехал по указанному адресу, где им была обнаружена ФИО1 О.4, с ножевым ранением грудной клетки, которой приехавшая бригада скорой помощи оказывала первую помощь, после чего, она была доставлена в травмотделение ЮГБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>. После проведенной операции, он доставил ФИО1 О.4 домой, где она ему пояснила, что 05.08.2023 года около 16:00 часов она находилась у себя дома, вместе со своим братом, ФИО1 О.2 и своей подругой, <ФИО7> М. Они все вместе распивали спиртное, после чего, между ней и братом произошла словесная ссора, так как он начал припоминать ей былые обиды. Её подруга не захотев слушать как они ругаются, вышла из комнаты. В момент ссоры, ФИО1 О.4 лежала на диване. В какой-то момент, её брат схватил со стола нож с черной ручкой и нанес им один удар в область грудной клетки справа, после чего, бросил нож обратно на стол и отошел от неё. ФИО1 О.4 зажала рану рукой и приняла сидячее положение. Далее, в комнату зашла <ФИО7>, которая увидев у неё на груди кровь, вызвала скорую помощь. Далее, им были приняты объяснения с ФИО1 О.4, ФИО1 О.2, ФИО4 С.8 Инспектором ОРППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 В.10, приехавшим в составе второго экипажа, с участием ФИО1 О.4 и с её разрешения, произведен осмотр места происшествия, с применением фотофиксации, в ходе которого, был изъят нож. Собранный материал, был передан в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. Показания свидетеля ФИО4 С.8, данными в ходе дознания (л.д. 49), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 05.08.2023 г. около 16:00 часов она пришла в гости к своей знакомой, ФИО1 О.4, проживающей по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области-Кузбасса. В квартире также находился её брат ФИО1 О.2 Они всё вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время, <ФИО2> Д. и <ФИО2> О. стали ссорится и кричать друг на друга. Ей не захотелось это слушать и она ушла в туалет. Когда, она выходила из комнаты <ФИО2> О. лежала на диване, а её брат сидел рядом с ней. Она отсутствовала не более пяти минут, а когда вернулась увидела, что <ФИО2> О. сидит на диване и прижимает руку к правой стороне груди, из-под которой сочилась кровь. На ее вопрос что случилось, <ФИО2> О. пояснила ей, что <ФИО2> Д. ударил её ножом, после чего, она вызвала скорую помощь. Затем, она с <ФИО2> О. уехала в больницу, а когда вернулись, то сотрудник полиции взял с неё объяснения, а также был произведен осмотр квартиры с участием ФИО1 О.4 Письменными материалами дела: Рапортом начальника смены ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> ФИО8 А.12 о том, что 05.08.2023 года в 16:46 час. поступило сообщение от диспетчера ГБУЗ <АДРЕС> станции скорой медицинской помощи о том, что у ФИО1 О.4 <ДАТА8> рождения, проживающей по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, ножевое ранение грудной клетки, алкогольное опьянение (л.д. 3). Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту травмы ФИО1 О.4 от 25.08.2023 года (л.д. 1). Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлась квартира по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область-Кузбасс, в ходе осмотра изъято: кухонный нож с пластиковой черной ручкой, женская майка со следами бурого (л.д. 10-14). Протоколом следственного эксперимента от 30.08.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого подозреваемому ФИО1 О.2 было предложено на манекене человека воспроизвести действия совершенные им в отношении потерпевшей ФИО1 О.4, 05.08.2023 г. года около 16 часов 30 минут в квартире по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области - Кузбасса. Подозреваемый ФИО1 О.2 взял манекен, положил его на левый бок лицом к себе, при этом пояснил, что потерпевшая ФИО1 О.4 лежала на диване на левом боку. Далее подозреваемый ФИО1 О.2 взял в руки макет ножа, пояснил, что он держал нож в правой руке, который он подобрал с пола, в этот момент он сидел на диване рядом с сестрой, затем развернулся к ФИО1 О.4 и замахнувшись ножом нанес удар ножом в область правой половины грудной клетки потерпевшей ФИО1 О.4, после чего, подозреваемый ФИО1 О.2 продемонстрировал как он удар ножом в области правой половины грудной клетки манекена (л.д. 40-44). Заключением эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023 года (л.д. 45-46), согласно которому ФИО1 О.4 было причинено: непроникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-ого межреберья по средней ключичной линии с повреждением малой грудной мышцы (раневой канал идет спереди назад, горизонтально), что подтверждается первичным врачебным осмотром от 05.08.2023 г., данными протокола операции - первичная хирургическая обработка раны от 05.08.2023г., рубцом, обнаруженным при проведении экспертизы, которой является следствием заживления раны. Непроникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-ого межреберья по средней ключичной линии с повреждением малой грудной мышцы образовалась в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах 05.08.2023 года от не менее одного воздействия предмета, имеющего острый режущий край, кромку или грань, расценивается как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Возможно причинение непроникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки в проекции 4-ого межреберья по средней ключичной линии с повреждением малой грудной мышцы, при обстоятельствах, описанных в протоколе следственного эксперимента у потерпевшей ФИО1 О.4 от 30.08.2023 года с прилагающимися фототаблицами. Протоколом осмотра предметов от 24.09.2023 года, в соответствии с которым осмотрены нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, общей длиной 28 см, состоящий из лезвия длиной 17, 5 см и рукояти длиной 10,5 см., на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; женская майка, серого цвета, с рисунком в виде треугольников, жёлтого цвета, в области груди с правой стороны имеется отверстие длинной 1,5 см., а так же пятна бурого цвета в области груди на передней и задней поверхности майки, изъяты в ходе осмотра места происшествия квартиры по ул. ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. Участвующий в осмотре ФИО1 О.2 пояснил, что именно этими ножом 05.08.2023 года в квартире, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, он нанёс телесное повреждение ФИО1 О.4, которая была одета в данную майку (л.д. 55-56). Постановлением от 24.09.2023 года нож и женская майка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58). Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетелей, а также данные письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1 О.2, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении. Все показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе: п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого, данные в ходе дознания, в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами следственного эксперимента, осмотров, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого. Заключение эксперта дано квалифицированным специалистом, являются полными, мотивированными, согласуется с другими доказательствами, подвергать сомнению его у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверным и допустимым доказательством. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния. Оснований для самооговора и оговора подсудимого судом не установлено. Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что 05.08.2023 г. года около 16 часов 30 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между ФИО1 О.2 и ФИО1 О.4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой ФИО1 О.2 с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли ФИО1 О.4, держа в правой руке нож, и применяя этот предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО1 О.4, лежащей в комнате на диване, и нанес один удар ножом в правую половину грудной клетки, причинив тем самым последней физическую боль и непроникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-ого межреберья по средне ключичной линии с повреждением малой грудной мышцы, расценивающийся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Действия ФИО1 О.2 суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также освобождения ФИО1 О.2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Подсудимый ФИО1 О.2 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63-66), со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП «Сельский» МО МВД России «Юргинский» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области и по месту работы ИП ФИО9 В.13 характеризуется положительно (л.д. 68, 77, 78). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в следственных действиях направленных на закрепление полученных доказательств), в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений последней. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснения подсудимого ФИО1 О.2 данными 05.08.2023 г. до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый дал обличающие его в совершении преступления пояснения, которые суд расценивает как явку с повинной. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и не настаивавшей на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 О.2 суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает простым (ФИО1 О.2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА13>) При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления ФИО1 О.2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного рассмотрения дела не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что такое состояние оказало влияние на совершение ФИО1 О.2 преступления, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 О.2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 О.2 иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. В связи с тем, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 О.2 учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 О.2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Назначить ФИО1 О.2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 01 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Обязать осуждённого <ФИО2> Д.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган. Меру пресечения осуждённому ФИО1 О.2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, женскую майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юргинский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката. Мировой судья: Е.Н.Юденкова