Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не женатого, на иждивении детей нет, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, неработающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.105, ч.1 ст.116, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто <ДАТА5>, судимость не погашена; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> реализуя который <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая наступления этих последствий, умышленно взял, имеющийся при нем нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область шеи <ФИО6>, причинив при этом телесные повреждения.

Своими насильственными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде колото-резанной раны шеи слева с частичным повреждением кивательной мышцы, которая образовалась от ударно-скользящего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Таким образом, <ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств: Подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, были оглашены его показания данные в ходе следствия на л.д.135-137, 145-148, 218-221, из которых следует, что <ДАТА7> около 17 час. пришел в гости к <ФИО8>, проживающему в с. <АДРЕС>. Здесь же находились <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6> Далее все вместе стали распивать спиртные напитки. С <ФИО6> у <ФИО5> начался скандал на почве ее вмешательства в его личную жизнь, которые происходили и ранее. <ФИО5> вышел на веранду дома, а когда через некоторое время сюда же вышла <ФИО6>, продолжил скандал, после чего повалил <ФИО6> на кровать, достал канцелярский нож из кармана и начал размахивать им, с целью напугать <ФИО6>, но попал по шее. <ФИО6> вскочила и забежала в дом. <ФИО5> зашел следом за ней и увидел, что <ФИО6> лежит на диване и к шее прижимает тряпку. Крови не видел. Канцелярский нож у <ФИО5> в кармане был случайно, так как днем изготавливал веники. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Потерпевшая <ФИО6> показала, что <ДАТА7> находилась в гостях у <ФИО11> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Около 17 час. в дом пришел <ФИО5> Все присутствующие стали распивать спиртные напитки. <ФИО5> неоднократно заводил разговор о ее вмешательстве в его личную жизнь. После 20 час <ФИО5> ушел на улицу, но, когда <ФИО6> вышла на веранду за постельными принадлежностями, из-за занавески выскочил <ФИО13> повалил ее на кровать, сел сверху, достал нож и ударил им ее по шее. Нож был похож на охотничий с черной ручкой и лезвием длиной около 20 см. <ФИО6> стала звать на помощь, потом ногами оттолкнула <ФИО5> и забежала в дом. Из раны на шее шла обильно кровь. <ФИО6> легла на диван, и ей стали оказывать первую помощь, потом пришла фельдшер, а позже приехала скорая помощь, после чего ее госпитализировали. <ФИО6> желает привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности, но наказание не должно быть связано с лишением свободы. Свидетель <ФИО11> показал, что <ДАТА7> у него дома находились <ФИО10> и <ФИО6> Около 16 час. пришел <ФИО5>, все вместе распивали спиртные напитки. Около 22 час. <ФИО5> стал конфликтовать с <ФИО6> из-за того, что от него ушла сестра <ФИО6> и именно ее <ФИО5> обвинял в этом. <ФИО5> и <ФИО6> ушли, но через некоторое время <ФИО6> вернулась и сказала, что <ФИО5> порезал ее. Затем в дом зашел <ФИО5> и стал угрожать, что убьет <ФИО6> и ее дочь. У <ФИО5> <ФИО11> ножа не видел. Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА7> у нее дома были <ФИО10> и <ФИО6>, когда около 16 час. пришел <ФИО5> Все употребляли спиртные напитки. Около 22 час. <ФИО5> стал конфликтовать с <ФИО6> из-за ее сестры. Через некоторое время <ФИО5> ушел, а когда <ФИО6> вышла на веранду, то стала звать <ФИО9>, и потом зашла в дом, держась руками за верхнюю часть груди, с рук шла кровь. <ФИО6> сказала, что ее порезал <ФИО5> <ФИО9> вышла в пристрой и видела, как <ФИО5> убегал и что-то прятал за спиной.

Свидетель <ФИО10> показала, что <ДАТА7> была вместе с <ФИО6> в гостях у родителей <ФИО8> в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> д. 28 <АДРЕС> района. Около 16 час. пришел <ФИО5>, который стал употреблять спиртные напитки вместе с <ФИО11>, при этом <ФИО5> неоднократно заводил беседы с <ФИО6> о ее сестре, с которой ранее сожительствовал. При этом <ФИО5> доставал из кармана канцелярский нож с зеленной ручкой и вертел в руках. Около 20 час. 30 мин. <ФИО10> ушла в баню и когда вернулась через час, то встретила на крыльце <ФИО5>, а в доме увидела лежащую на диване <ФИО6>, у которой на шее была тряпка, пропитанная кровью. <ФИО6> рассказала, что ее ножом порезал <ФИО5>, обстоятельств не рассказывала.

Свидетель <ФИО16> показала, что <ДАТА7> коло 11 час. находилась дома одна, когда в двери стал стучать <ФИО5> и требовать, чтобы выпустили <ФИО6> Ю., будучи уверенным, что она прячется в ее квартире, при этом <ФИО5> высказывал угрозы убийством. <ДАТА8> от родственников <ФИО16> узнала о том, что ее мать <ФИО6> находится в больнице г. <АДРЕС> с ранением, и когда <ФИО16> приехала в больницу, <ФИО6> рассказала, что ее в доме <ФИО8> порезал ножом <ФИО5>

Показаниями свидетеля <ФИО18>, допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА7> в 23 час. 55 мин. ей позвонила <ФИО9> и сообщила, что <ФИО5> напал с ножом на <ФИО6>, причинил ей ранение шеи и ей требуется медицинская помощь. <ФИО18> вызвала скорую помощь и пошла к <ФИО8> домой, где находились <ФИО9>, <ФИО11> и <ФИО6> У <ФИО6> имелась кровоточащая рана на шее слева. <ФИО18> оказала первую медицинскую помощь, дождалась сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали <ФИО6> <ФИО6> рассказала, что <ФИО5> ударил ее ножом. (л.д.126-127). Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается и исследованными в ходе судебного следствия документами дела: - сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от фельдшера СМП <ДАТА8> в 1 час. 5 мин. согласно которого, был осуществлен выезд в с. <АДРЕС> к <ФИО6>, которой причинено ножевое ранение в область шеи (т.1 л.д.17); - сообщением из ГБУЗ «Уинская ЦРБ» в ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> об обращении <ФИО6>, о том, что <ДАТА7> получила ножевое ранение от знакомого мужчины (т.1 л.д.21); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО6> от <ДАТА9> согласно которого в ночь <ДАТА10> около 22 часов на веранде дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, <ФИО5> нанес ей колото-резанную рану в область шеи слева. (т.1 л.д. 23); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, в ходе которого изъято красное полотенце со следами похожими на кровь с фототаблицей (т.1 л.д.25-34); - медицинской справкой из ГБУЗ ПК «<АДРЕС>» от <ДАТА11>, согласно которой у <ФИО6> зафиксирована колото-резанная рана шеи слева с частичным повреждением кивательной мышцы (т.1 л.д.61); - сведениями из ГБУЗ «<АДРЕС>» с копией амбулаторной карты <НОМЕР>, выписной эпикриз (т.1 л.д.63-68); - медицинской картой пациента <НОМЕР> в отношении <ФИО6> из ГБУЗ ПК «Кунгурская ЦРБ» (т.1 л.д.71-80); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО6> установлены повреждения в виде колото-резанной раны шеи слева с частичным повреждением кивательной мышцы , которая судя по свойствам, образовалась от однократного ударно-скользящего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в области шеи слева, возможно в срок, указанный в постановлении, возможно при изложенных в постановлении обстоятельствах, которые квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель ото момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.1 л.д.88-89). - копией карты вызова скорой помощи ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в 23 час. 59 мин. поступил вызов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, к <ФИО6>, у которой имелась колото-резанная рана шеи. (т.1 л.д.130); - протоколом проверки показаний потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которого потерпевшая подтвердила свои показания, указала на кровать на веранде дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 28, <АДРЕС> МО, <АДРЕС> края, где <ФИО5> причинил ей легкий вред здоровью (т.1 л.д.200-214). Суд считает, что оглашенные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ т.1 л.д.60, постановление о прекращении уголовного преследования от <ДАТА14> в части по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ т.1 л.д.197-198, необходимо исключить, в связи с тем, что они не несет доказательной базы по совершенному преступлению <ФИО5> У суда вменяемость <ФИО5> сомнений не вызывает, каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено. Не доверять показаниям потерпевшей, подсудимого, свидетелей и доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено, кроме того, показания их объективно подтверждаются совокупностью других, исследованных судом доказательств. Предъявленное <ФИО5> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающими обстоятельствами у подсудимого <ФИО5> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому <ФИО5> суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступления. Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего его наказание, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Государственным обвинителем заявлено о наличие в действиях подсудимого <ФИО5> отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с тем согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом исходя из смысла закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд считает, что пояснения подсудимого о том, что в трезвом состоянии не совершил бы это преступление, не могут расцениваться, как достаточные основания для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а так же, что наказание, применяемое к лицу, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание, что <ФИО5> совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который согласно представленных документов по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции и работниками администрации посредственно (т.1 л.д.163, 196), не состоит на учете у психиатра и врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.166), военнообязанный (т.1 л.д.168); принес извинения потерпевшей в судебном заседании, мировой судья, учитывая все имеющиеся смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, ходатайство потерпевшей о виде наказания, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО5> наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного без реального отбывания наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку совершенное подсудимым <ФИО5> преступление относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительно смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения к подсудимому <ФИО5> ст.25.1 УПК РФ не имеется. В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 год. Возложить на <ФИО5> на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>