Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001497-82

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в АО «ТД-2» в должности менеджера, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 28 ФИО7 дивизии, <АДРЕС>, комн. 44, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а также использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, работая на основании приказа (распоряжения) <НОМЕР> от 07.08.2024 и трудового договора <НОМЕР> от 07.08.2024, заключенных между ней и АО «Лотереи Москвы» в должности продавца-консультанта, являясь на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от 08.08.2024, заключённого между ней (<ФИО4>) и АО «Лотереи Москвы», материально ответственным лицом, уполномоченным АО «Лотереи Москвы», соблюдать порядок получения, хранения и выдачи вверенных ей (<ФИО4>) денежных средств, при осуществлении розничной продажи лотерейной продукции в период с 28.12.2024 по 17.01<ДАТА>, находясь на рабочем месте в торговой точке, расположенной на 1 этаже ТЦ «Адмирал», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно с единым корыстным, направленным на присвоение денежных средств, в нарушение должностной инструкции продавца-консультанта, утверждённой директором по персоналу АО «Лотереи Москвы», избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты права собственности, имея свободный доступ к кассе, при поступлении от покупателя наличных денежных средств в счет оплаты за лотерейные билеты, она (<ФИО4>), с целью сокрытия денежных средств, при закрытии кассового отчета, по окончании смены производила из кассового аппарата выемку денежных средств для осуществления дальнейшего их хищения путем присвоения, таким образом, за указанный период, а именно с 28.12.2024 по 17.01<ДАТА> она (<ФИО4>) похитила денежные средства в сумме 81 350 рублей, принадлежащие АО «Лотереи Москвы», распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Лотереи Москвы» имущественный ущерб на общую сумму 81 350 рублей. Она же (<ФИО4>), <ДАТА7> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея при себе, в целях использования заведомо для нее (<ФИО4>) подложную квитанцию о переводе денежных средств от <ДАТА7> без номера, согласно которой, она (<ФИО4>) возместила АО «Лотереи Москвы» имущественный ущерб в размере 91140 рублей, с целью сокрытия реального возмещения ущерба и во избежание привлечения к уголовной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, находясь по адресу своего проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 28 ФИО7 дивизии, <АДРЕС>, комн.44, предъявила вышеуказанную подложную квитанцию о переводе денежных средств от <ДАТА7> без номера, отправив данную квитанцию в мессенджере «Ватс Ап» менеджеру АО «Лотереи Москвы» <АДРЕС> С.С., таким образом, она (<ФИО4>) использовала заведомо для нее (<ФИО4>) подложную квитанцию о переводе денежных средств. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО4> в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО6>, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Мировой судья, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному; по ч. 5 ст. 327 УК РФ использование заведомо подложного документа. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<ФИО4> совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (том <НОМЕР> л.д. 154), ранее не судима (том <НОМЕР> л.д. 143), к административной ответственности не привлекалась (том <НОМЕР> л.д. 145, 150), инвалидности не имеет (том <НОМЕР> л.д.172), на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том <НОМЕР> л.д.165,166), имеет хронические заболевания (том <НОМЕР>, л.д.170). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> по двум преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст подсудимой. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает частичное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с назначением ей наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ. Оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется. Принимая во внимание, что назначаемые <ФИО4> наказания не является наиболее строгими из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат. Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-диск DR5F60-PW104, содержащий в себе выписку по счету АО «Лотереи Москвы» за 28.12.2024, за 02.01.2025, за 05.01.2025, за 09.01.2025, за 17.01.2025, квитанцию о переводе денежных средств, платежные поручения необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 18723 рублей 80 копеек за оказание подсудимой юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 5882 рублей за участие адвоката в суде взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов; по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD-диск DR5F60-PW104, содержащий в себе выписку по счету АО «Лотереи Москвы» за 28.12.2024, за 02.01.2025, за 05.01.2025, за 09.01.2025, за 17.01.2025, квитанцию о переводе денежных средств, платежные поручения хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 24605 (Двадцать четыре тысячи шестьсот пять) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Ю.С. Мазур