Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Курган 23 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 <ФИО>

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Курганской области Димесинова <ФИО> ФИО2 <ФИО> ФИО3 <ФИО>., представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> подсудимого ФИО5 <ФИО> его защитника - адвоката Клыкова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретарях Степановой <ФИО> ФИО6 <ФИО> Гулько <ФИО> ФИО7 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО12>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого

- 25 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - 22 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 1 сентября 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2023 г. по отбытии наказания; - 25 ноября 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2025 г. по отбытии срока наказания; - 7 июля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА11> около 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, прошел к торговому стеллажу и тайно похитил, взяв с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: свиную шейку «Тендер» охлажденную весом 800 г стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 кг на сумму 399 руб. 99 коп., карбонат маринованный свиной «Рестория» охлажденный весом 1,254 кг стоимостью 429 руб. 99 коп. за 1 кг на сумму 539 руб. 21 коп., тушку цыпленка бройлера «Рестория» охлажденную весом 1,487 кг стоимостью 174 руб. 99 коп. за 1 кг на сумму 260 руб. 21 коп., пивной напиток «Доктор Дизель» вишня персик 6% объемом 0,45 л в количестве 8 шт. стоимостью 69 руб. 99 коп. каждая, всего на сумму 559 руб. 92 коп., одну бутылку пива «Великопоповицкий козел» светлое 4 % объемом 0,45 л стоимостью 72 руб. 99 коп., одну бутылку «Виски» «Mancatcher» (Мэнкэтчер) зерновой 40% объемом 0,7 л стоимостью 649 руб. 99 коп, одну бутылку ликера «BIONIKA STRAWBERRY&SLIVKI» (БИОНИКА СТРАВБЕРРИ ЭНД СЛИВКИ) 17% объемом 0,5 л стоимостью 499 руб. 99 коп., одну бутылку ликера «Оазис» со вкусом кофе со сливками 15% объемом 0,5 л стоимостью 329 руб. 99 коп., всего на общую сумму 3 312 руб. 29 коп., поместив похищенное в продуктовую корзину, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своим преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 312 руб. 29 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО5, который участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, снят с диспансерного наблюдения у врача-нарколога в связи с осуждением, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд, руководствуясь положениями п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего, Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО5 вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО5 имеет неснятые и непогашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. По настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО5 до осуждения его по приговорам Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> и мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА10> По приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА10> ФИО5 назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> В этой связи, суд назначает ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает, что вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определенный ФИО5 для отбытия наказания, изменению не подлежит. Учитывая изложенное, в срок наказания ФИО5 подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> в период с <ДАТА12> по <ДАТА9> из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> в период с <ДАТА13> и до дня вступления приговора в законную силу - <ДАТА12>, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы в целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения по данному уголовному делу с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а также исходя из предыдущего приговора, суд считает необходимым направить ФИО5 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения и фотоизображениями хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО12> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО5 <ФИО12> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 <ФИО> под стражей по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> с <ДАТА13> до <ДАТА12> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> в период с <ДАТА12> по <ДАТА9>

Меру пресечения ФИО5 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО5 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 <ФИО> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО5 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписями от <ДАТА11> с камер видеонаблюдения и фотоизображениями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений. Мировой судья <ФИО13>