2025-07-06 02:16:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ООО «Альфа Рязань» и ООО «Альфа Владимир» - <ФИО5>, а также при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка <ДАТА4> рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Оскол мкр Интернациональный д. 32 кв. 33, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18 «а» кв. 168, ранее судимого: 1) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 2) <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 64, ч. ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 3) <ДАТА7> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Белгородского областного суда от <ДАТА8> считающегося осужденным по ст. 158.1, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, отбытых <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод. <ДАТА10> примерно в 17 часов 30 минут <ФИО3>, находясь около магазина «Красное и Белое», по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. 2/133 «а», решил украсть чужое имущество. С этой целью в этот же день примерно в 17 часов 44 минуты <ФИО3>, прошел в торговый зал магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки принадлежащую ООО «Альфа Рязань» бутылку 0,75 л игристого вина «Вдова Клико выдержанное белое брют» стоимостью 8 999 рублей 99 копеек. После этого <ФИО3>, спрятав похищенное имущество к себе в одежду, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб на указанную сумму. 2 эпизод. <ДАТА10> примерно в 18 часов 05 минут <ФИО3>, находясь около магазина «Красное и Белое», по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 1 «а», решил украсть чужое имущество. С этой целью в этот же день <ФИО3>, прошел в торговый зал магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок принадлежащие ООО «Альфа Владимир» бутылку 0,75 л виноградного сухого белого напитка «Мартини Экстра Драй 18%» стоимостью 969 рублей 99 копеек и бутылку 0,7 л коньяка Курвуазье «Денвью Лимитд 40%» стоимостью 4 539 рублей 99 копеек. После этого <ФИО3>, спрятав похищенное имущество к себе под одежду, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Владимир» ущерб на общую сумму 5 509 рублей 98 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Альфа Рязань», и кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Альфа Владимир», изложены в обвинительном акте верно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В суде установлено, что заявление <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного <ФИО7> является правильной, а подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого <ФИО3>, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, заслушав государственного обвинителя <ФИО2>, а также защитника <ФИО4> и представителя ООО «Альфа Рязань» и ООО «Альфа Владимир» <ФИО5>, которые поддержали ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Альфа Рязань», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Альфа Владимир», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическая полноценность подсудимого <ФИО3> у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> (т. 1, л.д. 221-223) последний в настоящее время и во время совершения преступлений хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд признает явки с повинной (т. 1, л.д. 19-20, 200-202), по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследования всех преступлений, выразившееся в предоставлении органам дознания интересующей их информации, наличие малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 92), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате всех преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 101) и работы (т. 2, л.д. 16) в целом характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из отношения <ФИО3> к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, по обоим эпизодам совершенных преступлений, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> и не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав его два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений. Окончательное наказание <ФИО3> суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний. При этом с учетом данных, характеризующих личность <ФИО3>, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний. Исходя из данных, характеризующих личность <ФИО3>, его поведения, условий жизни подсудимого и его семьи, а также обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения ему, как являющемуся единственным родителем ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акты контрольно-ревизионной проверки от 15 и <ДАТА12>, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА15> с приложениями, инвентаризационная опись <НОМЕР> от <ДАТА16>, справки об ущербе и два диска «CD-R» с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Альфа Рязань», ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Альфа Владимир», и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Альфа Рязань», в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Альфа Владимир», в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить <ФИО3> к отбытию 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС> и не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав его два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Вещественные доказательства по уголовному делу: акты контрольно-ревизионной проверки от 15 и <ДАТА12>, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА15> с приложениями, инвентаризационную опись <НОМЕР> от <ДАТА16>, справки об ущербе и два диска «CD-R» с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: <ФИО1>