Дело № 1-3/2026 (1-26/2025) УИД 11MS0020-01-2025-003142-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Пархачевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя Шучалина Д.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО8 защитника - адвоката Сажина В.В., ордер от 14.11.2025 №55, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, не трудоустроенного, состоящего на учете в Центре занятости населения, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, судимого: -01.10.2020 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 15.09.2025.

26.09.2025 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержался под стражей с 26.09.2025 по 21.10.2025. Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.10.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом ФИО8 общаться с потерпевшим ФИО7, и свидетелями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, без установления запрета, предусмотренного ч. 1 п. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 26.09.2025 с 14 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения ФИО7 физической боли и телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, нанес им не менее пяти ударов, из которых три имели ударный, а два скользящий характер в область головы, шеи, рук и туловища ФИО7 В результате своих противоправных действий ФИО9 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде рубца щечно-скуловой области справа, явившегося следствием заживления колото-­резаной раны, проникающей в ротовую полость с расположением раны ротовой полости на десневой поверхности верхней челюсти непосредственно под верхней губой, кровоподтека (клинически описан как гематома) вокруг орбиты правого глаза (следствие повреждения сосудов на месте раны), рубца на фоне кровоподтека (следствие повреждения сосудов на месте раны) задней поверхности шейно-затылочной области слева, явившегося следствием заживления непроникающей колото-резаной раны, слепо заканчивающейся в пределах мягких тканей, рубца на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по около-грудинной, явившегося следствием заживления непроникающей колото-резаной раны, слепо заканчивающейся в пределах мягких тканей, рубца на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, явившегося следствием заживления резанной раны, резанной раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования. Из письменных показаний подсудимого ФИО8 (т. 1 л.д. 53-56, 178-179, т. 2 л.д. 16-19, л.д. 49-52), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме. Дополнительно указано, что после освобождения из мест лишения свободы с 16.09.2025 по 26.09.2025 он проживал с братом ФИО7 по адресу: <АДРЕС> С первого дня их совместного проживания ему не нравилась обстановка в квартире, поскольку к брату постоянно приходили какие-то люди, злоупотребляли спиртными напитками, просили деньги в долг, при этом <ФИО4> покупал спиртные напитки на деньги, которые им давала их мать на проживание. В связи с указанными обстоятельствами между ними происходили конфликты, также брат в состоянии опьянения начинал выгонять его из квартиры, указывая на то, что он в этой квартире не зарегистрирован. Кроме этого, после освобождения из мест лишения свободы он (ФИО8) начал обращаться в различные государственные органы для оформления пенсии по старости, однако ему везде отказывали, что очень повлияло на его эмоциональное состояние. В день рассматриваемых событий он вместе с братом поехал в очередной раз собирать и оформлять документы для пенсии, через некоторое время брат <ФИО4> уехал домой, а он продолжал заниматься указанными делами, и вернулся домой около 13 часов. <ФИО4> находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, и опять начал высказывать ему претензии по поводу их совместного проживания, начал выгонять его из дома, угрожая при этом вызывать полицию, все это продолжалось примерно в течении часа, и около 14 часов при нахождении их обоих на кухне его терпение закончилось, понимая, что брат не успокоится, он взял со стола кухонный нож, и нанес им несколько ударов брату в область головы, лица и грудной клетки спереди. При этом никаких угроз он ему не высказывал, удары сам прекратил наносить, умысла убивать брата у него не имелось. От его ударов <ФИО4> не падал, и выбежал в подъезд, где начал стучаться в дверь к соседям. Сам он зашел в квартиру и начал ожидать сотрудников полиции, так как осознавал последствия своих действий. В момент конфликта они с братом находились в квартире одни, брат ему телесные повреждений не причинял. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, при этом считает, что брат своим поведением спровоцировал его на данные действия.

Исследовав письменные показания подсудимого, допросив потерпевшего ФИО7 и исследовав его письменные показания, огласив на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменные показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО6>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО8 является его сводным братом, с которым до рассматриваемых событий он не виделся более пяти лет в связи с нахождением последнего в местах лишения свободы. В середине сентября 2025 года ФИО8 освободился из мест лишения свободы, и на семейном совете было решено, что он будет проживать в квартире по адресу: <АДРЕС>, которую их матери предоставили в связи с переселением из аварийного жилья. До этого он проживал в указанной квартире один, так как мать проживает со своей дочерью в г. <АДРЕС>, после освобождения ФИО8 они начали проживать совместно в указанной квартире. В день освобождения подсудимого из мест лишения свободы они приехали вдвоем домой, и начали распивать алкоголь, в ходе распития алкоголя между ними произошла ссора из-за квартиры, он вышел на балкон, а когда зашел обратно в квартиру, ФИО8 нанес ему три удара ножом по голове и телу, он защищался от ударов ножом руками, поэтому получил также телесные повреждения рук. Далее он побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь, дверь ему открыла <ФИО1>, которая и вызвала скорую помощь. При этом он сообщил <ФИО1>, что ему нанес удары ножом ФИО8 После приезда скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу. Дополнительно пояснил, что от ударов ножом сильной физической боли не ощутил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время проживает совместно с братом, у них нормальные отношения, брат перед ним извинился, и ему этого достаточно.

Из письменных показаний потерпевшего ФИО7 от 23.10.2025 (т.2, л.д. 12-15), оглашенных в судебном заседании, следует, что после освобождения 16.09.2025 ФИО8 из мест лишения свободы на семейном совете было принято решение о том, что последний будет проживать с ФИО7 по адресу: <АДРЕС>. В период с 16.09.2025 по 26.09.2025 ФИО8 пытался найти работу и оформить пенсию, но ему везде отказывали, из-за чего он очень переживал, и с 24.09.2025 начал злоупотреблять спиртные напитки, он употреблял алкоголь вместе с ним. В день рассматриваемых событий 26.09.2025, утром, они вместе поехали в центр занятости населения, откуда ФИО8 направили в пенсионный фонд. В пенсионном фонде ФИО8 получил отказ, далее они пошли в орган социальной защиты, где также ФИО8 получил отказ в назначении пенсии. Далее он (<ФИО4>) поехал домой, ФИО8 остался собирать справки, и вернулся домой около 13 часов, после чего они начали вместе употреблять алкоголь, поскольку ФИО8 был очень расстроен из-за пенсии. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, они оба встали из-за стола, и какой-то момент ФИО8 схватил со стола кухонный нож и начал наносить им удары по задней части его головы, в лицо и грудь. От этих ударов он испытал физическую боль, получил телесные повреждения, у него пошла кровь, он выбежал в подъезд, чтобы соседи вызвали ему скорую помощь. Дверь открыла <ФИО1>, он ей сообщил, что ФИО8 нанес ему удары ножом, она вызвала скорую медицинскую помощь, которая отвезла его в больницу.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО5> (т.1, л.д. 34-36), следует, что 26.09.2025 он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Сыктывдинскому району. В дневное время от оперативного дежурного поступило указание о том, что необходимо в составе следственно-оперативной группы проследовать по адресу: <АДРЕС> так как в подъезде указанного дома обнаружен мужчина с ножевыми ранениями.

По прибытию на место происшествия ему стало известно, что 26.09.2025 с 14 до 16 часов ФИО8, находясь в кв. 107 указанного дома, ножом нанес телесные повреждения ФИО7, который на момент их прибытия уже был госпитализирован.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО1> от 27.09.2025 (т. 1, л.д. 127-128), следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> В этом же доме в квартире <НОМЕР> проживают ФИО8 и <ФИО4>, которые ей знакомы, так как ранее они проживали в одном населенном пункте. В день рассматриваемых событий около 16 часов она находилась дома, позвонили в дверь, она открыла и увидела ФИО7, который был весь в крови и попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь. Со слов ФИО7 ей стало известно, что ФИО8 ножом нанес ему удары, из-за чего он нанес ему удары она не спрашивала и потерпевший об этом не рассказывал. И <ФИО4>, и ФИО8, который позже спустился к ним, находились в состоянии опьянения. Со слов врача скорой медицинской помощи ей также стало известно, что самые большие порезы у ФИО7 обнаружены на шее, за ухом и в области грудной клетки.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО6> от 24.10.2025 (т.2, л.д. 53-55), следует, что она проживает в г. <АДРЕС> совместно с матерью <ФИО3> Около 19 часов 26.09.2025 ей позвонил знакомый, и сообщил, что ее брат ФИО8 нанес удары ножом ее брату ФИО7, в связи с чем последнего госпитализировали, а ФИО8 забрали в полицию. Данную ситуацию она с братом не обсуждала.

Из выписки журнала КУСП (5759) ОМВД России по Сыктывдинскому району от 26.09.2025 (т.1, л.д. 4) следует, что 26.09.2025 в 16 часов 08 минут поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> кв. 70, о том, что в подъезде по адресу: <АДРЕС> лежит мужчина весь в крови.

Из выписки журнала КУСП (5761) ОМВД России по Сыктывдинскому району от 26.09.2025 (т.1, л.д. 6) следует, что 26.09.2025 в 17 часов 47 минут поступило сообщение по линии 03 о том, что по адресу: <АДРЕС> оказана медицинская помощь ФИО7, диагноз: колото-резанные раны грудной клетки справа, колото-резанная рана шеи, резанные раны лица. Госпитализирован. Из выписки журнала КУСП (5762) ОМВД России по Сыктывдинскому району от 26.09.2025 (т.1, л.д. 8) следует, что 26.09.2025 в 18 часов 38 минут поступило сообщение от КРКБ о том, что госпитализирован в отделение хирургии <ФИО4>, диагноз: колото-резанное ранение грудной клетки справа, резанная рана лица, шеи.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2025 и фототаблицы к нему (т.1, л.д. 14-26) следует, что объектом осмотра является жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Сыктывдинский район, Республика Коми. В ходе осмотра зафиксировано расположение комнат в квартире и мебели. При осмотре кухни установлено, что на полу в зоне готовки нарушен порядок, имеется мусор. На кухонном столе находится грязная посуда, две пустые бутылки из-под водки, на полу находятся три пустые бутылки из-под водки. В ходе осмотра изъят нож длиной 225мм с черной рукояткой, а также окурок. В углу кухни имеется лужа со следами бурого цвета, с которой изъят смыв на марлевый тампон. Также изъяты три бутылки и-под водки, стеклянная стопка. На полу по всей поверхности пола в сторону выхода имеются многочисленные следы бурого цвета, также такие следы имеются возле входа в комнаты, в коридоре и на лестничной клетке, и около ручки входной двери. Изъят след руки с бутылки из-под водки, кофта сиреневого цвета. Из протокола выемки от 26.09.2025 (т.1, л.д. 38-40) следует, что <ФИО5> дознавателем предложено выдать рубашку в клетку темно-синего цвета, указанный предмет выдан добровольно. Из заключения эксперта №69 (т.1, л.д. 105-110) следует, что на представленном на экспертизу отрезке липкой ленты имеется след ладонной поверхности руки человека, который оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО8

Из экспертного заключения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2/2481-25/2458-25 (т. 1, л.д. 187-189) следует, что у ФИО7 обнаружено: рубец щечно-скуловой области справа, явившийся следствием заживления колото-­резаной раны, проникающей в ротовую полость с расположением раны ротовой полости на десневой поверхности верхней челюсти непосредственно под верхней губой; кровоподтек (клинически описан как гематома) вокруг орбиты правого глаза (следствие повреждения сосудов на месте раны); рубец на фоне кровоподтека (следствие повреждения сосудов на месте раны) задней поверхности шейно-затылочной области слева, явившийся следствием заживления непроникающей колото-резаной раны, слепо заканчивающейся в пределах мягких тканей; рубец на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по около-грудинной, явившийся следствием заживления непроникающей колото-резаной раны, слепо заканчивающейся в пределах мягких тканей; рубец на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, явившийся следствием заживления резанной раны; резанная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-й пястной кости. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее трех ударных и двух скользящих травматических воздействий твердым, острым, плоским предметом или орудием, обладающим как колюще-режущими, так и режущими свойствами, возможно от клинка какого-либо ножа или иного предмета с похожими характеристиками.

Раны как каждая в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Образование ран не исключается 26.09.2025. Из заключения эксперта №2696 (т. 1, л.д. 203-209) следует, что на окурке следы рук отсутствуют. На стопке имеется след руки, а также на трех бутылках из-под водки имеются следы рук, часть из которых принадлежит ФИО8

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04/776-25/823-25 (т. 1, л.д. 213-226) следует, что проведена генетическая судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что кровь на клинке ножа и на смывах на марлевых тампонах с поверхности пола могла произойти от ФИО7 Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04/775-25/838-25 (т. 1, л.д. 230-249) следует, что проведена генетическая судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что кровь на рубашке ФИО7 и кофте ФИО8 могла произойти от ФИО7 Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 04/751-25/820-25 (т. 2, л.д. 8-9) следует, что проведена судебно-биологическая экспертиза, в ходе которой установлено, что кровь на рубашке ФИО7, на кофте ФИО8 принадлежит человеку.

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2025 (т.2, л.д. 20-32) следует, что произведен осмотр полимерного пакета желтого цвета; бумажного пакета светло-коричневого цвета; картонной коробки светло-коричневого цвета, с находящимися в них вещами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2025. Из протокола осмотра предметов от 24.10.2025 (т.2, л.д. 35-39) следует, что произведен осмотр бумажного конверта белого цвета и бумажного пакета светло-коричневого цвета, с находящимися в них вещами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2025. Участвующий в осмотре предметов ФИО8 пояснил, что в осматриваемом ноже он узнает тот нож, которым 26.09.2025 нанес удары ФИО7 Также ФИО8 добавил, что в момент конфликта он был одет в кофту сиреневого цвета, а <ФИО4> - в рубашку темно-синего цвета. Оценив исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, мировой судья признает их относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела. За основу обвинительного приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ, принимает показания подсудимого, которые были им даны в ходе предварительного расследования, в которых он признает свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему, данные показания подтверждаются показаниями самого потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, письменными доказательствами и заключением эксперта по локализации, механизму образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений. Оснований к самооговору подсудимого при даче показаний в ходе предварительного расследования суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего мировой судья также не усматривает, поскольку показания потерпевшего признаются мировым судьей достоверными, несмотря на противоречия его показаний, данных в судебном заседании, и его письменными показаниями от 23.10.2025, в части даты совершения преступления, которые устранены в ходе судебного разбирательства, и согласно его окончательным показаниям не исключается совершение преступления 26.09.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями вышеуказанных свидетелей, подсудимого и вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Письменные показания потерпевшего ФИО7 от 27.09.2025 (т.1, л.д. 137-141), оглашенные в судебном заседании, судом во внимание не принимаются, поскольку постановлением заместителя прокурора Сыктывдинского района от 28.10.2025 данные показания признаны недопустимыми доказательствами по делу, поскольку потерпевший <ФИО4> и свидетель <ФИО6>, являющиеся близкими родственниками подсудимого, перед допросами от 27.09.2025 были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. В последующем, в ходе судебного следствия, ходатайства от сторон о признании данных доказательств допустимыми доказательствами, не поступало. При этом, несмотря на признание данных доказательств недопустимыми, остальные доказательства, исследованные в судебном заседание, являются достаточными для постановления приговора.

Письменные показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО1> и <ФИО2> (от 24.10.2025) признаются мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований, по которым указанные свидетели оговорили подсудимого, мировым судьей не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку вышеуказанные экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, перед дачей заключения они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов обоснованы и аргументированы.

Иные вышеуказанные письменные доказательства по делу у суда также сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный и целенаправленный характер, поскольку подсудимый, являясь вменяемым лицом, используя для причинения вреда здоровью нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанося несколько ударов, осознавал свои действия, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО8 в совершении преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний (п. «и» ч. 1), иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненные потерпевшему, в виде принесения подсудимым извинений потерпевшему, которые приняты последним и являются для него достаточными для заглаживания вреда (п. «к» ч. 1), признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья (ч. 2).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, мировым судьей признаются: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, и привело подсудимого к утрате контроля за своими действиями, что последним в суде не оспаривалось (ч. 1.1).

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО8 преступления, направленного против личности и представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, установленные по делу не только смягчающие обстоятельства, но и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и с учетом изложенного, а также возраста и состояния здоровья подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не связано с конкретной отраслью и занимаемой должностью, то мировой судья считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом назначенного наказания и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО8 подлежит изменению мера пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО8 под стражей с 26.09.2025 по 21.10.2025, и со дня его фактического задержания после постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, и по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след ладонной поверхности руки человека; пять конвертов с марлевыми тампонами; стеклянная стопка; бутылка из-под водки «Альфа»; бутылка из-под водки «Альфа Green Line»; бутылка из-под водки «Суханов», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению, так как ходатайств от сторон об истребовании указанных предметов не поступало, и сведения об этих вещественных доказательствах зафиксированы в протоколах осмотра.

В отношении предмета, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (нож с рукояткой черного цвета), суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, и учитывая, что преступление было совершено с помощью ножа, который принадлежит ФИО7, у которого проживает подсудимый, и обратного не установлено и не доказано, то это вещественное доказательство подлежит возращению по принадлежности указанному лицу. По аналогичным основаниям подлежат возвращению по принадлежности вещественные доказательства (рубашка и кофта) ФИО7 и ФИО8 соответственно.

По вопросу взыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката Сажина В.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить в отношении ФИО8 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26.09.2025 по 21.10.2025, и с 12.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- след ладонной поверхности руки человека, пять конвертов с марлевыми тампонами, стеклянная стопка, бутылка из-под водки «Альфа», бутылка из-под водки «Альфа Green Line», бутылка из-под водки «Суханов», - уничтожить. - нож с рукояткой черного цвета, рубашку - возвратить ФИО7 - кофту возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья -