Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нерехта Костромской области 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П., подсудимой ФИО2,защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Шаталовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, судимой: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА9> до 01 часов 30 минут <ДАТА> года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении квартиры <АДРЕС> по <АДРЕС> области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>. С похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в личную собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, пояснила суду, что об обстоятельствах совершения преступления помнит плохо, в связи с тем, что прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания, следует, что она в конце <ДАТА> года пришла к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где совместно с <ФИО1> и его приятелями употребляла спиртное. Затем взяла у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> голубого цвета, для того, что бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя какое-то время она с <ФИО3> решили пойти домой и воспользовавшись тем, что <ФИО1> забыл про <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не наблюдает за ней, она решила украсть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для чего положила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в карман своей куртки. После чего они вместе с <ФИО3> вышли на улицу. На следующий день она отдала <ФИО3> украденный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что бы тот продал его и купил спиртное для опохмелки. <ФИО3> продал <ОБЕЗЛИЧЕНО> соседу <ФИО5>.
Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ФИО1> НВ <ДАТА11> его мать подарила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформив на себя кредит с ежемесячными платежами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный кредит он погасил самостоятельно. Вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> НВ приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> он оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА> года он находился по месту своего жительства <АДРЕС>, где распивал спиртное со своими знакомыми, позднее к ним присоединилась ФИО2 и её приятель <ФИО3> ФИО13 ЯА во время распития спиртного пользовалась его (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем <ФИО1> заметил, что в квартире нет ни <ФИО3>, ни ФИО14, ни мобильного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он выбежал на улицу, где увидел <ФИО3> и ФИО14. Предположив, что <ФИО3> украл его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвинил его в этом, между ними случился конфликт, в ходе которого <ФИО3> ударил <ФИО1> и тот потеряв равновесие упал. А ФИО14 с <ФИО3> ушли. Ущерб от кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> для него является значительным. Позднее со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила ФИО2, а в дальнейшем <ФИО3> продал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ФИО14 они примирились, она ему принесла свои извинения, претензий он к ней не имеет; - показаниями свидетеля <ФИО6>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что она купила сыну <ФИО1> НВ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформив кредит на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кредит платит сам <ФИО1>. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО1> был похищен; - показаниями свидетеля <ФИО7> ОН, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она <ДАТА> года распивала спиртное совместно со <ФИО8> и <ФИО1> Н. в доме последнего. Позднее к ним присоединилась ФИО2, а после и <ФИО3> Д. В течение вечера ФИО14 пользовалась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ночью ФИО14 и <ФИО3> вышли из квартиры <ФИО1>, кто из них взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела. Но подозревает к краже ФИО2. Телефон был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как <ФИО1> НА обнаружил пропажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вышел на улицу, где у него с <ФИО3> произошел конфликт, свидетелем которого она не была; - показаниями свидетеля <ФИО8>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он <ДАТА> года он распивал спиртное с <ФИО7> и <ФИО1> у <ФИО1> дома, позднее к ним присоединилась ФИО2. Употребив значительное количество спиртного около 00.00 часов он ушел домой. на следующий день ему стало известно, что после ухода ФИО14 и <ФИО3> у <ФИО1> пропал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в краже <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подозревает именно их. Затем <ФИО3> сообщил ему, что продал <ОБЕЗЛИЧЕНО> соседу по подъезду; - показаниями свидетеля <ФИО3> ДА, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дату вспомнить он не может, он по приглашению своей сожительницы ФИО2 пришел в гости к <ФИО1> НВ по адресу: <АДРЕС>, где они совместно распивали спиртное. Весь вечер ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, когда она его взяла себе, он не видел. Затем он и ФИО14 пошли домой и вышли на улицу, вслед за ними выбежал <ФИО1> Н, стал кричать и размахивать руками, тогда <ФИО3> ударил его в лицо, от чего <ФИО1> упал. По дороге домой ФИО14 достала из кармана <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в прозрачном силиконовом чехле и сказала, что украла этот <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО1>. На следующий день решили продать данный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы получить деньги на спиртное. Он продал <ОБЕЗЛИЧЕНО> соседу <ФИО5> Д за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, деньги потратили на спиртное; - показаниями свидетеля <ФИО9>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. <ДАТА> года у него находился сын <ФИО10>, помогал по хозяйству. Около 12.00 часов пришел Сосед <ФИО3> Д и предложил приобрести у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его сожительнице. От покупки <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, <ФИО9>, отказался, и в разговор с <ФИО3> Д вступил его сын <ФИО11>, который и купил этот <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. О том, что данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> был украден ФИО14, они узнали от сотрудников полиции, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят; - показаниями свидетеля <ФИО10>, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА> года он находился в гостях у своего отца по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>. Около 12.00 часов в квартиру отца пришел сосед <ФИО3> Д и предложил купить <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказав, что данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его сожительнице и документы он принесет на <ОБЕЗЛИЧЕНО> позже. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он, <ФИО10>, купил у <ФИО3> Д данный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи уверенным, что он не ворованный. О том, что данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> был украден ФИО14 у <ФИО1> Н., они узнали от сотрудников полиции, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят;
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА> года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был похищен по месту его жительства <ДАТА> года (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в большой комнате данной квартире на полке рядом с телевизором обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра мест происшествия от <ДАТА> года, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в большой комнате данной квартиры на полке шкафа обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов <ФИО10> данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приобрел у <ФИО3> Д за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА> года, также рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов <ФИО10>., также принес <ФИО3> Д (л.д.17-21); - протоколом явки с повинной ФИО2 от <ДАТА> года, которую ФИО2 дала после того, как ей были разъяснены ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи (л.д.33); - графиком платежей кредитных обязательств, из которого видно, что на <ФИО6> оформлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.42) - платежными чеками о ежемесячном погашении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.41); - заключением товароведческой судебной экспертизы от <ДАТА14>, согласно которому на настоящий момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.49-53); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> (л.д.123-125); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.126); - распиской <ФИО1>, согласно которой <ФИО1> НВ получил <ОБЕЗЛИЧЕНО>», претензий не имеет (л.д.131).
Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной ФИО2, данную ею до возбуждения уголовного дела (л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины, наличие у подсудимой психического расстройства.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимости от <ДАТА3> и от <ДАТА4> за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому наказание за данное преступление ей следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о мере и размере наказания подсудимой, суд учитывает то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголем, привлекалась к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, принесла извинения потерпевшему.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также иные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.
Суд не усматривает основания для применения положений ст.73 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ и исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства и личность виновного.
Суд также не находит оснований и для применения положения ст.ст.64 и 68.ч.3 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО2 совершила рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому ФИО15 осуждена <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При данных обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 суд назначает в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>.
Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО2 суд учитывает, что на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с исполнением назначенного наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров, по первому из которых она отбывает лишение свободы в исправительной колонии общего режима, то отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ей в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что подсудимой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано ею в судебном заседании, однако не было удовлетворено ввиду назначения судом по собственной инициативе уголовного дела к рассмотрению в общем порядке, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с <ДАТА1> по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представления прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Мировой судья Гладкова О.Ю<ФИО12>