Приговор по делу № 1-12/2023 от 01.08.2023.

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2023 (УИД 43 MS0003-01-2023-002092-50)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белая Холуница Кировской области 01 августа 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области Варанкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белохолуницкого района Кировской области Леушина А.В., защитника - адвоката Белохолуницкого офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1 имеющего регистрационный номер 43/746 в реестре адвокатов Кировской области, представившего удостоверение № 840 от 04.09.2015 и ордер №025438 от 01.08.2023, подсудимого - ФИО2 …., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 …, ранее судимого:

16.01.2014 приговором Слободского районного суда Кировской области по ч.1 ст.116 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 20 дней в колонии строгого режима; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.09.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 6 дней;

02.02.2017 приговором Слободского районного суда Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии особого режима; освободился 23.01.2020 по отбытию наказания;

03.12.2020 приговором Слободского районного суда (г. Белая Холуница) Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев в колонии особого режима; освобожден 20.05.2022 по отбытию наказания,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в период предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 …. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: Р. зарегистрирован и постоянно проживает в доме по адресу: Кировская область, …, который использует в качестве жилища. В один из дней в период с … по … в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО2 …., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому Р. по адресу: Кировская область, …, чтобы переночевать в нём. В это время ФИО2 ..., осознавая, что вышеуказанный дом является жилищем, где находятся личные вещи Р., не имея законного права на доступ в него, понимая, что Р. не давал ему разрешения проникать в его жилище, решил совершить незаконное проникновение в дом Р.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней с 25.04.2023 по 01.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО2 …., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что вышеуказанный дом является жилищем, в котором находятся личные вещи хозяина дома - Р., не имея законного права доступа в дом, понимая, что домой его не приглашали, разрешения пройти не давали, его имущества в доме не имеется, умышленно несколько раз с силой дернул обеими руками входную дверь, тем самым повредив запорное устройство, открыл входную дверь и через дверной проём незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: Кировская область, …, против воли проживающего в нём Р. Своими преступными действиями ФИО2 …. нарушил право Р. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации. Он же, ФИО2 …., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 25.04.2023 по 01.05.2023, после совершения незаконного проникновения в жилище Р., в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, ФИО2 …. находился в доме Р. по адресу: Кировская область, …, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Р.

Реализуя задуманное, ФИО2 …., находясь в один из дней в период с 25.04.2023 по 01.05.2023, после совершения незаконного проникновения в жилище Р., в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в доме Р. по адресу: Кировская область, …, с целью кражи чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, тайно, похитил из указанного дома имущество Р.: … марки «…» стоимостью … рублей, … марки «…» стоимостью … рублей, … марки «…» стоимостью … рублей, прибор для измерения … марки «…» стоимостью … рублей, … «…» из … марки «…» стоимостью … рублей, … «…» из … марки «…» стоимостью … рублей. Всё вышеуказанное имущество ФИО2 … тайно вынес с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 …. причинил материальный ущерб Р. на общую сумму … рублей В судебном заседании подсудимый ФИО2 …. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний ФИО2 …. в качестве подозреваемого (л.д.90-97), обвиняемого (л.д.104-108) следует, что в период с … по … около 22 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома … на улицу. Ему было негде ночевать, он искал какое-либо место для ночлега. Знал, что в доме по адресу: Кировская область, …, где проживает Р.. с женой, в тот день дома никого не было. Поэтому он решил зайти в дом, переночевать в нём. Его личных вещей в доме не находилось, хозяева разрешения входить к ним домой ему никогда не давали, ранее в этом доме он никогда не был, никто из них ему ничего должен не был. Он подошёл к одному из окон дома (какому именно - не помнит), обеими руками попытался открыть створку, но поскольку она была заперта изнутри, то сделать это у него не получилось. Тогда он решил проникнуть внутрь дома через входную дверь. Подойдя к входной двери в дом, он увидел, что та закрыта на навесной замок. Он понимал, что для посторонних людей это означало запрет входить внутрь дома, но ему было всё равно. Он взялся обеими руками за дверную ручку и с силой несколько раз дёрнул дверь на себя. От такого воздействия дверь в дом открылась. Далее он прошёл внутрь дома, лёг на диван в комнате за кухонной печью, уснул. Он понимал, что нарушил право на неприкосновенность жилища Р., но это обстоятельство на тот момент не имело для меня значения. На следующее утро одного из дней в период с … по …, он проснулся в доме Р., около 03 часов 00 минут. Ему захотелось выпить спиртных напитков, но денег на их приобретение у него не было. Тогда он решил похитить какое-либо ценное имущество Р., чтобы впоследствии продать его и на полученные деньги купить алкоголь. В комнате, где он спал, он увидел … с …, стоявший на деревянной тумбе. В этот момент он решил похитить данное имущество. Для этого он подошёл к тумбе, выдернул из … и … и взял их в руки. Затем он прошел на кухню дома. Там на кухонном шкафу он обнаружил … в металлическом корпусе. В этот момент он решил похитить данное имущество. Он выдернул из розетки её кабель питания и взял со шкафа в руки, понёс с собой. Затем он прошёл в маленькую комнату дома, где на подоконнике обнаружил прибор для измерения …. Он также решил его похитить, взял с собой в руки и понёс из дома. Выйдя в сени дома, в углу он … марки «…». Он решил похитить из неё электрический …, поскольку он выполнен из металла. Для этого он с помощью инструмента сломал её корпус и вынул …, положил на пол. Затем он открыл входную дверь, ведущую в кладовую дома, где обнаружил …. марки «…». Он также решил похитить из неё электрический …, поскольку он выполнен из металла. Для этого он с помощью того же инструмента сломал её корпус и вынул двигатель, взял с собой. … он взял в одну руку, а остальные похищенные вещи он сложил в пакет, который нашёл в доме, взял его в другую руку. В то время, когда он похищал имущество Р., за его действиями никто не наблюдал, его никто не видел, считал, что действует тайно. Из дома Р. он вышел примерно в 04 часа 00 минут того же дня. Похищенные вещи он принёс домой к себе домой по адресу: Кировская область, ….

После оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью подтвердил их. Дополнительно пояснил, что о произошедшем сожалеет, перед потерпевшим извинился, возместил ущерб. Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств. Так, из показаний потерпевшего Р. (л.д.54-56,59-60), исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно с … Р. проживают в доме по адресу: Кировская область, …. К началу … они с …. уехали к … в …. Уезжая, он закрыл единственную входную дверь в дом на навесной замок своим ключом. Ключей от дома больше ни у кого не было. Присматривать за домом никого не просили. 05.05.2023 он вернулся в посёлок …. Около 16 часов 00 минут того же дня подошёл к входной двери своего дома по вышеуказанному адресу, обнаружил, что металлические проушины вместе с навесным замком были вырваны из стены. Сам замок висел в проушине в закрытом положении. Он понял, что в дом кто-то незаконно проник. Он вошел в свой дом, и стал осматривать его. Зайдя в сени, он увидел, что по полу разбросаны вещи, в том числе … «…», корпус которой был повреждён, а также в ней отсутствовал металлический … «…» стоимостью … рублей. Более из сеней дома ничего похищено или повреждено не было. Затем он вошёл на кухню дома. На кухне также был беспорядок. Осмотрев кухню, он обнаружил, что со шкафа, стоявшего рядом с входом в большую комнату, была похищена … марки «…» стоимостью … рублей. Более из кухни ничего похищено или повреждено не было. Затем он прошел в большую комнату дома. Осмотрев её, он обнаружил, что с тумбочки, находившейся возле шкафа, был похищен … марки «…» стоимостью … рублей. Также вместе с … был похищен … марки «…» стоимостью … рублей. Более из большой комнаты ничего похищено или повреждено не было. Далее он прошёл в кладовую дома. Осмотрев её, он обнаружил, что из … марки «…», которая стояла возле стены справа от входа, был похищен металлический … «…» стоимостью … рублей. Более из кладовой ничего похищено или повреждено не было. Позднее он обнаружил, что из маленькой комнаты был похищен прибор для измерения … марки «…», который находился на окне, стоимостью … рублей. Таким образом, общая стоимость всего похищенного имущества составила … рублей. О случившемся он сообщил в полицию, в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что проникновение в дом и хищение имущества совершил ФИО2 …., которому ни он, ни его жена не давали разрешения на вход в их жилище. Из показаний свидетеля Р. (л.д.69-71), исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, с … Р. проживают в доме по адресу: Кировская область, ….. К началу октября 2022 они уехали к … в г….. Супруг, уезжая, закрыл единственную входную дверь в дом на навесной замок своим ключом. Ключей от дома больше ни у кого не было. Они не просили кого-либо присматривать за домом. 05.05.2023 её муж вернулся в посёлок … в их дом по указанному выше адресу и, со слов супруга, обнаружил, что металлические проушины вместе с навесным замком были вырваны из стены. Около 16 часов 00 минут он вошел в их дом, и стал осматривать его. Зайдя в сени, он увидел, что по полу разбросаны вещи, в числе … «…», у которой отсутствовал … «…». Более из сеней дома ничего похищено или повреждено не было. Затем он вошёл на кухню дома. На кухне также был беспорядок. Осмотрев кухню, он обнаружил, что со шкафа была похищена … марки «…». Более из кухни ничего похищено или повреждено не было. Затем он прошел в большую комнату дома. Осмотрев её, он обнаружил, что с тумбочки, находившейся возле шкафа, был похищен …. марки «….». Также вместе с … был похищен ресивер марки «…». Более из большой комнаты ничего похищено или повреждено не было. Далее он прошёл в кладовую дома. Осмотрев её, он обнаружил, что из … марки «…», которая стояла возле стены справа от входа, был похищен … «…». Более из кладовой ничего похищено или повреждено не было. Позднее, он обнаружил, что из маленькой комнаты был похищен прибор для измерения … марки «…», который находился на окне, стоимостью … рублей. О случившемся супруг сообщил в полицию, в последствии от сотрудников полиции им стало известно, что проникновение в дом и хищение имущества совершил ФИО2 …., которому они не давали разрешения на вход в их жилище. Из показаний свидетеля Л. (л.д.84-87), исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что … она приобрела дом по адресу: Кировская обл., …. С её разрешения в доме по указанному адресу проживали Р и её муж Р. В доме находилось их имущество, они использовали этот дом как своё жилище. Из показаний свидетеля С. (л.д.72-73,74-76), исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце …, после 20-го числа, около 23 часов 00 минут он находился у себя дома один. В это время к нему пришел ФИО2. По его внешнему виду он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В руках ФИО2 держал … и …разобранных …, попросил спиртные напитки, деньги, но он ему ничего дал. В ответ на это ФИО2 предложил ему в качестве залога взять у него … и два …. Он дал ФИО2 … рублей, ФИО2 ушёл, оставил внутри ограды его дома … и два …. После того, как ФИО2 ушел он осмотрел эти предметы, установил, что это был … марки «…» в корпусе чёрного цвета и два разобранных … («…» и «…») от двух разных ….

Из показаний свидетеля М. (л.д.77-78), исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в один из дней периода с … по …, она с сыном ФИО2 ... находились в гостях у М., в доме по адресу: Кировская область, …. Там они употребляли спиртные напитки. Вечером, около 22 часов 00 минут, в один из дней указанного периода, они собирались ложиться спать. Она и ее … решили остаться на ночь в доме у М. Однако, последняя разрешила остаться у неё дома только ей. Она была против присутствия М. а в её доме и не разрешила ему ночевать. Тогда в указанное время М. вышел из её дома на улицу. Где он ночевал в ту ночь, ей не известно. На следующий день, … пришёл домой и принёс ... Её марку и модель она не запомнила, пояснил, что нашёл её в одном из заброшенных домов посёлка …, попросил ее продать плитку местным жителям. Она поверила его словам, после чего в тот же день указанного периода времени направилась предлагать своим знакомым, живущим в посёлке, …. Она пришла к квартире П., которая приобрела указанную … за … рублей.

Из показаний свидетеля П. (л.д.79-80), исследованных судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в двадцатых числах … к ней домой пришла М., с собой принесла … «…» в корпусу черного цвета, предложила купить эту …, на что она согласилась и заплатила за нее … рублей. Справкой администрации … Кировской области (л.д.190) установлено, что Р. зарегистрирован и проживает по адресу: Кировская область, ….. Выпиской изКУСП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от … №898 (л.д.13) установлено, что в 16 часов 11 минут поступило сообщение М. о том, что в доме её родственниковпо адресу: Кировская область, …., совершено хищение имущества Выпиской из КУСП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от … №899 (л.д.14) установлено, что в 16 часов 18 минут поступило сообщение Р. о том, что в его доме по адресу: Кировская область, …. совершено хищение имущества. Из заявлений Р. от … (л.д.46), от … (л.д.15) следует, что он просит оказать помощь в розыске лица совершившего хищение имущества (…, …, …, двух … от …) из его дома по адресу: Кировская область, …, а также привлечь к уголовной ответственности ФИО2 …. за незаконное проникновения в его жилище. Из протокола осмотра места происшествия от … с фототаблицей (л.д.16-28) следует, что с участием потерпевшего Р. осмотрен дом по адресу: Кировская область, …, зафиксирована обстановка в доме. С места происшествия изъят гарантийный талон с фискальным чеком на … марки ….

Согласно протоколам изъятия от .. (л.д.31,33) ст. о/у ОУР ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» майором полиции К. изъяты: у П. в доме по адресу: Кировская область, … … марки «…» в корпусе чёрного цвета; у С. в доме по адресу: Кировская область, … … марки «…» в корпусе чёрного цвета и два разобранных … от двух …. Из протокола выемки от … (л.д.118-119) следует, что в кабинете №15 д.2а по ул.Великопольская г.Белая Холуница у ОУР К. изъяты … марки «…», … марки «…» в корпусе чёрного цвета и два разобранных … от двух … (л.д. 118-119). Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023 с фототаблицей (л.д.120-126), изъятые в ходе осмотра места преступления гарантийный талон … «…» и чек № 17 от 21.05.2015, а также у ОУР К. … марки «…», … марки «…» в корпусе чёрного цвета и … разобранных … от двух …, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.127-128), … марки «…», … марки «…» в корпусе чёрного цвета и два разобранных … от двух … возращены потерпевшему Р. (л.д.130-132). Обоснованность оценки похищенного подтверждена выписками с сайта сети интернет https://www.avito.ru/ о стоимости аналогичных товаров (л.д.133-135). Оценив совокупность исследованных в судебном заседании перечисленных выше доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств. В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, но в ходе следствия дал подробные показания, их достоверность и добровольность дачи подтвердил суду. При этом исследованные допросы ФИО2 …. в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований ст.ст.187-190 УПК РФ, с участием защитника. До начала допроса подозреваемому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, положения статьи 46 УПК РФ о том, что он вправе возражать против подозрения, давать показания по нему либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что при согласии дать показания, его показания могут использоваться как доказательство по делу, в том числе при его последующем отказе от данных показаний. Сведений, позволяющих судить об оказании в момент производства допроса давления в какой - либо форме, подсудимый не сообщил, материалы дела информации о таковых фактах не содержат. В этой связи оснований судить о самооговоре нет, показания ФИО2 …. суд принимает, поскольку изложенные им фактические обстоятельства содеянного согласуются, как с показаниями потерпевшего Р. и свидетелей Р., С., М., П., Л., изобличающих подсудимого в инкриминированных преступлениях, так и с совокупностью иных исследованных доказательств. Нарушений уголовно - процессуального закона при получении показаний потерпевшего, свидетелей не допущено, оснований судить об оговоре подсудимого с их стороны не имеется, не привел таковых и подсудимый. Поэтому суд не находит оснований для признания недопустимыми и (или) недостоверными показаний кого-либо из названных выше лиц.

Следственное действие - осмотр места происшествия, изъятия предметов, осмотр предметов проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим образом оформлено. Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ….. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, а также в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2 ….: он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.138-142), по месту жительства он характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции отмечено, что он склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру …, … (л.д.187,189), главой администрации … характеризуется удовлетворительно (л.д.191), при отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области охарактеризован отрицательно (л.д.181-183), привлекался к административной ответственности (л.д.147), на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (л.д.185), по заключению амбулаторной … от 16.06.2023 №1173/2 (л.д.113-115), во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает … в форме … и …, …). Однако степень выраженности указанных … … не столь значительны, в связи с чем ФИО2 …. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасность для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО2 …., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО2 …. проживает с … М., официально не трудоустроен, иждивенцев у него нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления; заглаживание вреда, причиненного преступлением, путём принесения извинений потерпевшему, возврата похищенного путем его изъятия, а также выплатой денежной компенсации (л.д.68); состояние его здоровья. Кроме того, объяснения подсудимого в рамках доследственной проверки от … (л.д.35), от … (л.д.36-37,49) до возбуждения дела, в которых он фактически рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, суд расценивает как его явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в обвинительном заключении указано в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, фактически установленных обстоятельств их совершения, пояснений ФИО2 …. в суде, отсутствия в материалах дела достаточных объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и их фактические обстоятельства, а также совершение ФИО2 …. умышленных преступлений, при рецидиве, и необходимости учета в этой связи положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая общественную опасность преступлений, изложенные выше обстоятельства, наличие непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует об упорном нежелании подсудимого встать на путь исправления, а также данные личности ФИО2 …., оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и для применения ст.73 УК РФ и назначении условной меры наказания суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, судом не установлено. Окончательное наказание ФИО2 …. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Режим исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию строгого режима. Учитывая, что направление осужденных в исправительную колонию строгого режима осуществляется под конвоем, а также данные личности подсудимого, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО2 …. меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбывания наказания подлежит зачёту период содержания ФИО2 …. под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. Из материалов дела следует, что адвокат участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Подсудимый ФИО2 …. в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. Согласно постановлению дознавателя о выплате процессуальных издержек от 30.06.2023 (л.д.199-200) оплата вознаграждения защитнику произведена за счёт средств федерального бюджета в сумме … рублей … копеек. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В соответствии с ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек вследствие имущественной несостоятельности, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит, так как он трудоспособен, имеет возможность работать и получать доход. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговор и л:

ФИО2 … признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев. На сновании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО2 … наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО2 …. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с … до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - гарантийный талон с фискальным чеком на … « …» и чек на покупку …, - хранить при уголовном деле; … марки «…», … марки «…» в корпусе чёрного цвета и два разобранных … от двух …, - считать возвращенными потерпевшему Р

Взыскать с ФИО2 … в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на стадии предварительного расследования, в размере … рублей … копеек.

Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный ФИО2 …. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Мировой судья: О.В. Варанкина