Дело <НОМЕР> УИД 21МS0028-01-2023-002382-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В. при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Р.Д., подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. им. Степана Разина, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 54, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, разведенного, на своем иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, не работающего, судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытии наказания;

- приговором Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожденного из-под стражи в зале судебного заседания; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Козловского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА10> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Цивильского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА11> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - приговором Московского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА13> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА14>, около 16 часов 07 минут, <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 51, возле стеллажей с бытовой химией, возымел умысел на хищение зубных паст. <ФИО3> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений и обращения чужого имущества в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа: зубную пасту «Lacalut sensetiv multi care» массой 60 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 141 рубль 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость каждая, общей стоимостью 1552 рубля 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость; зубную пасту «Rocs активный кальций» массой 64 грамма, в количестве 11 штук, стоимостью 107 рублей 07 копеек без учета налога на добавленную стоимость каждая, общей стоимостью 1177 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость; зубную пасту «Lacalut active» объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 124 рубля 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость каждая, общей стоимостью 374 рубля 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость; зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект» объемом 75 мл, стоимостью 288 рублей без учета налога на добавленную стоимость; зубную пасту «Aquafresh сияющая белизна» объемом 100 мл, стоимостью 110 рублей без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в рюкзак находящийся при нем. Затем <ФИО3>, направившись к выходу из торгового зала, не оплатив стоимость похищенного товара, покинул магазин и скрылся с похищенным, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3502 рубля 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый <ФИО3> при судебном рассмотрении дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил, что <ДАТА14> он совершил кражу тюбиков зубных паст из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в селе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 51. Похищенные товары он спрятал в рюкзак и пронес их мимо кассы магазина без оплаты. Похищенное он продал незнакомым ему лицам в городе <АДРЕС>. Часть вырученных денег потратил на лекарства, так как у него имеется заболевание, а в связи с утерей паспорта он в указанный период не мог встать на учет в больницу для получения необходимого лечения и лекарственных препаратов. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб не возместил, с гражданским иском в заявленном размере согласен.

Показания подсудимого <ФИО3> являются последовательными, не противоречат данным, установленным в ходе судебного рассмотрения дела, и логически согласуются с другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, данных им в ходе дознания и оглашенных при судебном рассмотрении дела по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и представляет интересы общества на основании доверенности. ООО «Агроторг» имеет сеть магазинов «Пятерочка», расположенных по городам и районам <АДРЕС> Республики. В конце июня 2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, ему стало известно, что ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения <ДАТА14>, около 16 часов 07 минут, товарно-материальных ценностей из указанного магазина, который совершил мужчина в возрасте примерно 35-40 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетый в белую футболку, джинсы темного цвета, на спине с рюкзаком темного цвета. При этом левая кисть указанного мужчины была перебинтована. Мужчина, находясь возле стеллажа с бытовой продукцией похитил зубные пасты: «Lacalut sensetiv multi care 60г.» стоимостью 141,11 руб. без учета НДС в количестве 11 штук; зубную пасту «Rocs активный кальций 64г.» стоимостью 107,07 руб. без учета НДС в количестве 11 штук; зубную пасту «Lacalut active 50мл.» стоимостью 124,80 руб. в количестве 3 штук; зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект 75мл.» стоимостью 288 руб. без учета НДС в количестве 1 штуки; зубную пасту «Aquafresh сияющая белизна 100мл.» стоимостью 110 руб. без учета НДС в количестве 1 штуки. Похищенную продукцию указанный мужчина сложил в свой рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул магазин. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3502, 38 руб. без учета НДС. <ДАТА15> он обратился в территориальный отдел полиции с заявлением о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности.

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> являются последовательными, не противоречат данным, установленным в ходе судебного рассмотрения дела, и логически согласуются с другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе дознания и оглашенных при судебном рассмотрении дела по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, в должности директора. <ДАТА15> на работе в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА14>, около 16 часов 07 минут, который совершил мужчина, в возрасте примерно 35-40 лет, среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетый в белую футболку, джинсы темного цвета, на спине с рюкзаком темного цвета, при этом левая кисть указанного мужчины была перебинтована. Указанный мужчина, находясь возле торговых стеллажей с бытовой химией, взял зубные пасты: «Lacalut sensetiv multi care 60г.» стоимостью 141,11 руб. без учета НДС в количестве 11 штук; зубную пасту «Rocs активный кальций 64г.» стоимостью 107,07 руб. без учета НДС в количестве 11 штук; зубную пасту «Lacalut active 50мл.» стоимостью 124,80 руб. в количестве 3 штук; зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект 75мл.» стоимостью 288 руб. без учета НДС в количестве 1 штуки; зубную пасту «Aquafresh сияющая белизна 100мл.» стоимостью 110 руб. без учета НДС в количестве 1 штуки, которые сложил к себе в рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, данный мужчина, не оплатив за товар, вышел из магазина. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3502,38 руб. без учета НДС. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности, а также в дежурную часть территориального отдела полиции.

Помимо этого, вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением территориального менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» <ФИО7> от <ДАТА16>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который <ДАТА14>, в 16 час. 07 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3502,38 руб.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, откуда <ДАТА14> <ФИО3> похитил 27 тюбиков зубной пасты.

- протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО7> изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51. - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен указанный оптический диск с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51. - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому указанный оптический диск с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость одного тюбика зубной пасты «Sensodyne мгновенный эффект» объемом 75 мл составляет 288 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость. - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой стоимость одного тюбика зубной пасты «Lacalut active» объемом 50 мл составляет 124 руб. 80 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой стоимость одного тюбика зубной пасты «Lacalut sensetiv multi care» массой 60 грамм составляет 141 руб. 11 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой стоимость одного тюбика зубной пасты «Aquafresh сияющая белизна» объемом 100 мл составляет 110 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость. - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость одного тюбика зубной пасты «Rocs активный кальций» массой 64 грамма составляет 107 руб. 07 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

- справкой стоимости похищенного товара от <ДАТА15>, согласно которой, стоимость 11 тюбиков зубной пасты «Lacalut sensetiv multi care» массой 60 грамм каждый составляет 1552 руб. 21 коп. без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 11 тюбиков зубной пасты «Rocs активный кальций» массой 64 грамма каждый составляет 1177 руб. 77 коп. без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 3 тюбиков зубной пасты «Lacalut active» объемом 50 мл каждый составляет 374 руб. 40 коп. без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 тюбика зубной пасты «Sensodyne мгновенный эффект» объемом 75 мл составляет 288 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость, стоимость 1 тюбика зубной пасты «Aquafresh сияющая белизна» объемом 100 мл составляет 110 руб. 00 коп. без учета налога на добавленную стоимость. Общая стоимость похищенного товара составляет 3502 руб. 38 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

<ФИО3> под наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, под наблюдением у врача психиатра не находится.

Согласно выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА24> у <ФИО3> обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время исследуемых событий признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10). Указанное расстройство личности не является временным и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В исследуемый период в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленное у <ФИО3> расстройство личности не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию <ФИО3> может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

При установленных обстоятельствах подсудимый <ФИО3> должен быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию. Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<ФИО3> по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений, официально не трудоустроен, разведен, на своем иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, государственных и ведомственных наград, ученых степеней и званий не имеет, под наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, под наблюдением у врача психиатра не находится, судим.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО3> усматривается рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении другого несовершеннолетнего ребенка, расстройство личности, наличие заболеваний, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку <ФИО3> склонен совершать преступления, а установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в недостаточной степени свидетельствуют о его исправлении. Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не находит. Суд по этим же основаниям считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, невозможно и это не будет отвечать целям наказания. Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <ФИО3> назначается в исправительной колонии строго режима.

С учетом назначения <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>. ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к <ФИО3> о взыскании стоимости причиненного материального ущерба в размере 3502,38 руб. В поступившем в суд заявлении представитель гражданского истца ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО7> заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик (подсудимый) <ФИО3> гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение действиями <ФИО3> имущественного ущерба ООО «Агроторг» в заявленном размере подтверждается материалами дела. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

По делу имеются вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором Московского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>, окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО3> отбытое по приговору Московского районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА13> наказание в виде лишения свободы. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, <АДРЕС> МР ЧР за <ДАТА27>, - хранить при уголовном деле. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3 502 (три тысячи пятьсот два) руб. 38 (тридцать восемь) коп. Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>

Верно. Мировой судья <ФИО9>