УИД 77MS0329-телефон-телефон-14
№ 1-23/329/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №329 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 13655, и ордер № 393 от дата, выданный наименование организации,
представителя потерпевшего фио,
подсудимой фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, c начальным общим образованием, находящейся на семейном обучении в наименование организации, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, судимой дата мировым судьей судебного участка № 322 адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с возложением на нее обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения (отбыто 4 часа обязательных работ, исполнена обязанность пройти лечение от наркомании, а также реабилитацию),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио желая тайно похитить чужое имущество примерно в 17 часов дата в торговом зале магазина «Пятерочка» № 213 сети магазинов «Пятерочка» наименование организации, расположенного в доме № 48/5 по адрес Москвы, действуя умышленно, убедившись, что ее действия скрыты для окружающих, и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа в отделе молочной продукции взяла с торговых полок и, тайно от окружающих, сложила в имевшейся при ней термопакет 24 пачки не соленого сливочного сладкосливочного масла торгового знака «Тысяча Озер» и взяв 20 пачек указанного масла в руки по цене за пачку без учета НДС сумма общей стоимостью без учета НДС сумма, и не представив данный товар оплате на линию кассового контроля и на кассу самообслуживания, с похищенным чужим имуществом вышла из торгового зала магазина на улицу и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими действиями фио причинила наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
В ходе судебного заседания фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержала заявленное фио ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется фио является преступлением небольшой тяжести; подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство фио заявила добровольно и после консультаций с защитником; принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изучение данных о личности подсудимой фио показало, что на учете в ПНД не состоит (л.д.104), наблюдается с 2019 у врача-нарколога в связи с заболеванием: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, употребление ПАВ вредными последствиями (л.д.106-120), по месту учебы характеризуется положительно, ранее судима (л.д.140-145).
Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что фио в период инкриминируемых ей деяний, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.90-92).
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая судима, вместе с тем, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении матери являющейся пенсионером, положительную характеристику с места учебы, наличие достижений по художественной гимнастике, принесение извинений представителю потерпевшего, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику с места учебы, принесение извинений представителю потерпевшего, а также принятие их им, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.
В целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья и близких родственников, ее отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ
Поскольку подсудимая имеет неотбытое наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ суд полагает необходимым частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 322 адрес от дата.
Решая вопрос по мере пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она должна быть оставлена прежняя.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 322 адрес от дата, и по совокупности приговоров окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговору в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 44 пачки не соленого сливочного сладкосливочного масла торгового знака «Тысяча Озер» жирностью 82, 5 % массой каждая пачка 180 г., со штрих-кодом производителя телефон телефон, в термопакете и двух карточных коробках коричневого цвета, без упаковки в виду больших габаритов, скрепленных подписями подозреваемого и защитника и оттиском МВД России по адрес, переданное на ответственное хранение до решения суда законному владельцу – потерпевшему наименование организации в лице представителя потерпевшего фио - оставить у потерпевшего по принадлежности.
- копию видеозаписи с фактом кражи фио дата товара из магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного в доме № 48/5 по адрес в адрес, на DVD-R (ДиВиДи-Р ) компакт-диске белого цвета без названия, упакованном в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями подозреваемого и защитника и оттиском круглой печати № 1 ОМВД России по адрес – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 329 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий фио