Дело № 1.4 - 12/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Агапов А.В. при секретаре Соковой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой Марии Александровны, подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Ярославской областной коллегии адвокатов ФИО13, представившего удостоверение <НОМЕР> от 09.08.2023, ордер <НОМЕР> от 05.08.2025,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО12, родившегося <ДАТА4>, место рождения<АДРЕС>., гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, на иждивении 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, адреса регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил 2 эпизода угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 06.12.2024 в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <АДРЕС>, действуя из чувства личной неприязни к <ФИО1>, умышленно, с целью запугивания и морального подавления последней, высказал в ее адрес угрозу убийством, придавая реальность которой, взял <ФИО1> руками за горло и стал сдавливать шею потерпевшей, совершая тем самым удушающие действия, от которых она, не имея возможности освободиться, испытала физическую боль, нехватку воздуха, в результате чего последняя реально восприняла высказанную угрозу убийством и опасалась ее осуществления. В продолжение преступного умысла ФИО12, 06.12.2024 около 18 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>, действуя из чувства личной неприязни к <ФИО2>, умышленно, с целью запугивания и морального подавления последней, высказал в ее адрес угрозу убийством, придавая реальность которой, держал <ФИО2> обеими руками за горло и сдавливал шею потерпевшей, совершая тем самым удушающие действия, от которых она, не имея возможности освободиться, испытала физическую боль, нехватку воздуха, в результате чего последняя реально восприняла высказанную угрозу убийством и опасалась ее осуществления. В сложившейся обстановке у <ФИО1> и <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, в том числе по причине агрессивного поведения ФИО12, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и его физического превосходства.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.12.2024 у гр-ки <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в проекции правой кивательной мышцы в верхней трети, на передней поверхности шеи справа по средней линии в нижней трети, на передней поверхности груди в проекции четвертого межреберья по правой средне-ключичной линии, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности груди справа в проекции седьмого ребра по задне-подмышечной линии, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности: левого плеча в средней трети, правого плеча в средней трети, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). Вышеуказанные кровоподтеки могли возникнуть от десяти воздействий тупого обследования, в том числе в срок указанный в настоящем постановлен твердого предмета (предметов), за 2-4 суток до момента настоящего судебно-медицинского обследования, в том числе в срок, указанный в настоящем постановлении. Он же, ФИО12, в период времени с 23.10.2024 по 06.12.2024 включительно, действуя из чувства личной неприязни к своей сожительнице - <ФИО1>, умышленно, систематически наносил <ФИО1> побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя ей психические и физические страдания.
Так, ФИО12 23.10.2024, около 15 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1> не менее 10 ударов по туловищу кулаками рук, один удар кулаком в область лица, а также потушил окурок сигареты о левое предплечье <ФИО1> Указанными действиями ФИО12 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания. Он же 29.10.2024, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1> не менее 10 ударов руками по лицу и рукам <ФИО1> Указанными действиями ФИО12 причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания. Он же 06.12.2024, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1> не менее восьми руками по голове и лицу, чем причинил ей физическую боль и психические страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.10.2024-23.11.2024 у гр. <ФИО1> обнаружены: кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передних поверхностях правого и левого коленного суставов.? Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от десяти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), в пределах двух суток до момента судебно-медицинского обследования от 24.10.24, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. Вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Кроме того, у гр. <ФИО1> обнаружены: кровоподтёк в подбородочной области справа, ожоговая рана на передне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Вышеуказанные: кровоподтёк на лице мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета; ожоговая рана на левом предплечье могла возникнуть от действия высокой температуры. Вышеуказанные кровоподтёк на лице и рана на левом предплечье могли возникнуть, в пределах двух суток до момента судебно-медицинского обследования от 24.10.24, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31.10.2024 у гр. <ФИО1> обнаружены: кровоподтеки на волосистой части головы в правой теменной области, в левой височной области, на задней поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности правой ушной раковины, в проекции тела нижней челюсти слева, на задней поверхности: левого предплечья в средней трети, правого предплечья в средней трети; на передне-наружней поверхности левого плеча в верхней трети (по 1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги первого пальца (1), которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). С учетом характера, локализации и морфологических особенностей повреждений, кровоподтеки на лице и руках могли возникнуть не менее чем от десяти травмирующих воздействий твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Повреждения, указанные в пункте № 1 настоящих выводов могли возникнуть в пределах 2-х суток до момента настоящего судебно-медицинского обследования. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.12.2024-13.12.2024 у гр. <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: по одному кровоподтеку в левой височной области, в области правого надплечья в проекции плечевого сустава, на задней поверхности груди в проекции нижнего угла правой лопатки, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности: правого плеча в верхней трети, правого предплечья в средней трети, на задней поверхности: левого предплечья в средней трети, правого предплечья в средней трети, без функциональных нарушений, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от восьми воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), за 2-4 суток до момента настоящего судебно-медицинского обследования, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. Он же, ФИО12, 03.11.2024 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <АДРЕС>, реализуя имевшийся преступный умысел на угрозу убийством <ФИО3>, находясь в ограниченном пространстве, действуя из чувства личной неприязни, с целью запугивания и морального подавления последнего, высказал <ФИО3> угрозу убийством и, придавая ей реальность, демонстрировал в своих руках нож, шел в адрес последнего, направив в его сторону лезвие ножа. В сложившейся обстановке у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, в том числе по причине агрессивного поведения ФИО12, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в инкриминированных ему первых двух эпизодах признал полностью, согласившись со всем объемом обвинения. По третьему эпизоду угрозы убийством <ФИО3> обвинение не признал полностью. В ходе допроса судебном заседании по первым двум эпизодам ФИО12 пояснил, что признает факты совершения инкриминируемых ему угроз убийством <ФИО1> и <ФИО2>, а также истязания <ФИО1>, обстоятельства совершения уже точно не помнит, поскольку прошло много времени, просил огласить свои показания по данным двум эпизодам. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, по первому и второму эпизодам. Судом исследованы письменные материалы дела. В судебном заседании допрошены потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого были оглашены данные при производстве предварительного расследования показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> По эпизоду угрозы убийством <ФИО1> и <ФИО2> 06.12.2024 (1 эпизод): Судом исследованы письменные материалы дела: · Заявление <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 07.12.2024 (том 1 л.д. 5). · Заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 07.12.2024 (том 1 л.д. 9). · Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024 г., фототаблица, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу<АДРЕС>. С места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д. 14-20); · Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024 г., фототаблица, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу<АДРЕС>. С места происшествия ничего не изъято. (том 1 л.д. 22-28); · Заключение эксперта <НОМЕР> от 07.12.2024, согласно которой у гр-ки <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в проекции правой кивательной мышцы в верхней трети, на передней поверхности шеи справа по средней линии в нижней трети, на передней поверхности груди в проекции четвертого межреберья по правой средне-ключичной линии, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности груди справа в проекции седьмого ребра по задне-подмышечной линии, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности: левого плеча в средней трети, правого плеча в средней трети, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). Вышеуказанные кровоподтеки могли возникнуть от десяти воздействий тупого обследования, в том числе в срок указанный в настоящем постановлен твердого предмета (предметов), за 2-4 суток до момента настоящего судебно-медицинского обследования, в том числе в в срок, указанный в настоящем постановлении. (том 2 л.д. 20-22) В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что уже плохо помнит события по первому эпизоду, просила огласить её показания, данные на предварительном расследовании. · Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что по адресу<АДРЕС>, проживает с матерью <ФИО2>, сожителем <ФИО6> и 5-ю несовершеннолетними детьми. 06.12.2024 она пришла домой по месту жительства. ФИО12 дома употреблял спиртные напитки. Около 18.00 ФИО12 стал провоцировать конфликт с ней, она не реагировала с целью избежания конфликта. Однако ФИО12 стал злиться и вести себя агрессивно. Когда она находилась в комнате, между ней и ФИО12 произошел конфликт в ходе, которого ФИО12 схватил ее за горло рукой и стал сдавливать ей шею, передавливая горло. Когда ФИО12 душил ее, он сказал ей: «Я тебя убью!» и продолжал сдавливать ей шею. ФИО12 повторял данную фразу неоднократно. Она просила его отпустить ее, так как боялась, что он ее задушит и пыталась выбежать из комнаты, однако ФИО12 ее не отпускал. <ФИО2> просила ФИО12 чтобы он ее отпустил и не причинял ей боль. В один момент у нее получилось убежать в коридор. ФИО12 догнал ее в коридоре и нанес более 15 ударов кулаком в область головы и тела, после чего она убежала из квартиры на первый этаж их дома. ФИО12 догнал ее на первом этаже и нанес ей еще несколько ударов (около 3) кулаком в область головы, также нанес один удар ногой в область головы, от действий ФИО12 у нее образовались телесные повреждения. Угрозы, сказанные ФИО12 в ее адрес, она воспринимала реально, так как ФИО12 имеет физическое превосходство, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, также ранее ФИО12 неоднократно наносил ей побои. (том 1 л.д. 45-46) Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> полностью подтвердила в судебном заседании. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала по первому эпизоду, что дочь убежала, а ФИО12 начал с неё требовать деньги. Такого, чтобы «убью», таких угроз не было. Просто он её не отпускал, давил к стенке, она пыталась вырваться, и потом так получилось, он её придушил. Придушивал, что она падала почти без сознания. Потом как-то она вырвалась. Стала когда падать, он её сам отпустил, она вырвалась и убежала. Угрозы убийством не было, а просто он её не выпускал. Она пыталась вырваться, а он её так удерживал. Давил к стенке. Что убью, не говорил. Это в коридоре было, в квартире, где они проживают, число не помнит. ФИО12 был сильно пьяный, агрессивный. Это было вечером, точнее не помнит. И такие случаи до этого были, уже все перемешалось. Просто не обращались. Дочь убежала, он за дочерью, она осталась с внуками. Далее он вернулся, быстро. Начал с её спрашивать 3 тысячи рублей. Она ему отказала. Он настаивал, она ему долгое время отказывала. Он разозлился. Сильно-то уже не страшно было, она уже привыкла к его такому состоянию. Она опасалась за свою жизнь, знает, как он душит. Она пыталась выйти из квартиры, он её держал. Причинял ей физическую боль, за горло он её держал, хватал за руки, за тело. Руки за спину не заворачивал. Из квартиры он её не выпускал. Она пыталась вырваться, просила его отпустить. Она просила его успокоиться, он не реагировал. В какой-то момент он сильно надавил, она стала падать. Как схватил за шею, не помнит, руками, перекрывал дыхание. Пока он её держал, она ударялась об шкаф, об ручку двери шкафа. От этого у неё были телесные повреждения на спине. Она когда стала падать, он отпустил, она вырвалась и убежала в подъезд. И там ждали полицию. Живет ФИО12 с ними 5 лет. Поведение у него всегда почти такое, в 2025 году стал поспокойнее. Допускает, что это было 06 декабря 2024 года, точно дату не помнит. Что убью, ФИО12 не говорил. Когда он сжимал горло, она боялась, что он её задушит. Он продолжал держать. Сейчас ФИО12 продолжает жить с ними. Сейчас стал вести себя потише. Извинения он всегда приносит, когда протрезвеет, на следующий день.
В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО2>, данных в судебном заседании, а также в её показаниях, данных на предварительном расследовании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, данные на предварительном расследовании. · Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что по адресу<АДРЕС>, проживает с дочерью <ФИО1>, ее сожителем ФИО12 и 5-ю несовершеннолетними внуками. 06.12.2024 она находилась дома по месту жительства. ФИО12 дома употреблял спиртные напитки. Около 18.00 домой пришла ее дочь <ФИО1> из детского садика с младшим внуком. ФИО12 стал провоцировать конфликт с <ФИО1> <ФИО1> пыталась уйти от конфликта, однако ФИО12 стал вести себя агрессивно, схватил <ФИО1> за шею и не выпускал из комнаты. <ФИО2> просила ФИО12 отпустить ее дочь, но он не отпускал, продолжал сдавливать ей шею и высказывать угрозы в ее адрес говорил, что убьет ее, проломит голову. Когда <ФИО1> смогла убежать из квартиры, ФИО12 побежал за ней, она осталась с внуками дома и не видела, что происходило на лестничной площадке. Когда ФИО12 зашел обратно в квартиру, он стал требовать у нее 3000 рублей, в связи с тем, что она ничего не должна ФИО12, она ему отказала. Тогда ФИО12 разозлился еще больше. Ей стало страшно находиться в квартире вместе с ФИО12, и она решила уйти из квартиры. Находясь в коридоре, к ней подбежал ФИО12 и стал заворачивать ей руки за спину, не выпуская ее из квартиры. Она просила его отпустить ее и дать уйти из квартиры, однако ФИО12 стал кричать и говорить, что ей и ее дочери не жить, что все равно он их убьет, оторвет им головы. <ФИО2> говорила ФИО12, чтобы он успокоился, но ФИО12 продолжал вести себя агрессивно. Находясь в коридоре, ФИО12 схватил ее за руки и стал их выкручивать, заворачивая ей руки за спину, когда она с ФИО12 находилась в коридоре, он схватил ее за шею двумя руками и стал сдавливать шею. Когда ФИО12 сдавливал ей шею, он сказал: «Я тебя убью!», ФИО12 повторял данную фразу неоднократно. Когда ФИО12 держал ее за шею, он толчками ей в грудь ударял ее спиной о шкаф, который находится в прихожей их квартиры, она от его ударов стукалась спиной о шкаф, в результате чего у нее образовались телесные повреждения. Угрозы, сказанные в ее адрес, она воспринимала реально, так как ФИО12 имеет физическое превосходство, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, также у нее на глазах в этот же день он нанес побои ее дочери и угрожал ей убийством. (том 1 л.д. 51-52) Оглашенные показания потерпевшая <ФИО2> уточнила, что вот прямо «убью» не было. Было - «лицо расшибу», только в матерной форме. Фраз об убийстве не было, только стращал. Душил без фраз. Фразы он всякие страшные говорит. Фразу «лицо расшибу» ФИО12 ей сказал до того, как стал душить. Она не слова, а действия его восприняла как угрозу убийством. Фразы «лицо расшибу» она не опасалась, опасалась, что задушит, когда уже стала терять сознание. Откуда в протоколе взялись эти фразы об убийстве, не знает, наверное, она сказала. Не могла такого сказать, что вот сейчас повторила матом. Он постоянно эти слова говорит, каждый скандал. Больше она боялась его действий. Она понимала, что он может с ней что-то сделать, но что именно, что убьет, она не думала. Придушить может, она его действий испугалась. · Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что по адресу<АДРЕС>, проживает с семьей с 2002 года. Также по указанному адресу расположено ТСЖ «Свеча», председателем которого она является. Кабинет-офис ТСЖ «Свеча» расположен на 1 этаже их дома. 06.12.2024 в вечернее время, около 18 часов 00 минут, она находилась в офисе, делала отчет, когда услышала крики и решила выйти проверить, что происходит. Рядом с офисом, возле лифтов, она увидела, что выясняют отношения мужчина и девушка. Она узнала в них соседей из квартиры 67, сожители ФИО12 и <ФИО1> ФИО12 находился в состоянии опьянения, был агрессивным, <ФИО1> была трезва, взволнованна, в слезах. Когда она вышла из офиса, она обратилась к ним, спросила: «Полицию вызвать?», на что <ФИО1> ответила ей, что уже полиция едет. ФИО12 пытался завести <ФИО1> в лифт, загонял домой, на что она сопротивлялась, боялась его. По причине чего он несколько раз ударил <ФИО1> в область головы, кричал ей: «Ты думаешь, они тебе помогут?» Они тебе ничем не помогут», угрожал ей, дословно она уже не помнит. Она позвала <ФИО1> к себе в кабинет, чтобы она дождалась полицию у нее, <ФИО1> была в одной майке, штанах и носках, а на улице было холодно. ФИО12, немного успокоившись, вернулся в лифт, а <ФИО1> прошла к ней. <ФИО1> поделилась с ней, что у них случился конфликт, он угрожал ее жизни, поделилась, что ФИО12 не работает, пьет, часто поднимает на нее руки. Примерно через час спустилась <ФИО2>, сообщила, что ФИО12 требует у нее деньги, пытался душить ее. Она заметила на шее <ФИО2> следы от пальцев, были покраснения, она была взволнована, рассказала, что ФИО12 угрожал и ей. Около 23 часов 00 минут, не позднее, приехала полиция, забрала <ФИО1> и <ФИО2> Домой, а она пошла к себе домой. (том 1 л.д. 231-234) · Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО12 следует, что по адресу<АДРЕС>, проживает с сожительницей <ФИО1>, пятью детьми и ее мамой. Четверо детей <ФИО1> от первого брака, один их общий. Суть, в чем его подозревают, ему понятна. Положение статьи 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны. Воспользоваться не желает. Тяжкие заболевания не имеет. После нового года 2025, у него запланирована операция по удалению новообразования в груди. В настоящее время в отношении его нет уголовных дел в других ОВД. На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Фамилию и отчество не менял, в 2010 году поменял имя Яхья на Якова. 06.12.2024 в течение дня употреблял алкоголь. Около 17 часов 00 минут он и <ФИО1> пошли в садик, забирали ребенка. Забрав ребенка, пришли домой. Дома <ФИО1> вместе с ним стала употреблять алкоголь. Около 18 часов 00 минут ему на его мобильный телефон поступил звонок от знакомой девушки. Данный звонок увидела <ФИО1> и устроила ему истерику, сцену ревности. Для того, чтобы ее успокоить, он дал ей пощечину. Она из комнаты вышла в коридор. Он был на взводе, на эмоциях. Далее в коридоре конфликт между ними продолжился. Что именно происходило в коридоре, он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он доверяет показаниям <ФИО1>, что он мог ее придушить за шею и высказать в ее адрес угрозу убийством. Доверяет потому, что ранее происходили аналогичные ситуации, кроме того, он в состоянии опьянения бывает агрессивен. Ее мать в это время была в комнате, присутствовала ли она во время конфликта, он не помнит. Далее <ФИО1> выбежала из квартиры в подъезд. Он пошел за ней, так как хотел ее вернуть домой. Ее мать осталась дома. Догнал ее около лифта, который к тому моменту уже приехал. Он и <ФИО1> зашли в лифт, где их словесный конфликт продолжился. Спустившись на лифте на первый этаж, <ФИО1> продолжила ему закатывать истерики. Он не выдержал и нанес ей 1 удар правой ладошкой своей руки по ее левой щеке, далее он нанес ей по телу еще не менее 3 ударов, куда именно не помнит и помнит, что нанес еще один удар ногой в спину. Далее он решил прекратить конфликт, и на лифте уехал домой. Зайдя в квартиру, в коридоре он увидел мать <ФИО1>, которая, как он понял, также собралась уйти из квартиры. Уходить она стала, так как знала, что если он пьяный и агрессивный, то может причинить какие-нибудь телесные повреждения. Однако он не хотел, чтобы она уходила из квартиры и стояла в подъезде, так как не хотел, чтобы соседи видели и слышали их конфликт. Он ее схватил за руки и не давал ей выйти. Она вырывалась, тогда он ее прижал к двери шкафа и схватил за шею, немного придушив. В это время он высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Убью!». Хочет уточнить, что это были лишь слова, реализовывать их он не хотел. Сказал их только для того, чтобы <ФИО2> не вышла из квартиры и опозорила ее на весь дом. Она просила ее отпустить. Он ее отпустил, и она вышла из квартиры. Он за ней не пошел, так как понимал, что ни <ФИО1>, ни ее мать никуда на улицу не уйдут, вызовут полицию и только после этого вернутся домой. Он стал ожидать их дома. Спустя некоторое время в квартиру пришла <ФИО1>, ее мать и сотрудники полиции. Далее его отвезли в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. В настоящее время он с <ФИО1> и <ФИО2> примирился, принес свои извинения. (том 1 л.д. 33-36)
Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил в полном объеме в судебном заседании. Показал, что состояние опьянения не влияло на его поведение.
По эпизоду истязания <ФИО1> в период с 23.10.2024 по 06.12.2024 (2 эпизод): Судом исследованы письменные материалы дела: · Заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 23.10.2024 (том 1 л.д. 63) · Сообщение из больницы им.<ФИО7>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 24.10.2024 о том, что 24.10.2024 в 15 часов 40 минут в указанное мед.учреждение обратилась <ФИО1>, которой поставлен диагноз: ЗЧПТ, СГМ, закрытый перелом костей носа. (том 1 л.д. 65) · Сообщение <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 24.10.2024 (том 1 л.д. 67) · Сообщение из больницы им.Н.В.Соловьева, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 02.11.2024 о том, что 24.10.2024 в 15 часов 40 минут в указанное мед.учреждение обратилась <ФИО1>, которой поставлен диагноз: ЗЧПТ, СГМ, закрытый перелом костей носа. По факту обращения пояснила, что 23.10.2024 избита известным. (том 1 л.д. 69) · Сообщение <ФИО8> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 29.10.2024 о том, что дочь избивает сожитель. (том 1 л.д. 72) · Заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 29.10.2024 (том 1 л.д.74). · Сообщение из больницы им. <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 31.10.2024 о том, что 31.10.2024 в 12 часов 53 минуты в указанное мед.учреждение обратилась <ФИО1>, которой поставлен диагноз: ЗЧПТ, СГМ, ушиб головы. По факту обращения пояснила, что 29.10.2024 избита известным. (том 1 л.д. 76) · Сообщение <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 06.12.2024 о том, что дерется сожитель дочери. (том 1 л.д. 84) · Заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 07.12.2024 (том 1 л.д. 87). · Протокол осмотра предметов (документов) от 19.02.2025 г., фототаблица, осмотрен оптический диск с видеозаписью от 06.12.2024 (том 1 л.д. 143-149) · Заключение эксперта <НОМЕР> от 24.10.2024-23.11.2024, согласно которому у гр. <ФИО1> обнаружены: кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передних поверхностях правого и левого коленного суставов.? Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от десяти воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), в пределах двух суток до момента судебно-медицинского обследования от 24.10.24, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. Вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Кроме того, у гр. <ФИО1> обнаружены: кровоподтёк в подбородочной области справа, ожоговая рана на передне-внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Вышеуказанные: кровоподтёк на лице мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета; ожоговая рана на левом предплечье могла возникнуть от действия высокой температуры. Вышеуказанные кровоподтёк на лице и рана на левом предплечье могли возникнуть, в пределах двух суток до момента судебно-медицинского обследования от 24.10.24, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. (том 2 л.д. 31-34) · Заключение эксперта <НОМЕР> от 31.10.2024, согласно которой у гр. <ФИО1> обнаружены: кровоподтеки на волосистой части головы в правой теменной области, в левой височной области, на задней поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности правой ушной раковины, в проекции тела нижней челюсти слева, на задней поверхности: левого предплечья в средней трети, правого предплечья в средней трети; на передне-наружней поверхности левого плеча в верхней трети (по 1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги первого пальца (1), которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N? 194н). 2.С учетом характера, локализации и морфологических особенностей повреждений, кровоподтеки на лице и руках могли возникнуть не менее чем от десяти травмирующих воздействий твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Повреждения, указанные в пункте № 1 настоящих выводов могли возникнуть в пределах 2-х суток до момента настоящего судебно-медицинского обследования. (том 2 л.д. 57-59) · Заключение эксперта <НОМЕР> от 09.12.2024-13.12.2024, согласно которой у гр. <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: по одному кровоподтеку в левой височной области, в области правого надплечья в проекции плечевого сустава, на задней поверхности груди в проекции нижнего угла правой лопатки, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности: правого плеча в верхней трети, правого предплечья в средней трети, на задней поверхности: левого предплечья в средней трети, правого предплечья в средней трети, без функциональных нарушений, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N? 194н). Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от восьми воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), за 2-4 суток до момента настоящего судебно-медицинского обследования, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. (том 2 л.д. 8-10) В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что уже плохо помнит события по второму эпизоду, просила огласить её показания, данные на предварительном расследовании. · Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1>, следует, что проживает по адресу<АДРЕС>, с матерью - <ФИО2>, <ДАТА18> г.р., и пятью несовершеннолетними детьми. Ранее она сожительствовала и проживала с ФИО12, <ДАТА19> г.р., с которым в данный момент в отношениях не находится. ФИО12 в настоящее время с ними не проживает, иногда приходит поночевать и за своими вещами, пока не снял для себя жилье. В отношениях с ФИО12 они неоднократно ссорились, ссоры доходили до рукоприкладства с его стороны в ее адрес. Она неоднократно обращалась в полицию. По каждому факту хочет рассказать более подробно. 23.10.2024 все жильцы их квартиры, включая ФИО12 находились дома по месту жительства. ФИО12 злоупотреблял алкоголем, выпил более одной бутылки водки. <ФИО1> с ним находились в одной комнате, занималась своими делами, общалась с детьми, а ФИО12 употреблял алкоголь за столиком возле телевизора. Около 15 часов 00 минут у ФИО12 резко испортилось настроение, он вскочил, схватил ее за руку, прижал к шифоньеру и начал наносить удары по лицу, по голове, по туловищу. Точное количество и локализацию ударов она назвать не может, ввиду того, что прошло много времени, но более 10 ударов он точно ей нанес, бил по рукам, по затылку, в область лица. Удары наносил кулаками рук. При этом ФИО12 оскорблял ее различными словами, говорил: «Это только начало, конец будет один, я тебя все равно убью». Все удары наносил, удерживая ее в углу комнаты, не пропускал ее, она не могла вырваться и убежать. ФИО12 физически развитее ее, в алкогольном опьянении он очень агрессивный. Не выпуская ее из комнаты, он закурил и потушил окурок об ее предплечье левой руки. От действий в ее адрес со стороны ФИО12 она испытала физическую боль, была очень напугана. От ударов возникли синяки по телу, крови не было. Дети свободно передвигались по квартире, заходили и выходили в комнату. Дети были в испуге, к ним он насилие не применял. Данная выходка ФИО12 продолжалась около двух часов. Потом он просто успокоился и лег спать. На следующий день, 24.10.2024, она обратилась в Соловьевскую больницу г.Ярославля, где прошла КТ головного мозга, где ей поставили диагноз: «Сотрясение головного мозга». На вопрос о том, почему в сообщении из больницы им.Н.В.Соловьева указано, что она пояснила, что повреждения получила 23.10.2024 в 01 час 00 минут, был ли 23.10.2024 еще факт причинения повреждений со стороны ФИО12, она ответила, что ввиду того, что прошло много времени с того момента, она не может вспомнить еще один конфликт. Допускает, что она могла что-то напутать и неправильно указать время, так как очень плохо себя чувствовала после избиения. 24.10.2024, когда она вернулась после приема в больнице им. Н.В.Соловьева, около 21 часа 00 минут, ей пришлось снова обратиться в полицию, так как ФИО12 не пускал ее в квартиру, заперев дверь на ключ. В чем была причина такого поведения ФИО12 она пояснить не может. 29.10.2024 в вечернее время, когда она находилась по месту жительства с семьей, ФИО12 в очередной раз выпивал. В основном ФИО12 употребляет водку, за раз точно может выпить одну бутылку водки, бывает, больше. Когда ФИО12 выпивает много алкоголя, у него резко меняется настроение, он становится агрессивным, матерится, оскорбляет и ее, и ее мать. Так как на тот момент они с ФИО12 много конфликтовали, отношения их заканчивались, на фоне этого он ругался с ней, ревновал к кому-то. Так около 19 часов 00 минут на почве резкого изменения настроения ФИО12, у них случилась очередная ссора. В комнате, где 23.10.2024 он наносил ей побои, только уже напротив, около детской двухъярусной кровати, Яков начал ее избивать. Кулаками обеих рук нанес ей не менее 10 ударов по телу, лицу и голове. Также несколько раз нанес ей пощечины. От ударов ФИО12 я испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде синяков на руках, лице и голове. При нанесении ударов оскорблял ее, говорил, что убьет. Когда ФИО12 избивал ее, мама пыталась вмешаться, он ее отталкивал, выгонял ее из комнаты, говорил, чтобы она собирала вещи и переезжала в деревню, здесь она жить не будет, просил не лезть. Также в конфликт пыталась вмешаться ее дочь - <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Яков оттолкнул и ее, единожды ударил ладонью по лицу. По причине того, что маме разнять их не удалось, мама вызвала полицию. Конфликт продолжался до тех пор, пока не приехали сотрудники и не забрали его в полицию. ФИО12 вел себя неадекватно. 31.10.2024 <ФИО1> прошла медицинское освидетельствование, и так как переживала за свое здоровье, в очередной раз сделала КТ головы в больнице им.Н.В.Соловьева, где ей поставили диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма». После каждого обращения в больницу им.Н.В.Соловьева ей выписывали антибиотики, курс которых она пропивала. 06.12.2024 ФИО12 в вечернее время находился по месту жительства, сидел у телевизора, выпивал водку. <ФИО1> вернулась домой около 18 часов 00 минут. ФИО12 снова зачинил конфликт на фоне алкогольного опьянения, завершения их отношений, его беспочвенной ревности. Конфликт изначально был словесным, потом перешел в рукоприкладство. Подойдя к ней в комнате, он схватил ее за шею, душил, говорил: «Я сейчас тебя насмерть задушу», ей было страшно, тяжело дышать, она боялась за свою жизнь, после чего она попыталась выбежать из вышеуказанной комнаты, хотела уйти из дома или вызвать полицию, чтобы избежать конфликта, но ФИО12 отобрал у нее телефон. Мама подошла заступиться, при этом держала в руках свой телефон, но ФИО12 выхватил и его. После чего <ФИО1> вышла в холл квартиры, ФИО12 подбежал к ней, удерживал около кровати, начал кулаками и ладонями рук наносить удары по голове, лицу, телу. От ударов она испытала физическую боль, возникли повреждения в виде кровоподтеков в местах ударов, на лице, руках, ногах. Мама снова подошла, стала заступаться словесно, он не реагировал на нее. Так как у них не было телефонов, мама хотела выйти из квартиры на площадку, чтобы попросить о помощи, хотела вызвать полицию. Около входной двери, ФИО12 догнал ее, не выпуская из квартиры, стал хватать ее за шею, удерживал за шею, душил. <ФИО1> удалось выбежать в подъезд, он побежал за ней. Мама с детьми остались в квартире. Дети во время конфликта в квартире находились в комнате бабушки, они боятся такого поведения ФИО12, обычно молча убегают в комнату, тихо сидят. В подъезде ей удалось вызвать лифт, она поехала на первый этаж. В это же время ФИО12 выбежал за ней, вызвал соседний лифт, и они одновременно спустились на первый этаж. На первом этаже, выйдя из лифта, он ее сначала прижал у стены напротив лифтов, после отпустил и у лифтов начал избивать. Нанес около 3 ударов кулаками и ногами по лицу, голове и туловищу. Когда они были на 1 этаже, мама прибежала, сообщила, что ей удалось вызвать полицию с телефона <ФИО9> и убежала назад в квартиру, потому что дома находились маленькие дети, оставив ее с ФИО12 наедине. Через несколько минут, в подъезд зашла председатель ТСЖ - <ФИО4>, которая живет на 15 этаже в их подъезде. Она окликнула нас, попросила его успокоиться и отойти от нее, на что он ее послал. При ней он нанес ей несколько ударов по голове, вызвал лифт и вернулся в квартиру. А она пошла к ней в кабинет, который находится на 1 этаже в их подъезде, и мы вместе дождались полицию. <ФИО1> рассказала <ФИО4> о случившемся. От ударов ФИО12 она испытала физическую боль, ей было страшно за свою жизнь и жизнь своей семьи. 07.12.2024 она прошла медицинскую экспертизу. В период их отношений с ФИО12 она находилась в зависимом положении от него, так как она не может работать по той причине, что занимается воспитанием пятерых детей. Дети часто болеют, приходится снимать с садика, сидеть с ними. <ФИО1> не может выйти на работу. Мама пенсионерка, у нее проблемы со зрением, ввиду чего ей также сложно устроиться на работу. Ввиду престарелого возраста, маме одной с детьми справиться сложно. Поэтому до ноября 2024 года ФИО12 содержал их, покупал продукты, необходимые лекарства, покупал предметы одежды. На одни пособия и пенсию мамы прожить достаточно затруднительно. В настоящее время ФИО12 официально не трудоустроен, зарабатывает шабашками, ей известно, что в ноябре 2024 года его уволили по причине прогулов и алкогольного опьянения на рабочем месте. По необходимости в настоящее время он помогает с детьми и финансово, и делом. Наше общение нейтральное, он скоро должен съехать с квартиры. Ранее он был прописан в квартире, где <ФИО1> является собственником и где они все проживают. Когда они ругались, он не уходил, говорил: «Я здесь прописан, я не уйду из этой квартиры, пока меня судом не выпишут». <ДАТА21> его выписали по решению суда. (том 1 л.д. 190-193) Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> подтвердила в полном объеме. В судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что уже плохо помнит события по второму эпизоду, просила огласить её показания, данные на предварительном расследовании. · Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что на вопрос пояснить обстоятельства конфликтов между <ФИО1> и ФИО12, имевших место в период с 23.10.2024 по 06.12.2024 по адресу<АДРЕС>, свидетелем которых она являлась, она сообщила, что ФИО12 постоянно ведет себя ужасно. У них с <ФИО1> часто происходят скандалы, споры, в результате чего он поднимает руки на <ФИО1> ФИО12 любит выпить, а работать не любит. Они ругаются так часто, что точное время и дату она сейчас уже назвать не может, может путаться. Бывает такое, что посреди ночи они поругаются, ФИО12 выбьет в ее комнату дверь с ноги, скинет с нее одеяло и начинает выгонять из дома, говорит: «Уезжай в деревню, а я здесь жить буду, уйду отсюда только тогда, когда сам захочу, никто меня отсюда не выгонит!». Последние полгода у них отношения испортились, ФИО12 сильно ревновал <ФИО1>, боялся, что появится новый мужчина и выгонит ФИО12 из их квартиры. Поэтому все их конфликты стали жестче и грубее. В конце октября 2024 года у ФИО12 с <ФИО1> случился конфликт у них дома, ФИО12 был пьяный. <ФИО10> была в своей комнате, услышала, что ФИО12 кричал на <ФИО1> Сначала <ФИО10> не лезла, бывает такое, что они просто покричат и успокоятся, поэтому из комнаты она сначала не вышла. Через некоторое время она услышала крики <ФИО1>, к ней подбежал внук и сказал: «Там Яша об маму сигареты тушит». Когда <ФИО10> вышла из комнаты, она увидела у них в комнате, что <ФИО1> кричала, ФИО12 ее удерживал за плечо, пинал и бил руками. Через некоторое время ФИО12 выдохнул, успокоился. <ФИО1> ушла из дома, когда он уснул, и самостоятельно обратилась в полицию. <ФИО10> видела, что у <ФИО1> были синяки на лице и на теле. Точное количество ударов она назвать не может, но ФИО12 бьет сильно и часто, 10 ударов точно было. Через несколько дней ситуация случилась аналогичная. ФИО12 снова был пьяный, снова избил <ФИО1>, и <ФИО10> пришлось вызвать полицию. В настоящий момент <ФИО10> не может вспомнить подробности того конфликта. 06.12.2024 в вечернее время <ФИО10> находилась по месту жительства, услышала, что ФИО12 с <ФИО1> снова ругаются. <ФИО10> вышла посмотреть, обнаружила, что ФИО12, стоя за спиной <ФИО1>, удерживает ее за шею, душит, при этом кричит, обзывается, <ФИО10> с <ФИО9> подбежали к ним, пытались разжать его руки. <ФИО10> хотела открыть дверь, чтобы они спокойно могли покинуть квартиру, он около входной двери схватил ее за шею, сдавливал так сильно, что было трудно дышать. От его действий она испытала физическую боль и страх за свою жизнь. Через некоторое время <ФИО1> выбежала из квартиры, он следом за ней, и их не было некоторое время. В виду того, что была суматоха, <ФИО2> не может указать точно, сколько все это длилось по времени. Будучи в квартире, ФИО12, бил при них <ФИО1> кулаками по лицу и по голове, 10 раз было точно. (том 1 л.д. 203-205) Оглашенные показания свидетель <ФИО2> подтвердила в полном объеме. · Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> следует, что по адресу<АДРЕС>, проживает с мамой <ФИО1>, бабушкой - <ФИО2> и тремя братьями и одной сестрой, также с ними проживает сожитель мамы - ФИО12 С ФИО12 у них общение никогда не складывалось, ФИО12 агрессивный, пьет, избивает маму. Она часто становилась свидетелем их конфликтов. Он ведет себя неадекватно, может вспылить по любому поводу, пьяный позволяет себе поднимать руку на маму и бабушку. Она заступается за них, пытается оттащить их от него, бывает, что он может как-то сильно швырнуть ее, схватить за волосы. При ссорах он всегда угрожает, маму и бабушку обещает убить, ее отправить в детдом. 29.10.2024 в вечернее время у ФИО12 с мамой был конфликт, ФИО12 напился и стал бить маму, бил по лицу, таскал за волосы, если она сидит на полу, он ее ногами пинает, плюет в нее, при этом кричит на нее, оскорбляет различными словами. Помнит, что попыталась его успокоить, начала кричать на него, после чего он подбежал к ней, когда она была в своей комнате, дал ей пощечину, через некоторое время опомнился и стал извиняться. 06.12.2024 в вечернее время она находилась дома по месту жительства. Заглянула в комнату, где проживают мама, ФИО12, младшая сестра и брат, и заметила, что на столе стояла бутылка водки, стало понятно, что очередного конфликта не избежать, ФИО12 опять был пьяный. Через некоторое время она услышала, что ФИО12 кричит, в комнате «летают» какие-то вещи, она поняла, что ФИО12 опять агрессирует на маму. Она выбежала из своей комнаты, увидела, как в прихожей ФИО12 держит бабушку за шею. Она подбежала к бабушке, попыталась оттолкнуть его, он схватил ее за футболку, швырнул ее в сторону. Некоторое время они с бабушкой воевали с ним, он удерживал бабушку у стены, неоднократно повторял требование дать ему денег. Когда бабушка вырвалась и убежала в подъезд, ФИО12 успокоился, вслед за ней не побежал, взял ее телефон и что-то в нем делал. От действий ФИО12 в ее сторону она боли не испытывает. (том 1 л.д. 199-202) · Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО12 следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обращался к наркологу единожды, наркотические средства не употребляет, зависимостей не имеет. Своим действиям и поступкам отдает полный отчет, в настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать может. В чем он подозревается, ему разъяснено и понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. По указанному адресу проживает с сожительницей - <ФИО1>, ее детьми от предыдущих отношений, их совместным с ней ребенком и матерью сожительницы - <ФИО2> В настоящее время у него с сожительницей и ее матерью хорошие отношения, однако осенью и зимой 2024-2025 года у нас с <ФИО1> были сложные отношения, они постоянно ссорились, прекращали близкие отношения, но сейчас все наладилось, они примирились, он принес <ФИО1> свои извинения, она его простила и претензий к ней не имеет. В указанный период отношений, хоть они и испытывали сложности в общении, но проживали вместе. Он не отрицает, что систематически наносил <ФИО1> побои, однако все это происходило спонтанно, либо когда они находились с ней в состоянии алкогольного опьянения, к тому же прошло достаточно много времени, и плюс ко всему он не хочет вспоминать эти события. Может лишь пояснить, что он согласен с тем, что ему инкриминируется, доверяет показаниям, которые дает <ФИО1> и <ФИО2>, поскольку оснований для его оговора у них нет. (том 1 л.д. 162-164)
Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил в полном объеме в судебном заседании. Показал, что удары <ФИО1> наносил только руками, состояние опьянения не влияло на его поведение.
По эпизоду угрозы убийством <ФИО3> 03.11.2024 (3 эпизод): Судом исследованы письменные материалы дела: · Копия протокола осмотра предметов (документов) от 15.01.2025 г., фототаблица, осмотрен оптический диск с видеозаписью от 03.11.2024. (том 1 л.д. 218-220); · Копия протокола осмотра места происшествия от 03.11.2024 г., фототаблица, осмотрена квартира по адресу<АДРЕС>. (том 1 л.д. 207-217); · Копия протокола осмотра предметов (документов) от 05.06.2025 г., фототаблица, осмотрен нож. (том 1 л.д. 235-237); · Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО11> следует, что по адресу<АДРЕС>, в проживает один. У него имеется знакомая - <ФИО1>, <ДАТА> г.р., с которой они знакомы более десяти лет. <ФИО1> проживает по адресу<АДРЕС>, вместе ее бывшим сожителем - ФИО12, а также мамой и пятерыми детьми. Летом 2024 года, примерно в августе, точную дату он не помнит, в вечернее ему на телефон позвонила <ФИО1>, которая нашла его номер телефона, по голосу была очень расстроена, пояснила, что не знает, как поступить, поскольку ее обижает бывший сожитель ФИО12, которого она не может выселить из квартиры. Они договорились о встрече у него дома и <ФИО1> пришла к нему в гости. При встрече он сразу обратил внимание, что у нее имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в том числе на лице, где именно уже не помнит. <ФИО1> рассказала, что ФИО12 над ней издевается, регулярно ее избивает, все это происходит в состоянии наркотического опьянения, поскольку он постоянно принимает наркотики, пояснила, что дети его очень боятся, так как все это происходит у них на глазах. <ФИО1> была очень напугана и пояснила, что боится за свою жизнь и здоровье, а также за детей, боится, что ФИО12 причинит либо ей, либо детям увечья. В тот же день <ФИО1> вернулась домой, однако возвращаться боялась. На следующий день он созвонился с <ФИО1>, и она пояснила, что после того, как она вернулась домой, он (ФИО12) вновь ее побил и она попала в больницу с приступом поджелудочной, поэтому в полицию она не обратилась, судебное медицинское освидетельствование не проходила. На стационарном лечении <ФИО1> находилась около двух недель, после выписки вернулась домой и периодически, приблизительно один раз в неделю, он с <ФИО1> встречались или созванивались, часто она приходила к нему и пряталась у него дома то одна, то с детьми, так как ФИО12 практически ежедневно ее избивал, об этом было известно и соседям по месту их жительства, и сотрудникам полиции. Затем, уже в сентябре-октябре 2024 ему на телефон стали приходить смс-сообщения от ФИО12, который ему писал различные угрозы, и звонки, в которых он предлагал ему встретиться, разобраться, угрожал. <ФИО3> всерьез его не воспринимал. В октябре, ноябре, декабре 2024 ситуация не изменилась, он также продолжал постоянно избивать <ФИО1>, поэтому она вызывала сотрудников полиции, во Фрунзенском ОМВД России имеются материалы проверки по факту ее избиений, при этом он неоднократно возил <ФИО1> на экспертизы медицинские, точные даты назвать затрудняется. Со слов <ФИО1>, ему известно, что с ФИО12 близкие отношения не связывают, она разрешила пожить ему некоторое время в ее квартире, но это проживание затянулось и в настоящее время у <ФИО1> имеется решение суда о его выписке, однако ФИО12 идти некуда и он продолжает там жить. 02.11.2024 <ФИО3> находился дома один, в вечернее время к нему домой пришла <ФИО1>, сказала, что ФИО12 употребляет наркотики, провоцирует конфликт, она боится с ним оставаться, поэтому осталась у <ФИО3> Уже в ночное время, 03.11.2024, <ФИО3> с <ФИО1> сидели на кухне, около 00 часов 30 минут позвонили в звонок на входной двери в квартиру. <ФИО3> не предполагал, кто это пришел, и пошел открывать дверь. <ФИО3> открыл двери и увидел на лестничной площадке незнакомого ему человека, который сказал ему: «Это я, Яша!» В этот момент он понял, что это и есть ФИО12 ФИО12 держал в руке стеклянную бутылку из-под пива, без содержимого. ФИО12 «попер» на <ФИО3>, пытаясь войти в квартиру, <ФИО3> встал перед ним, не давая возможности пройти, преграждая путь, <ФИО3> сказал: «Подожди, сейчас ФИО14 выйдет!» В этот момент они оказались с ФИО12 уже в дверном проеме входной двери квартиры. В проеме ФИО12 занес над ним бутылку для удара, однако <ФИО3> перехватил ее рукой снизу и закинул бутылку через него на лестничную площадку, отчего она разбилась. В следующий момент ФИО12 засунул правую руку в карман куртки, и <ФИО3> увидел у него в руке рукоятку синего цвета ножа, который он стал доставать из кармана, одновременно с этим он стал кричать угрозы убийством в адрес <ФИО3>, и адрес <ФИО1>, сопровождая угрозы нецензурной бранью. В тот момент ФИО12 был очень агрессивен, взгляд безумен, было видно визуально, что он находится в состоянии опьянения. <ФИО3> растерялся, испугался за свою жизнь и здоровье. Сразу хочется отметить, что у него имеется разрешение на оружие - гладкоствольное охотничье и травматическое, которое у него хранится по месту жительства, при этом охотничье оружие в специальном металлическом ящике, а травматическое лежало в ящике шифоньера в комнате. В тот момент, когда ФИО12, в агрессивной форме кричал ему угрозы и направил на него лезвие ножа, который достал из кармана, испугавшись за свою жизнь, <ФИО3> решил достать пистолет, и чтобы ФИО12 не успел нанести ему удар ножом, он резким движением хлопнул, попытался на него воздействовать входной дверью, отчего ФИО12 замешкался, а <ФИО3> побежал в комнату. ФИО12 проследовал в комнату за ним, продолжая держать нож и угрожая ему убийством. В тот момент я реально воспринимал высказанные им угрозы и опасался их осуществления. Чтобы ФИО12 прекратил свои действия, <ФИО3> достал травматический пистолет, держа в руках и демонстрируя его ФИО12 потребовал, чтобы тот покинул квартиру, однако ФИО12 все равно шел на него с ножом. <ФИО1> в это время, будучи также напуганной действиями ФИО12, встала за его спиной, а ФИО12, по-прежнему продолжал идти на него. <ФИО3> передернул затвор пистолета и произвел предупредительный выстрел в пол, от которого сначала ФИО12 на пару секунд «замешкался», то есть остановился, но потом снова стал двигаться на него, продолжая угрожать, сокращая расстояние, которое составляло уже менее одного метра. <ФИО3> понимал, что при таком сближении ФИО12 мог нанести ему удар ножом, который повлек бы серьезные последствия, у него не было в тот момент выбора, и он произвел выстрел в ноги ФИО12, и попал ему в нижнюю часть левой ноги, однако ФИО12 не остановился и продолжил, отчего <ФИО3> практически сразу произвел четыре выстрела в живот ФИО12 ФИО12 развернулся, побежал к выходу, при этом в комнате возле дверного проема, ведущего в прихожую бросил шапку и нож, который держал в руке. ФИО12 выбежал из квартиры, а <ФИО3> побежал за ним, чтобы посмотреть, <ФИО3> попытался открыть дверь, однако он, находясь на лестничной площадке, держал дверь его квартиры, не давая ему выйти. Затем ФИО12 убежал из подъезда, <ФИО1> вышла на площадку, убрала стекла от разбитой бутылки и в это время приехали сотрудники полиции, которым они дали объяснения по данному факту, они осмотрели подъезд и квартиру, изъяли оружие, принадлежащее <ФИО3>, шапку и нож, принадлежащее ФИО12 В последующем <ФИО3> узнал, что в отделе следствия ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в отношении него возбудили уголовное дело по ст. 111 УК РФ. Более <ФИО3> с ФИО12 не общался, хотя тот ему неоднократно звонил, но <ФИО3> с ним на контакт не идет. (том 1 л.д. 140-142, том 1 л.д. 223-227) В судебном заседании свидетель <ФИО1> показала, что по третьему эпизоду может пояснить следующее. 02.11.2024 она и <ФИО3> пришли к нему домой на ул. <АДРЕС> в его квартиру. Номер квартиры не помнит. Она пришла к нему в гости. 03.11.2024 в ночи в квартиру к <ФИО3> позвонили в дверь. Она в этот момент находилась на кухне. <ФИО3> пошел открывать дверь, не спрашивая, кто там. Пришел Яков ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения. Она не хотела, чтобы Яков видел её в квартире, быстро прошла из кухни в комнату, ФИО12 её не видел. <ФИО3> полностью дверь не открыл, а лишь приоткрыл и не пускал Якова в квартиру. Она услышала звук разбившейся бутылки. Якова в тот момент она не видела, но у <ФИО3> бутылки не было. В последующем <ФИО3> сказал, что Яков замахнулся на <ФИО3> бутылкой, но тот перехватил руку, и бутылка вылетела из руки Якова, разбилась. Сама она этого не видела. ФИО12, когда шел в квартиру <ФИО3>, предполагал, что она находится в этой квартире. 02.11.2024 ФИО12 находился в её квартире, они в тот день не общались. Она не знает, общались ли по телефону ФИО12 и <ФИО3> в тот день. ФИО12, придя в квартиру <ФИО3>, громко ругался матом. <ФИО3> сказал ФИО12, что она сейчас выйдет, не пускал ФИО12 в квартиру. Поняв, что про неё рассказал <ФИО3>, она также крикнула ФИО12, что сейчас выйдет. Далее она, находясь в комнате, сидя на диване, увидела, что сначала <ФИО3> спиной, а потом ФИО12 зашли в комнату. <ФИО3> пятился назад, сдерживал ФИО12 за руки, но ФИО12 все равно шел вперед в комнату. ФИО12 повернулся к ней и стал её оскорблять. Также ФИО12 матерно высказывал в адрес <ФИО3> угрозы. Он не говорил дословно, что убьет <ФИО3>, но в матерной форме говорил слова по смыслу: «изуродую, покалечу». ФИО12 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, его слова <ФИО3> мог воспринимать как угрозу убийством, что ФИО12 мог нанести <ФИО3> телесные повреждения, которые могли привести к смерти. <ФИО3> никаких угроз ФИО12 не высказывал, физического насилия не применял к ФИО12, только удерживал за руки. Далее <ФИО3> развернулся и пробежал к шкафу, откуда достал пистолет. <ФИО3> выстрелил в пол, они были примерно в метре друг от друга. <ФИО3> сказал ФИО12 уйти из квартиры. ФИО12 далее схватил <ФИО3> за руки, они стояли друг к другу лицом, ФИО12 удерживал <ФИО3> за руки, у <ФИО3> остался синяк на руке. Но <ФИО3> удалось еще выстрелить из пистолета. Она тогда полагала, что выстрелов было еще только 2, и не видела, что <ФИО3> попал в ФИО12 из пистолета. Все произошло очень быстро, и она была в состоянии сильного волнения. Лишь потом узнала, что выстрелов было больше, и <ФИО3> попал в ФИО12 из пистолета. Думает, <ФИО3> хотел защитить себя и свой дом от ФИО12, поэтому выстрелил. Далее ФИО12 молча развернулся и ушел из квартиры. <ФИО3> пошел за ним. Она пошла следом, увидела на полу в комнате, у прохода в коридор, нож и шапку ФИО12. Нож точно из её квартиры. У неё с мамой 2 ножа таких, одинаковых. Один они покупали, один нашли в лесу. В квартире <ФИО3> таких ножей не было. То есть ФИО12 взял этот нож из её квартиры с кухни и пришел с ножом в квартиру <ФИО3>. Ранее ФИО12 с ножом не ходил, по крайней мере, ей о таком не было известно. Она не видела, как у ФИО12 выпал этот нож, не видела ножа в руке у ФИО12. Но ФИО12 в квартире <ФИО3> достал этот нож из кармана своей куртки, сам по себе нож бы не выпал из куртки. ФИО12 достал нож, чтобы испугать, до выстрелов, поскольку нож был при входе в комнату. Шапку она не помнит, чтобы видела на ФИО12. Как он её уронил, она также не видела. Затем ФИО12 вышел из квартиры и стал удерживать ручку двери. <ФИО3> не мог повернуть ручку и открыть дверь, держался за ручку двери, пытаясь её повернуть, и смотрел в дверной глазок. Далее ФИО12 ушел от квартиры. <ФИО3> за ним из квартиры не уходил. О том, что ФИО12 приехал и уехал на такси, она узнала в последующем из приложения вызова такси, у неё и ФИО12 один аккаунт. Затем ей позвонила её мама и сказала, что ФИО12 пришел к ним домой раненный, мама вызвала скорую помощь. Затем ей позвонили сотрудники полиции, она сказала им адрес <ФИО3>, они приехали. В последующем она общалась с ФИО12 по данному поводу, тот сказал, что пришел в квартиру <ФИО3> в связи с ревностью. В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО1>, данных в судебном заседании, с показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования, по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования. · Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1>, данных в ходе допроса, следует, что 02.11.2024 в вечернее время находилась в гостях у своего друга <ФИО3>, <ДАТА26> г.р. Примерно в 00 часов 30 минут 03.11.2024, когда они с <ФИО3> сидели на кухне, в дверь кто-то позвонил. <ФИО3> открыл дверь. Она услышала голос своего сожителя ФИО12, который сказал: «Это я, Яша». После чего прошла к мужчинам в прихожую. На пороге стоял ФИО12, он был в состоянии алкогольного опьянения, у него в руках находилась стеклянная бутылка из-под пива. <ФИО3> сказал ему: «Подожди, сейчас ФИО14 к тебе выйдет», в дом его не приглашал, но ФИО12 все равно решил зайти в квартиру. <ФИО3> рукой удерживал ФИО12, но он, отталкивая его толчками в грудь, зашел в квартиру. <ФИО1> сказала ему, чтобы он подождал, она сама выйдет к нему, но он не реагировал. Находясь в проеме квартиры, ФИО12 замахнулся в сторону <ФИО3> бутылкой, но <ФИО3> успел ее перехватить и откинуть, от чего она разбилась. ФИО12 продолжал пятиться в квартиру, оскорбляя их нецензурной бранью. Таким образом они все прошли в комнату, будучи там, ФИО12 достал из кармана куртки небольшой нож с рукояткой синего цвета, направив лезвие в их сторону, угрожал, что убьет, матерился. После чего <ФИО3>, чтобы защитить их, достал из шкафа пистолет. Ей известно, что у <ФИО3> имеются необходимые документы для ношения оружия. <ФИО3> продемонстрировал ФИО12 пистолет, попросил его покинуть квартиру, на что ФИО12 продолжал идти на него, поэтому <ФИО3> выстрелил в пол, чтобы как-то попытаться вразумить его, что было безуспешно. ФИО12 шел на них, демонстрируя в правой руке нож и высказывая в их адрес угрозы. ФИО12 был сильно пьян, выглядел разъяренным. Она все это время была за спиной <ФИО3> ФИО12 сократил расстояние между ними, и <ФИО3> нанес ему несколько ударов в ногу и в живот. Точное количество и последовательность выстрелов она указать не может, потому что это происходило достаточно быстро, ей было очень страшно. После чего ФИО12 развернулся и убежал из квартиры, а она увидела на полу ранее указанный нож. Когда именно ФИО12 обронил его, до или после выстрелов, с уверенностью сказать не может. <ФИО3> побежал за ним, а она осталась в квартире. Через некоторое время <ФИО3> вернулся, сообщил, что все это время ФИО12 на улице ожидало такси. Между <ФИО1> и ФИО12 19.03.2025 в СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району г.Ярославля была проведена очная ставка по вышеуказанным обстоятельствам, в виду чего она отказывается повторно проходить с ним очную ставку. Она боится агрессии со стороны ФИО12 в свой адрес и адрес своей семьи (том 1 л.д. 196-198) · Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1>, данных в ходе очной ставки с ФИО12, следует, что может сообщить, что ФИО12 постучал в дверь квартиры, которую изнутри открыл <ФИО3> Александр. Она видела, что на пороге квартиры стоит ФИО12, который держал в руке опущенной вниз стеклянную бутылку. Она видела, что ФИО12 замахнулся бутылкой в сторону головы Александра, но последний выхватил бутылку и бросил её на площадку. ФИО12 был настроен агрессивно, Александр его попросил подождать на лестничной площадке, но ФИО12 самовольно прошёл в квартиру, при этом толкал <ФИО3> руками. Александр забежал в комнату, куда прошёл и ФИО12, который в правой руке уже держал нож, при этом ФИО12 оскорблял её нецензурной бранью, но угроз в её адрес ФИО12 не высказывал. Высказывал ли какие-либо угрозы ФИО12 в адрес <ФИО3>, точно не помнит. Помнит, что ФИО12, удерживая нож в правой руке опущенной вниз, шёл в сторону Александра, который стоял возле шкафа. Высказывал ли в этот момент ФИО12 какие-то угрозы в адрес Александра, точно не помнит, но ФИО12 был настроен агрессивно и шёл в сторону <ФИО3>, ФИО12 в правой руке удерживал нож. Александр взял из ящика шкафа пистолет, и произвёл выстрел из пистолета в пол, при этом она крикнула, чтобы Яков уходил. ФИО12 никак не отреагировал на выстрел и на её слова. После выстрела в пол, нож у ФИО12 выпал из руки и упал на пол. Тогда ФИО12 стал хватать руками <ФИО3> за руки и за плечи. В этот момент ФИО12 стоял спиной к стене и лицом к <ФИО3>, примерно на расстоянии вытянутой руки и в этот момент <ФИО3> произвёл несколько выстрелов из пистолета в область живота и ног ФИО12. Только после выстрелов ФИО12 покинул квартиру. После первого выстрела в пол, нож у ФИО12 либо выпал из рук, либо он сам его бросил, но ножа в этот момент у него уже в руке не было, имеет в виду после первого выстрела, ножа уже у ФИО12 не было. Относительно угроз, сейчас может сказать, что не помнит за давностью времени, что именно кричал ФИО12, но свои показания от 08 ноября 2024 года в части угроз ФИО12 в свой адрес и в адрес <ФИО3>, подтверждает, просто сейчас не помнит, как именно угрожал ФИО12 ей и <ФИО3>. Свои показания в части угроз от 08 ноября 2024 года полностью подтверждает. (том 1 л.д. 228-230). В судебном заседании на вопрос государственного обвинителя о причинах несоответствия показаний свидетель <ФИО1> ответила, что показания не разные. Частично её показания, что были оглашены, она давала со слов <ФИО3>, тот говорил мне, что у ФИО12 в руке был нож. Сама она ножа в руке ФИО12 не видела, но понятно, что тот достал нож, куртка на молнии, просто так не достанешь. Давления при взятии с неё показаний на стадии предварительного расследования не оказывалось. В судебном заседании говорит, как есть. · В ходе допроса судебном заседании по третьему эпизоду ФИО12 показал, что обвинение в угрозе убийством <ФИО3> не признает. В вечернее время 02.11.2024 он находился дома на <АДРЕС>, общался с <ФИО1> путем переписки. Её не было уже 3-4 дня дома. Он понимал, где она может находиться. Она в очередной раз написала, что приедет. Но уже наступил вечер, общественный транспорт не ходил. Он понял, что она не приедет. Он вызвал такси, хотел приехать к дому <ФИО3> и проколоть колеса на машине <ФИО3>. Адрес он знал от <ФИО1> С собой он, чтобы проколоть колеса, взял маленький ножик в кармане. Приехав, машины <ФИО3> он не нашел. С собой у него была бутылка пива, не добита на половину. Вместе с жителем этого дома он зашел в подъезд. Он послушал у квартиры, нет ли там компании. Там было тихо. Он понял, что там из мужчин только <ФИО3>, позвонил в квартиру. Дверь открыл <ФИО3>. Он сказал ему: «Сань, привет, это Яша». <ФИО3> быстро развернулся и побежал, шаркая тапками. Он помнит, что подумал, куда побежал <ФИО3>, думал, что за ножом, но видел, что кухня прямо, а <ФИО3> вправо завернул в комнату. Он подумал, что <ФИО3> побежал за оружием. От <ФИО1> он знал, что у <ФИО3> есть оружие. Он побежал за <ФИО3>, увидел, что тот из шкафа достает оружие. Он обхватил <ФИО3> сзади, но <ФИО3> из-под мышки смог в него выстрелить, сначала в ноги, потом в живот. Он понял, что надо убегать. Поскольку расстояние было маленькое, он толкнул <ФИО3> плечом, чтобы тот не смог выстрелить, и побежал из квартиры. <ФИО1> все это время была на кровати примерно в 2 метрах от него и <ФИО3>. <ФИО3> отлетел к окну, он слышал, что далее тот бежал за ним. Он стал держать дверь квартиры, а как почувствовал, что никто более не пытается эту дверь открыть, вышел из дома, сел в такси и уехал назад в квартиру на ул. <АДРЕС>, где попросил мать <ФИО1> вызвать ему скорую, потерял сознание, очнулся только в реанимации. Нож действительно был при нем, но он нож не доставал. Никаких разговоров между ним и <ФИО3> не было, кроме того, что он представился. Более ни он, ни <ФИО3> ничего не говорили. <ФИО1> только кричала, чтобы он уходил, он мог ей что-то отвечать, типа «замолчи». В тот вечер он выпил около 4 стопок водки, полбутылки пива, что была с собой. Он не шатался, все осознавал. Нож был с кухни квартиры <ФИО1>. Бутылку он выбросил назад в подъезд, когда <ФИО3> побежал, не замахивался ей. <ФИО3> произвел в него 7 выстрелов. Нож у него был в кармане куртки, карман он открыл, когда вышел из такси, чтобы колеса проколоть. Нож выпал у него из кармана, когда он боролся с <ФИО3>, обхватив того руками. Где именно вывалился нож, он не знает. Он слышал, как нож упал на пол, был звук соответствующий, как нож ударился об пол. Когда он поехал к <ФИО3>, знал, что <ФИО1> находится у <ФИО3>, хотел спросить у <ФИО3>, какие у того отношения с <ФИО1>. По телефону <ФИО3> на этот вопрос не отвечал, скидывал звонок при вопросе. Он был злой, поехал на почве ревности. <ФИО1> так пропадала из квартиры с августа 2024 года. <ФИО1> при этих событиях была в комнате, все видела, но не за <ФИО3>, а на кровати справа, не подходила. Шапка также вывалилась из его кармана, он шапку снял в такси. Карманы маленькие на куртке, ножик там еле поместился. Зачем он побежал за <ФИО3>, зная, что тот бежит за оружием, пояснить не может, не знает. Почему бросил бутылку, а не поставил на пол, также не знает. Зачем <ФИО3> достал оружие, не знает, наверное увидел, что он находится в агрессивном состоянии, подумал, что он будет драться с <ФИО3>. Физически <ФИО3> слабее его, ниже ростов почти на голову, также худощавый, выглядит престарелым, лет на 50. В отношении <ФИО3> дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их взаимосвязи и совокупности - достаточными для разрешения дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО12 в объеме, указанном в обвинительном акте, полностью доказана. По каждому из трех эпизодов совершения преступлений ФИО12 органами предварительного расследования дана их верная квалификация. Данную квалификацию суд считает правильной, поскольку она объективно отражает совершенные ФИО12 преступные действия. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО12 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При установлении изложенных фактических обстоятельств по первому эпизоду угрозы убийством <ФИО1> и <ФИО2> 06.12.2024, суд берет за основу показания потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, в том числе по фактам агрессивного поведения ФИО12, высказывания им угроз убийством обеим потерпевшим при обстоятельствах, когда имелись объективные основания опасаться осуществления данных угроз, наличия следов воздействия рук ФИО12 на шею <ФИО1> и <ФИО2>, которые в отношении <ФИО2> также установлены заключением эксперта <НОМЕР> от 07.12.2024. Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевших и свидетеля у суда не имеется, так как причин для его оговора они не имеют. Суд учитывает противоречия в показаниях <ФИО2>, которая в судебном заседании указала, что прямой угрозы убийством не было, но были угрозы в матерной форме, по смыслу «лицо расшибу», которые на момент их высказывания она не воспринимала как угрозу убийством, однако далее испугалась, что ФИО12 может её убить, когда он начал её душить. Суд берет за основу показания потерпевшей <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования в протоколе допроса от 14.12.2024, поскольку они даны в течение непродолжительного времени после событий, относительно которых давались показания. Также в судебном заседании <ФИО2> показала, что случаи высказывания ФИО12 в её адрес угроз в матерной форме до этого были, уже все перемешалось. Показания <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования в протоколе допроса от 14.12.2024 в части наличия высказанной ей ФИО12 угрозы убийством, соответствуют собственноручно написанному заявлению <ФИО2> в полицию, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от 07.12.2024. Действия ФИО12 по высказыванию угроз в адрес обеих потерпевших были тождественными, совершены им в один промежуток времени в отношении двух потерпевших в ходе продолжающейся ссоры с ними обеими, объединены общим умыслом ФИО12, обусловленным неприязненным отношением к потерпевшим и его состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем образует единый состав преступления.
Показания потерпевших и свидетеля согласуются с показаниями ФИО12 Изложенные в приговоре обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными исследованными судом письменными доказательствами по данному эпизоду. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.
При установлении изложенных фактических обстоятельств по второму эпизоду истязания <ФИО1> в период с 23.10.2024 по 06.12.2024, суд берет за основу показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО9>, в том числе по фактам причинения физических и психических страданий <ФИО1> путем нанесения побоев 23.10.2024, 29.10.2024, 06.12.2024, прижигания окурком сигареты о левое предплечье 23.10.2024. Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как причин для его оговора они не имеют. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО12 Изложенные в приговоре обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными исследованными судом письменными доказательствами по данному эпизоду, в том числе неоднократными обращениями <ФИО1> в полицию и в лечебные учреждения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении <ФИО1> У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 ФИО12 умышленно нанес <ФИО1> не менее 10 ударов по лицу и рукам <ФИО1> именно руками, что следует из показаний <ФИО1> и ФИО12 Суд изменяет обвинение в данной части, поскольку эти действия подсудимого вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При установлении изложенных фактических обстоятельств по третьему эпизоду угрозы убийством <ФИО3> 03.11.2024, суд берет за основу показания потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО1> по фактам высказывания ФИО12 урозы убийством <ФИО3> Наличие у ФИО12 в момент высказывания угрозы в руке ножа, то есть при обстоятельствах, когда имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, подтверждается последовательными показаниями <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят данный нож, протоколом осмотра ножа, показаниями <ФИО1> о том, что ФИО12 находился в состоянии опьянения, был агрессивен, <ФИО3> при этом никаких угроз ФИО12 не высказывал, ФИО12 в Я.М. достал этот нож из кармана своей куртки, чтобы испугать, до выстрелов, поскольку нож был при входе в комнату. Оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как причин для его оговора они не имеют, данные проказания подтверждены ими в ходе очных ставок с ФИО12 Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, противоречия в показаниях <ФИО1> устранены в судебном заседании. Их показания объективно подтверждаются вышеуказанными исследованными судом письменными доказательствами по данному эпизоду. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.
Показания ФИО12 об отсутствии угроз с его стороны в адрес <ФИО3>, отсутствии ножа в его руке, суд оценивает критически, как позицию его защиты. Данные показания опровергаются приведенными доказательствами, также суд учитывает, что ФИО12 не смог пояснить, зачем побежал за <ФИО3>, полагая, что тот бежит за оружием, почему не ушел из квартиры при наличии такой возможности. Приведенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии агрессии со стороны ФИО12 в адрес <ФИО3>, которая была реализована в виде угрозы убийством при приведенных в обвинении обстоятельствах.
Суд не усматривает в действиях ФИО12 необходимой обороны, либо действий при её превышении, поскольку основания, предусмотренные ст. 37 УК РФ отсутствуют. Приведенными доказательствами установлено, что на момент высказывания ФИО12 угрозы убийством в адрес <ФИО3> посягательство со стороны последнего отсутствовало. Судом установлено, что подсудимый во всех случаях совершения каждого из трех преступлений действовал умышленно, осознано, целенаправленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 деяний, степень тяжести преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, его имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимым совершены три преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 08.04.2025, у ФИО12 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствуют присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, склонность к совершению противоправных деяний, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий своих действий, ослабление личностной критичности. О наличии у ФИО12 данного психического расстройства свидетельствуют так же материалы дела, результаты настоящего обследования и отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответы на вопросы № 2.1, 2.2, 2.3 постановления). По своему психическому состоянию может лично участвовать в судебно-следственных действиях по делу (ответ на вопрос № 4 постановления). (том 2 л.д. 44-48) На этом основании суд признает ФИО12 вменяемым в отношении каждого из двух совершенных им преступлений. Смягчающими обстоятельствами по каждому из трех эпизодов суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО12, состояние его здоровья. По первому эпизоду (угрозы убийством <ФИО1> и <ФИО2> 06.12.2024), по второму эпизоду (истязания <ФИО1> в период с 23.10.2024 по 06.12.2024) в качестве смягчающих обстоятельств суд признает также полное признание ФИО12 вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояния опьянения влияло на снижение контроля ФИО12 за своими действиями, вызывало его агрессивное поведение при совершении каждого из трех преступлений.
Исследовав данные о личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО12 не судим, не имеет регистрации на территории РФ, проживал в квартире <ФИО1> со своим ребенком, с <ФИО1>, её детьми и матерью. ФИО12 принес извинения потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> В настоящее время временно проживает у друзей к <АДРЕС>, без официального трудоустройства работает монтажником фасада на стройке со среднемесячным доходом в 77 тыс. руб., участковыми уполномоченными по двум местам жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений. На учете психиатра и нарколога не состоит, однократно доставлялся на медицинское освидетельствование 29.04.2022 в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ в состоянии наркотического опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, указанные смягчающие и отягчающее обстоятельство, данные о личности виновного, его имущественном положении, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. По данным двум эпизодам судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ (по второму эпизоду истязания <ФИО1> в период с 23.10.2024 по 06.12.2024) суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительные обстоятельства по данному эпизоду выражены в указанных смягчающих обстоятельствах в совокупности с отсутствием регистрации по месту жительства или пребывания ФИО12, данными о его личности, которые указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства, неспособность обеспечить себе постоянное место проживания. В связи с чем, по данному эпизоду суд назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 117 УК РФ, в виде обязательных работ. По убеждению суда наказание в виде обязательных работ за каждое из трех совершенных ФИО12 преступлений является справедливыми, и полностью отвечает целям наказания. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания. При назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 1 компакт-диск с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле; нож возвратить законному владельцу <ФИО1> Избранная ФИО12 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по первому эпизоду совершенного преступления 06.12.2024) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 117 УК РФ (по второму эпизоду совершенного преступления в период с 23.10.2024 по 06.12.2024) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по третьему эпизоду совершенного преступления 03.11.2024) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО12 наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу избранную ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: 1 компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; нож возвратить законному владельцу <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.В. Агапов