Дело № 1-5/19/2025

УИД ***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Гай

Мировой судья судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области Батыргалиева Э.К.,

при секретаре Панченко Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Драного А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Корниловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3, 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так он, т.е. ФИО1, 10.09.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гайский Оренбургской области», расположенном по адресу: **** (далее – МФЦ), являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года собственником квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, город Гай, улица ***, дом *** квартира ***, действуя умышленно, незаконно, не преследуя корыстный мотив, из личной заинтересованности, заранее договорившись с гражданином РФ ***, *** года рождения о его фиктивной регистрации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заведомо зная об отсутствии у *** намерения проживать по данному адресу, а также без намерения предоставить для проживания последнему жилое помещение, предоставил специалисту МФЦ свидетельство о государственной регистрации права от *** года на принадлежащую ему квартиру, являющуюся согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации» основанием и необходимым документом для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства, собственноручно заполнил и подписал заявление, а также дал согласие на регистрацию *** в квартире, расположенной по адресу: ***, улица ***, дом *** квартира ***, принадлежащей ему на праве собственности, тем самым осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ***, *** года рождения по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации с *** года, чем лишил Отдел по вопросам миграции Отд МВД России по Гайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином Российской Федерации миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, т.е. ФИО1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона лицом, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, в нарушение ч. 3 ст. 7 вышеуказанного закона, в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, не преследуя корыстный мотив, заранее договорившись со своим знакомым ***, отцом *** гражданина Республики ***, *** года рождения о фиктивной постановке на учет последнего, *** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отделения по вопросам миграции (ОВМ) Отделения МВД России по Гайскому городскому округу, расположенном по адресу: *** область город *** улица *** дом ***, осуществил фиктивную поставку на учет иностранного гражданина, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики *** *** оглы, с указанием места регистрации по адресу: *** город *** улица *** дом *** квартира ***, принадлежащей ФИО1, сроком пребывания с *** года по *** года, при этом заведомо зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставляться не будет, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил ОВМ Отделения МВД России по Гайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, т.е. ФИО1, *** года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гайский Оренбургской области», расположенном по адресу: *** город *** улица *** дом *** (далее – МФЦ), являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года собственником квартиры, расположенной по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом *** квартира ***, действуя умышленно, незаконно, не преследуя корыстный мотив, из личной заинтересованности, заранее договорившись с ***, *** года рождения о фиктивной регистрации его *** – гражданина РФ ***, *** года рождения, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заведомо зная об отсутствии у гражданина Российской Федерации *** намерения проживать по данному адресу, а также без намерения предоставить для проживания последнему жилое помещение, предоставил специалисту МФЦ свидетельство о государственной регистрации права от *** года на принадлежащую ему квартиру, являющуюся согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации» основанием и необходимым документом для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства, собственноручно заполнил и подписал заявление, а также дал согласие на регистрацию *** в квартире, расположенной по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом *** квартира ***, принадлежащей ему на праве собственности, тем самым осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации *** по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации с *** года, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Гайский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином Российской Федерации миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал ходатайство, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое он заявил добровольно, своевременно, проконсультировавшись с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Корниловой А.М., мнение государственного обвинителя Драного А.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, а также главы 32.1 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений от 10.09.2024 г., 06.02.2025г. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по преступлению от 24.09.2024 г. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, *** возраст подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, оглы по трем эпизодам преступлений.

Поскольку объяснение от ФИО1 с признанием своей вины и описанием обстоятельств содеянного получено после установления факта совершенных им преступлений и не содержало каких-либо новых сведений об этих преступлениях, в связи с чем указанное обстоятельство не может быть признано судом как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями он характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, впервые совершил преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, данное наказание является справедливым, отвечает целям исправления подсудимого и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признание ФИО1 своей вины, отсутствие тяжких последствий и отягчающих вину обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за каждое преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд также учитывает размер его дохода, который является ***, размер пенсии составляет 13 000 руб., а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу документы, подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3, 322.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от 10.09.2024) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2024) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей,

- по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2025) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – заявление ФИО1 о регистрации *** от *** года, Форма № 6 заявления о регистрации по месту жительства от *** года, свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на принадлежащую ему квартиру по адресу: г. *** ул. *** д. *** кв. ***, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** от *** года, заявление ФИО1 о регистрации *** от *** года, Форма № 6 заявления о регистрации по месту жительства от *** года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гайский городской суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 города Гая Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Справка:

Апелляционным постановлением Гайского городского суда от 09 июня 2025 года (дело №10-6/2025) апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Драного А.А. – удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 24 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-5/19/2025 в отношении ФИО1 ст. 322.2, 322.3, 322.2 УК РФ изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:***, УИН ****.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 24 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-5/19/2025 в отношении ФИО2 оставить без изменения.

приговор вступил в законную силу 09.06.2025 года

Мировой судья Э.К. Батыргалиева