Дело № 1-29/32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Псков 16 ноября 2023 года

Суд в составе Председательствующего

мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова

Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

представившей удостоверение № 427 и ордер № 60/140845 от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ***

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России № 413-лс от 20.05.2020 г. назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области, судебный пристав по ОУПДС).

В соответствии с должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Псковской области, утвержденной врио руководителя УФССП России по Псковской области 16.06.2021 г., ФИО5 в своей деятельности обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России и ФССП России, и, помимо прочего, уполномочена обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий – вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещений суда, осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения и в случае необходимости передавать нарушителей в органы внутренних дел и пр.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав по ОУПДС ФИО5 аналогичным образом обязана обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещений суда, а также зданий, помещений органов принудительного исполнения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя, обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, обеспечивать препровождение иностранных граждан или лиц без гражданства в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», препровождать иностранного гражданина или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вправе при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения, жилые помещения в целях задержания и принудительного доставления (привода) лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами ФИО5 наделена полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является должностным лицом органа принудительного исполнения – Федеральной службы судебных приставов России, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС (участки мировых судей г. Пскова) на 17.01.2023 г. ФИО5 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.01.2023 г. (с перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) находилась на дежурстве и обеспечивала безопасность и правопорядок в здании мировых судей г. Пскова и Псковского района Псковской области (далее – мировой суд) расположенного по адресу: <...>, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетой в форменное обмундирование сотрудницы Федеральной службы судебных приставов России со знаками различия.

Около 12 часов 00 минут 17.01.2023 г. в здание мирового суда для участия в назначенном на указанный день судебном заседании был доставлен ФИО3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который, расположившись в фойе здания мирового суда, расположенном на первом его этаже, стал ожидать начала названного судебного заседания и при этом в процессе ожидания неоднократно допускал нарушения общественного порядка и правил поведения в здании суда.

В свою очередь судебный пристав по ОУПДС ФИО5, прибывшая на первый этаж задания мирового суда после обеденного перерыва в 13 часов 00 минут 17.01.2023 г., действуя во исполнение возложенных на нее должностных обязанностей, неоднократно предъявила ФИО3 ряд последовательных законных требований о недопустимости непристойного поведения и нарушения правил нахождения в суде, которые ФИО3 проигнорировал, после чего, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, принял преступное решение о публичном оскорблении последней, являющейся представителем власти и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение противоправных действий, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 17.01.2023 г., находясь в фойе первого этажа здания мирового суда, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что судебный пристав по ОУПДС ФИО5, одетая в форменное обмундирование сотрудницы Федеральной службы судебных приставов России со знаками различия, является должностным лицом органа принудительного исполнения – Федеральной службы судебных приставов России и представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ее оскорбления и унижения, как представителя власти и как человека, в присутствии находившихся рядом с ними в здании мирового суда посторонних гражданских лиц – ФИО6 и ФИО7, то есть публично, высказал в адрес ФИО5 слова и словосочетания в неприличной и грубой нецензурной форме, которыми унизил ее честь и достоинство, как человека и сотрудницы Федеральной службы судебных приставов России, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Потерпевшая представила суду заявление, в котором указала на отсутствие возражений против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, наряду с ч.5 ст. 62 УК РФ, судом учитываются в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания, наряду с ч.1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, семейное и материальное положение, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил статьи 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО3 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от 29.03.2023, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от 29.03.2023, с зачетом отбытого срока по нему.

Время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с положениями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО3 в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с требованиями статей 151, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от 29.03.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ отбытое ФИО3 наказание по приговору от 29.03.2023, а именно время содержания под стражей с 15.03.2023 по 29.03.2023, с 04.07.2023 по 19.09.2023, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 16.10.2023 по 16.11.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с отбытием наказания. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от него.

Председательствующий Е.А. Кузнецова