Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2023
УИД 33RS0006-01-2023-001096-48 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 2 ноября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А.,
при секретаре Курицыной Н.А., с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Поплаухина А.П., Шевченко А.А., подсудимой <ФИО1> и ее защитника адвоката Вернер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники <АДРЕС> области в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Вязники <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев и детей не имеющей, трудоустроенной 11.10.2023 в ООО «Скоропошив» швеей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> виновна в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья; в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) 04.02.2022 <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> находились по месту жительства последней по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 503, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО2> опьянел и заснул на диване, находящемся в комнате указанной квартиры. Около 17 час. 00 мин. 04.02.2022 <ФИО3>, обнаружив, что спящий в комнате ее квартиры <ФИО2> произвел мочеиспускание на диван, сообщила об этом <ФИО1>, которая с целью выяснения отношений со <ФИО4> по поводу его аморального поведения, разбудила <ФИО4> и вывела его из квартиры <ФИО3> в общий коридор блока квартир, расположенный на 5 этаже д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области.
Находясь в вышеуказанное время в коридоре блока квартир, расположенном на 5 этаже около двери кв. 503 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области <ФИО1>, высказала в адрес <ФИО4> обоснованные претензии и замечания по поводу его аморального поведения, на что <ФИО2> не отреагировал и извинений не принес. Ввиду указанного аморального поведения <ФИО4>, у находящейся в вышеуказанные время и месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ФИО1>, возникла личная неприязнь к <ФИО4> и преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли и телесных повреждений.
Реализуя задуманное, <ФИО1> около 17 час. 00 мин. 04.02.2022, находясь в коридоре блока квартир, расположенном на 5 этаже около двери кв. 503 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, действуя умышленно, по мотиву возникшей личной неприязни к <ФИО4> в связи с аморальным поведением последнего, с целью причинения <ФИО4> физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО4>, и, желая этого, нанесла последнему руками не менее пяти ударов по голове, от чего <ФИО2>, не устояв на ногах, упал на пол.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО4> следующие телесные повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомой слева малого объема, ушибленную рану левой ушной раковины, гематомы волосистой части головы, параорбитальных областей и в области ушных раковин, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>); - травматическую экстракцию нижних резцов, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания повреждений в представленной медицинской документации (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
2) Кроме того, 28.05.2022 <ФИО1> и <ФИО3> находились по месту жительства последней по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 503, где совместно распивали спиртное. Около 12 час. 00 мин. 28.05.2022 <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решила сходить к своей сводной сестре <ФИО5>, проживающей в кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, чтобы попросить у <ФИО5> вернуть ей ранее данный в пользование чайный сервиз.
В период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022 <ФИО1>, подойдя к двери, ведущей в кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, в которой проживает <ФИО5>, постучала в дверь и попросила открыть ее, на что находящаяся в указанном жилище подруга <ФИО5> - <ФИО6>, с использованием нецензурной брани в адрес <ФИО1>, ответила последней отказом, заявив, что дверь не откроет и не впустит ее в квартиру <ФИО5> При этом сама <ФИО5>, зарегистрированная и проживающая в указанном жилище, своего согласия и разрешения <ФИО1> проходить и находиться в ее квартире, не давала.
Несмотря на это, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте <ФИО1>, побуждаемой мотивом выяснения отношений с <ФИО6> в связи с высказанными последней в ее адрес выражениями нецензурной брани и нежеланием открыть дверь и впустить ее в квартиру <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> - кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, против воли проживающей в ней <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, <ФИО1> вернулась в кв. 503 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, где взяла металлический гвоздодер, после чего проследовала обратно к кв. 316 указанного дома, в которой проживает <ФИО5>, и, подойдя к двери указанной квартиры, снова постучала в дверь и попросила ее впустить в квартиру, на что находящаяся в жилище <ФИО6>, с использованием нецензурной брани в адрес <ФИО1>, снова ответила последней отказом, заявив, что дверь не откроет и не впустит ее в квартиру <ФИО5> После указанного, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО1>, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022, достоверно зная, что законных оснований находиться в жилище <ФИО5> у нее не имеется, находясь у двери, ведущей в квартиру <ФИО5>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316, руководствуясь вышеуказанным мотивом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что она нарушает конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, с помощью приисканного металлического гвоздодера отжала врезной замок в двери указанного жилища в месте его запирания, после чего открыла дверь, обеспечив себе, таким образом, беспрепятственный доступ в жилище <ФИО5>, и, незаконно, против воли <ФИО5>, проникла в ее жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316. При этом оснований для законного нахождения в указанном жилище у <ФИО1> не имелось. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> грубо нарушила конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, чем причинила потерпевшей <ФИО5> моральный вред.
3) Кроме того, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022 у <ФИО1>, незаконно находящейся в квартире <ФИО5>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316, и увидевшей в ней <ФИО6>, которая ранее высказала в адрес <ФИО1> выражения с использованием нецензурной брани и отказала ей открыть дверь, ведущую в указанную квартиру и пройти в жилище <ФИО5>, возникла личная неприязнь к <ФИО6> и преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> физической боли и телесных повреждений Реализуя задуманное, <ФИО1>, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022, незаконно находясь в жилище <ФИО5>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316, действуя умышленно, по мотиву возникшей личной неприязни к <ФИО6>, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, и, желая этого, приисканным ранее и имевшимся при ней орудием преступления - металлическим гвоздодером, который удерживала в руке, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия - металлический гвоздодер, умышленно нанесла сидящей на диване в комнате указанной квартиры <ФИО6> металлическим гвоздодером не менее 4 ударов по голове и лицу. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1>. причинила <ФИО6> следующие телесные повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную рану теменной области, перелом спинки носа со смещением, кровоподтеки левой лобно-височной области и параорбитальной области слева, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Подсудимая <ФИО1> с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей, которые были оглашены в ходе рассмотрения дела, и письменными материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.
По преступлению от 04.02.2022 по факту причинения телесных повреждений <ФИО4>
В соответствии с исследованными в судебном заседании протоколами допроса <ФИО1> от 27.06.2022, 30.06.2022, 12.12.2022, 16.12.2033 она показала, что 03.02.2022 года она была в гостях у своей подруги <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 503. В этот день примерно около 13 час. 00 мин. в гости к <ФИО3> пришел <ФИО2> Они втроем в квартире <ФИО3> стали распивать спиртное, принесенное <ФИО4>. В ходе распития спиртного они не конфликтовали, телесных повреждений друг другу не наносили. После распития спиртного, примерно около 18 час. 00 мин. <ФИО2> сильно опьянел и ушел домой, а она осталась в квартире <ФИО3> и ночевала у нее. 04.02.2022 около 10 часов 00 минут <ФИО2> снова пришел в гости к <ФИО3>, при этом он снова принес с собой спиртное и закуску. Она в это время также находилась в квартире <ФИО3>. Она не обратила внимания и поэтому не помнит, имелись ли у <ФИО4> какие-либо телесные повреждения, в том числе на лице, он на здоровье не жаловался. Затем они вместе стали употреблять спиртное. После распития спиртного <ФИО2> захотел спать. Около 15 час. 00 мин. он решил прилечь на диван, она решила лечь спать на полу. Спустя некоторое время, примерно около 17 часов 00 минут ее разбудила <ФИО3> и сказала, что в комнате пахнет мочой, а также, что у <ФИО4> имеется мокрое пятно на штанах в области паха. Она встала с пола и увидела, что <ФИО2> лежит на диване, и у него действительно в области паха на штанах, а также на участке дивана было мокрое пятно. Она поняла, что <ФИО2> помочился прямо на диван. Ее это очень сильно разозлило, так как на этом диване всегда спит <ФИО3>, а теперь он был испорчен. В порыве гнева и злости она подошла к <ФИО4>, разбудила его и стала высказывать ему претензии по поводу его аморального поведения. <ФИО2> в этот момент ей ничего не отвечал, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал, что происходит. После чего она схватила руками <ФИО4> за кофту и вывела его в коридор блока квартир. Она закрыла снаружи дверь в квартиру <ФИО3> Затем в общем коридоре около двери, ведущей в квартиру <ФИО3>, она продолжила высказывать в адрес <ФИО4> обоснованные претензии и замечания по поводу его аморального поведения. <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ее замечания никак не реагировал, возможно, что-то невнятно отвечал, бурча себе под нос. Она разозлилась на <ФИО4> за то, что он никак не реагирует на ее претензии и не просит извинения, в связи с его аморальным поведением у нее к нему возникла личная неприязнь, и она решила его проучить за аморальное поведение и причинить ему телесные повреждения. Находясь перед <ФИО4>, она нанесла ему кулаками не менее 5 сильных ударов по голове, от чего он после последнего удара просто не устоял на ногах и упал с ног на пол, на спину, около стоящего в коридоре дивана. При этом при падении <ФИО2> не ударился головой об пол, однако, на какое-то время отключился, как она поняла, потеряв сознание от нанесенных ему сильных ударов кулаками по голове. Во время избиения <ФИО4> в коридоре более никого не было. На помощь он никого не звал, так как был пьян, и у него была невнятная речь. Удары по голове она наносила ему в быстрой последовательности, один за другим, каких-либо предметов в ее руках не было. Допускает, что не менее 2 ударов кулаком она нанесла <ФИО4> в область левого уха. В тот момент, когда она наносила удары <ФИО4>, в их конфликт попыталась вмешаться <ФИО3>, которая вышла из квартиры, но у нее ничего не получилось, и <ФИО3> ушла обратно в квартиру. Когда <ФИО2> упал, она увидела у него следы крови на волосистой части головы и на левом ухе. Когда она наносила удары <ФИО4>, он ей в ответ ударов не наносил и вообще не сопротивлялся. В момент, когда она наносила удары <ФИО4>, каких-либо слов, в том числе угроз убийством, она в его адрес не высказывала. После того, как <ФИО2> упал на пол, она вернулась обратно в квартиру к <ФИО3> и попросила ее, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, так как она увидела у <ФИО4> кровь. Позвонив в скорую медицинскую помощь, диспетчер сообщила им необходимые действия при оказании первой медицинской помощи. Она с <ФИО3> по указанию диспетчера провели все необходимые действия при оказании первой медицинской помощи. После оказания первой медицинской помощи <ФИО4> она с <ФИО3> зашли обратно в ее квартиру и стали дожидаться приезда скорой медицинской помощи. Когда сотрудники скорой помощи приехали, они также оказали <ФИО4> медицинскую помощь и госпитализировали его в больницу. Все это время до приезда скорой помощи <ФИО2> находился без сознания. После того, как сотрудники скорой помощи увезли <ФИО4>, она с <ФИО3> вернулись в ее квартиру и продолжили распивать алкоголь, а затем уснули. Через какое-то время, во сколько точно она не помнит, их разбудили сотрудники полиции. 08.02.2022 к ним в гости снова приходил <ФИО2>, они с ним поговорили и помирились. За то, что она избила <ФИО4>, попросила у него прощение, он ее простил и зла на нее не держит (т. 1 л.д. 210-214, 247-250, т. 2 л.д. 81-86, 98-103). Из показаний потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных при допросе 12.12.2022, следует, что 30.06.2022, приехав в г. Вязники, он решил сходить в гости к своей знакомой <ФИО3>, которая проживает по адресу: г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 503, взяв с собой алкоголь и закуску. Он пришел в квартиру к <ФИО3> около 13 час. 00 мин. В квартире находилась ранее незнакомая ему женщина, которую <ФИО3> представила ему, как <ФИО1> Они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они не конфликтовали, телесных повреждений друг другу не наносили, на здоровье никто из них не жаловался. После распития спиртного, он сильно опьянел и решил пойти в дом своего дяди, где остановился по приезду в г. Вязники, время было около 18 час. 00 мин. Выйдя из квартиры <ФИО3>, спускаясь по лестничному маршу между 3 и 1 этажом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, и упал лицом вниз, ударившись при падении лицом об одну из ступеней лестничного марша, а также туловищем о несколько ступеней лестничного марша, в результате чего у него образовались гематомы вокруг обоих глаз и кровоподтеки на туловище, которые он заметил вечером этого же дня, придя домой около 20 час. 00 мин. За медицинской помощью он с данными телесными повреждениями не обращался, поскольку они его не беспокоили. Иных телесных повреждений он при данном падении не получил. На следующий день, то есть 04.02.2022 он снова решил пойти в гости к <ФИО3> К ней домой он пришел примерно в 10 часов 00 минут, при этом он снова взял с собой бутылку водки объемом 0,5 л. и закуску. Когда он пришел к <ФИО3>, то у него уже имелись телесные повреждения в виде гематом в области обоих глаз и кровоподтеки на туловище, которые он, как указывал, получил сам при падении на лестнице 03.02.2022. В квартире <ФИО3> находилась <ФИО1>. Они все вместе снова стали употреблять спиртные напитки. После распития спиртного, в виду того, что он сильно опьянел и находился в сильной степени алкогольного опьянения, ему захотелось спать. Около 15 час. 00 мин. он решил прилечь на диван. Спустя примерно около 02 час. 00 мин., то есть около 17 час. 00 мин., его, лежащего на диване разбудила <ФИО1> и сразу же начала высказывать ему претензии по поводу того, что он обмочился на диван. Мочился ли он в действительности во сне, в том числе на диван, он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения, но, полностью допускает, что он мог обмочиться во сне, когда заснул на диване. Об указанном <ФИО1> сообщила <ФИО3>. Он не помнит, что именно он отвечал на обоснованные претензии и замечания <ФИО1> о том, что он пьяный обмочился на диван, однако мог что-то невнятно бормотать себе под нос, так как был еще пьян. Как он понял, из-за его аморального поведения <ФИО1> обозлилась на него и, взяв за руку, вывела из квартиры <ФИО3> в общий коридор, закрыв снаружи входную дверь. В какой одежде он в это время находился, он не помнит. Затем, около 17 час 00 мин он находился вместе с <ФИО1> в общем коридоре на 5 этаже д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, около двери, ведущей в квартиру <ФИО3>, <ФИО1> продолжила высказывать в его адрес обоснованные претензии и замечания по поводу его аморального поведения, а именно в связи с тем, что он обмочился, в том числе на диван. Он помнит, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоя в коридоре дома на ногах перед <ФИО1>, на ее замечания никак не реагировал, возможно, что-то невнятно отвечал, бурча себе под нос. Как он понял, <ФИО1> разозлилась на него за то, что он никак не реагировал на ее претензии и не попросил извинения, и, находясь перед ним, нанесла ему кулаками не менее 5 сильных ударов по голове, от чего он после последнего удара просто не устоял на ногах и упал с ног на пол, на спину, около стоящего в коридоре дивана. При этом он помнит, что при падении он не ударился головой и конечностями об пол, однако, на какое-то время отключился, как он понял, потеряв сознание от нанесенных ему <ФИО1> сильных ударов кулаками по голове. Во время его избиения <ФИО1> в коридоре более никого не было. На помощь он никого не звал, так как был пьян, и у него была невнятная речь, а также <ФИО1> нанесла ему не менее 5 ударов кулаками по голове в быстрой последовательности, один за другим. В момент его избиения у <ФИО1> в руках каких-либо предметов не было, она нанесла ему не менее 5 ударов по голове исключительно кулаками. Он пришел в сознание в больнице г. <АДРЕС> области. 08.02.2022 он почувствовал себя лучше и самовольно покинул больницу, приехав на автобусе в г. Вязники. За медицинской помощью более не обращался. В ходе допроса ему на обозрение предъявлено заключение эксперта <НОМЕР> от 17.05.2022, ознакомившись с которым, поясняет, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомы слева малого объема, ушибленной раны левой ушной раковины, гематомы волосистой части головы и в области ушных раковин, травматической экстракции нижних резцов, ему причинила <ФИО1> около 17 час. 00 мин. 04.02.2022 в коридоре на 5 этаже д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, нанеся ему не менее 5 ударов кулаками по голове. При этом, телесные в виде гематом параорбитальных областей и кровоподтеков на туловище он получил до избиения его <ФИО1>, а именно 03.02.2022 около 18 час. 00 мин., когда, спускаясь по лестничному маршу между 3 и 1 этажом д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, и упал лицом вниз, ударившись при падении лицом об одну из ступеней лестничного марша, а также туловищем о несколько ступеней лестничного марша. Несмотря на то, что <ФИО1> подвергла его избиению в связи с его аморальным поведением, а именно, в связи с тем, что он обмочился на диване в квартире <ФИО3>, <ФИО1> попросила у него прощение за содеянное и принесла ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем, несмотря на то, что своими действиями <ФИО1> причинила ему физический вред - вред здоровью средней тяжести, он ее простил, так как сам повел себя аморально (т. 1 л.д. 135-137, т. 2 л.д. 64-67). Из показаний свидетеля <ФИО3>, содержащимися в протоколе ее допроса от 27.06.2022 и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомые <ФИО1> и <ФИО2>. 03.02.2022 <ФИО2> пришел к ней в гости и принес с собой спиртное. <ФИО1> также в этот день находилась у нее дома. В тот день они все вместе распивали алкоголь и общались, каких-либо конфликтов между ними не было, каких-либо телесных повреждений у <ФИО4> она не видела. После того, как они выпили алкоголь, <ФИО2> ушел к себе домой. 04.02.2022 около 10 часов 00 минут она также находилась у себя дома вместе с <ФИО1>, в это время к ним в гости снова пришел <ФИО2> и принес с собой бутылку водки и закуску. Были ли на тот момент на лице <ФИО4> какие-либо повреждения, она не помнит, так как не обратила на это внимания и была в состоянии алкогольного опьянения. После этого они втроем сели за стол, находящийся в комнате квартиры, и стали распивать алкоголь и общаться. Выпив некоторое количество алкоголя, <ФИО1> легла спать на полу в комнате квартиры. <ФИО2> попросил у нее разрешения лечь на диван, и она ему разрешила, он лег на диван в комнате, где они распивали алкоголь. Он уснул, а она все также осталась сидеть за столом распивать алкоголь. Около 17 часов 00 минут она почувствовала, как в комнате стал присутствовать запах мочи, она подошла к <ФИО4> и увидела, что он произвел мочеиспускание прямо на диван, на котором спал. Она сразу же подошла к <ФИО1>, разбудила ее и сказала ей о случившемся. <ФИО1> разозлилась на <ФИО7>, подошла к нему, схватила его за кофту и вывела в общий коридор. Она вышла следом за ними. В этот момент <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, нанесла ему не менее 2 ударов в область волосистой части головы слева, а именно в область левого уха. При этом каких-либо слов угрозы убийством <ФИО1> в адрес <ФИО4> не высказывала. В тот момент, когда <ФИО1> наносила удары <ФИО4>, она попыталась разнять их и успокоить <ФИО1>, но у нее ничего не получилось, и она ушла в комнату. <ФИО1> через несколько минут вернулась обратно в квартиру и попросила ее, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, так как увидела у <ФИО4> кровь. Они позвонили в скорую медицинскую помощь, диспетчер сообщил им все необходимые действия для оказания первой медицинской помощи. Она с <ФИО1> по указанию диспетчера провели все необходимые действия по оказанию первой медицинской помощи. После этого она с <ФИО1> зашли обратно домой и стали дожидаться приезда скорой медицинской помощи. Когда скорая приехала, то <ФИО4> оказали помощь и госпитализировали в больницу. Все это время <ФИО2> находился без сознания. После этого она с <ФИО1> вернулась в квартиру, и они продолжили распивать алкоголь, а затем уснули. Спустя некоторое время их разбудили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 183-185). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.02.2022, осмотрена комната <НОМЕР> дома 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области и коридор блока квартир, расположенный на 5 этаже указанного дома. С применением фотосъемки зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 36-43). Согласно заключению эксперта от 17.05.2022 <НОМЕР>, у <ФИО4>, <ДАТА16> рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомой слева малого объема, ушибленная рана левой ушной раковины, гематомы волосистой части головы, параорбитальных областей и в области ушных раковин, травматическая экстракция нижних резцов, кровоподтеки туловища. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомой слева малого объема, ушибленная рана левой ушной раковины, гематомы волосистой части головы, параорбитальных областей и в области ушных раковин, травматическая экстракция нижних резцов - данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), возникли не менее чем от пяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 04.02.2022 в 19 час. 50 мин. Кровоподтеки туловища - данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как они сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 05.02.2022 в 00 час. 30 мин. Ответить на вопрос от скольких травматических воздействий они возникли и какова их давность не представляется возможным, ввиду отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации (т. 1 л.д. 123-125). В соответствии с заключением эксперта от 15.12.2022 <НОМЕР>, у <ФИО4>, <ДАТА16> рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомой слева малого объема, ушибленная рана левой ушной раковины, гематомы волосистой части головы, параорбитальных областей и в области ушных раковин, травматическая экстракция нижних резцов, кровоподтеки туловища. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой субдуральной гематомой слева малого объема, ушибленная рана левой ушной раковины, гематомы волосистой части головы, параорбитальных областей и в области ушных раковин - данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), возникли не менее чем от четырех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Все вышеуказанные повреждения являются выражением одного травматического процесса и поэтому оцениваются только в совокупности. Достоверно установить их давность не представляется возможным, ввиду отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации, впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 04.02.2022 в 19 час. 50 мин. Травматическая экстракция нижних резцов, впервые зафиксирована в представленной медицинской документации 04.02.2022 в 19 час. 50 мин., возникла не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания повреждений в представленной медицинской документации (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Кровоподтеки туловища - данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как они сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Ответить на вопрос от скольких травматических воздействий они возникли и какова их давность не представляется возможным, ввиду отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации, впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 05.02.2022 в 00 час. 30 мин (т. 2 л.д. 73-76). Из сообщения медицинской сестры Вязниковской «ЦРБ» <ФИО8> в ОМВД России по Вязниковскому району от 04.02.2022 в 20 час. 40 мин., зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, усматривается, что 04.02.2022 за медицинской помощью обратился <ФИО2> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 30). Согласно сообщению из МО МВД России «<АДРЕС> в ОМВД России по Вязниковскому району от 05.02.2022, зарегистрированному в КУСП за <НОМЕР>, следует, что 05.02.2022 в 00 час. 50 мин. в реанимационное отделение ЦГБ г. <АДРЕС> в бессознательном состоянии доставлен <ФИО2> ФИО9, <ДАТА19> рождения, проживающий по адресу: г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 30, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, алкогольное опьянение» (т. 1 л.д. 31). По сообщению ССМП в ОМВД России по Вязниковскому району от 05.02.2022 в 04 час. 03 мин., зарегистрированному в КУСП за <НОМЕР>, <ФИО2> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями госпитализирован в ЦГБ г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 32).
По преступлению от 28.05.2022 по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО5>
Из оглашенных в суде показаний <ФИО1>, данных в ходе допросов от 27.06.2022, 30.06.2022, 12.12.2022, 16.12.2033 следует, что 03.02.2022, что 28.05.2022 она употребляла спиртное в гостях у своей подруги <ФИО3> в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 503. В этом же доме на 3 этаже в кв. 316 проживает ее сводная сестра <ФИО5> Около 12 час. 00 мин. 28.05.2022 она решила спуститься на третий этаж д. 12 мкр. <АДРЕС> в кв. 316, чтобы забрать чайный сервиз, который ранее давала в пользование <ФИО5> Она постучала в дверь блока квартир на 3-м этаже, так как там установлен домофон. Ей открыли дверь соседи <ФИО5>, кто именно, она не помнит. Она подошла к кв. 316, постучала в дверь и попросила открыть ей дверь, на что ей, находящаяся в квартире <ФИО5> подруга последней <ФИО6>, которую она узнала по голосу, с использованием нецензурной брани в ее адрес крикнула через дверь: «Пошла на х.., шл…а», заявив, что дверь в квартиру она не откроет и не впустит ее в квартиру. Ей стало неприятно от данных нецензурных высказываний в ее адрес со стороны <ФИО6>, она разозлилась на нее в связи с тем, что <ФИО6> не открыла ей дверь и не впустила ее в квартиру <ФИО5>, поэтому она решила любым способом, в том числе незаконно, против воли проживающей в данной квартире <ФИО5>, проникнуть в ее квартиру, чтобы выяснить отношения с <ФИО6>, которая нецензурно высказалась в ее адрес и не открыла ей дверь, а также забрать ранее данный ею <ФИО5> в пользование чайный сервиз. Также она ответила <ФИО6> через дверь, что раз та не открывает ей дверь и не впускает ее в квартиру <ФИО5>, тогда она откроет дверь сама. При этом она решила открыть дверь с помощью гвоздодера и проникнуть в квартиру <ФИО5> С этой целью она пошла на 5 этаж к <ФИО3> в ее кв. 503, взяла там гвоздодер оранжевого цвета с прорезиненной ручкой, зная, что он там находится, после чего пошла обратно к квартире ее сводной сестры <ФИО5> на 3 этаж. О том, что она взяла на некоторое время гвоздодер из квартиры <ФИО3>, она ей не говорила, и <ФИО3>, как она брала гвоздодер, не видела. Спустившись на 3 этаж, она снова постучала в дверь квартиры 316, и попросила открыть ей дверь, на что <ФИО6> снова с использованием нецензурной брани через дверь ответила ей, что не откроет дверь и не впустит ее в квартиру <ФИО5> После этого она, будучи злой на <ФИО6> в связи с тем, что она не открыла дверь и не впустила ее в квартиру <ФИО5>, решила осуществить свое намерение проникнуть в квартиру незаконно, против воли проживающей в ней <ФИО5>, чтобы выяснить отношения с <ФИО6>, которая нецензурно высказалась в ее адрес и не открыла ей дверь, а также забрать ранее данный ею <ФИО5> в пользование чайный сервиз. Она понимала, что в данной квартире она не зарегистрирована и не проживает, а также не имеет никакого права входить в жилище и находится в нем без согласия и разрешения проживающей в данной квартире <ФИО5> При этом <ФИО5> входить к ней в квартиру и находится в ее жилище ей не разрешала и согласия не давала, то есть она осознавала, что проникнет в жилище <ФИО5> незаконно и против ее воли. С целью незаконного проникновения в жилище <ФИО5> она отжала с помощью гвоздодера дверной замок во входной двери квартиры в месте его запирания, и, открыв дверь, незаконно и против воли проживающей в данной квартире <ФИО5> прошла в ее квартиру, чтобы выяснить отношения и поговорить с <ФИО6>, которая нецензурно высказалась в ее адрес и не открыла дверь, а также забрать ранее данный ею <ФИО5> в пользование чайный сервиз. Пройдя в квартиру <ФИО5>, она увидела в ней помимо <ФИО6> знакомых ей Василия и ФИО15, фамилий которых она не знает, и они практически сразу ушли. Она проследовала внутрь квартиры и села на диван, на котором сидела <ФИО6> , чтобы поговорить и выяснить, почему <ФИО6> не открыла ей дверь и не впустила ее в квартиру, чтобы она забрала свой чайный сервиз. После незаконного проникновения в жилище <ФИО5>, она вышла из квартиры последней и поднялась обратно на 5 этаж в кв. 503 к <ФИО3> При этом, когда она возвращалась в квартиру <ФИО3>, то есть поднималась на 5 этаж, то выбросила на улицу через окно, какое именно не помнит, гвоздодер, с помощью которого я открыла дверь в квартиру <ФИО5> Впоследствии данный гвоздодер был обнаружен на земле на участке местности у д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области и изъят сотрудниками полиции. Кроме чайного сервиза иных ее вещей в указанной квартире <ФИО5> нет и не было, и в указанную квартиру ее никто не приглашал, проходить и находиться в ней никто не разрешал, понимает и осознает, что в жилище <ФИО5> она проникла незаконно, против воли <ФИО5> Она незаконно проникла в квартиру <ФИО5> в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022. Если бы <ФИО6>, находящаяся в квартире <ФИО5>, не допустила бы в ее адрес выражений грубой нецензурной бранью, когда она стучала в дверь квартиры, она бы не стала незаконно проникать в жилище <ФИО5>, чтобы выяснить отношения с <ФИО6>, и соответственно не нарушила бы право <ФИО5> на неприкосновенность ее жилища, и пришла бы за чайным сервизом в другое время, когда <ФИО5> была дома, и она бы спокойно попросила <ФИО5> отдать ей обратно переданный ранее на хранение чайный сервиз, поскольку ей было непринципиально, когда именно его забрать обратно (т. 1 л.д. 236-239, 247-250, т. 2 л.д. 81-86, 98-103). В соответствии с протоколом допроса потерпевшей <ФИО5> от 28.06.2022, оглашенным в суде, последняя показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники мкр. <АДРЕС>, кв. 316, одна. У нее есть сводная сестра <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 3, номер квартиры она не знает. <ФИО1> никогда с ней в квартире не проживала, ключей от ее квартиры у <ФИО1> нет. 27.05.2022 к ней домой пришла ее подруга <ФИО6>, которая в ночь на 28.05.2022 осталась у нее ночевать. 28.05.2022 в 05 часов 30 минут она пошла на работу, <ФИО6> осталась у нее дома. 28.05.2022 около 12 часов 15 минут ей позвонила <ФИО6>, которая находилась в ее квартире, и сообщила, что к ней домой пытается проникнуть ее сестра <ФИО1>, которая вышибает дверь квартиры. Кроме этого, <ФИО6> сообщила, что к ней в гости приехал их общий знакомый <ФИО10> со своей подругой, против их присутствия в своей квартире она не возражала. Через некоторое время ей позвонила <ФИО6> и сообщила, что <ФИО1> с силой отжала с помощью гвоздодера дверной замок входной двери ее квартиры, повредив запорное устройство на двери, и открыла дверь. Она стала перезванивать <ФИО6>, но последняя трубку уже не брала. После этого ей позвонил <ФИО10> и сообщил, что ее сестра <ФИО1> выломала входную дверь и зашла в квартиру, а сам он со своей подругой ушел из квартиры. <ФИО1> ранее приходила к ней в гости, но только когда была трезвая. Она была сильно возмущена указанным противоправным поведением <ФИО1>, поскольку последняя грубо нарушила ее право на неприкосновенность жилища, и незаконно, против ее воли, проникла в квартиру. Вещей <ФИО1> в ее квартире не имеется, долговых обязательств между ними нет. <ФИО1> перед тем, как проникнуть в ее квартиру, разрешения войти у нее не спрашивала и сделала это самовольно. Что <ФИО1> было нужно от нее, она не знает. Действиями <ФИО1> в результате проникновения в ее квартиру ей причинен моральный вред. (т. 1 л.д. 165-167). В ходе очной ставки 01.07.2022 между потерпевшей <ФИО5> и обвиняемой <ФИО1>, потерпевшая <ФИО5> указала, что по состоянию на 28.05.2022 в ее квартире никаких вещей <ФИО1>, в том числе чайного сервиза, не имелось. При этом обвиняемая <ФИО1> показала, что, если бы <ФИО6>, находящаяся в квартире <ФИО5>, не допустила бы в ее адрес выражений грубой нецензурной брани, когда она стучала в дверь квартиры, она бы не стала незаконно проникать в жилище <ФИО5>, чтобы выяснить отношения с <ФИО6>, и пришла бы за чайным сервизом в другое время, когда <ФИО5> была дома, и она бы спокойно попросила ее отдать ей обратно переданный ей ранее на хранение чайный сервиз (т. 2 л.д. 7-9). В ходе очной ставки 01.07.2022 между <ФИО6> и обвиняемой <ФИО1>, <ФИО6> указала, что <ФИО1> в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022 незаконно проникла в жилище <ФИО5> - в кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области (т. 2 л.д. 1-6). Из показаний <ФИО6>, содержащихся в протоколе допроса от 01.07.2022, оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 27.05.2022 по 28.05.2022 она ночевала у своей подруги <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316. 28.05.2022 утром <ФИО5> ушла на работу, а она осталось одна в ее квартире. 28.05.2022 в 09 часов 30 минут она позвонила <ФИО11> и позвала его в гости в квартиру <ФИО5> Примерно в 10 часов 30 минут к ней приехал <ФИО10> с его подругой. Они выпили спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Примерно в 12 часов 15 минут она услышала стук в дверь. Она подошла к входной двери и услышала из-за двери голос <ФИО1> - сестры <ФИО5>, с которой она лично знакома и узнала ее по голосу. <ФИО1> кричала: «Открывай дверь». По какой причине <ФИО1> хотела попасть в квартиру, ей не известно, <ФИО1> не говорила. Она сразу же позвонила <ФИО5> и сообщила, что в ее квартиру «ломится» ее сестра <ФИО1> В это время <ФИО1> продолжала стучаться в дверь. Она дверь <ФИО1> не открыла, потому что испугалась, поскольку <ФИО1> вела себя агрессивно, кричала и сильно стучала в дверь, при этом не говорила, что ей нужно. После того, как она не открыла дверь, <ФИО1> из коридора сказала, что сейчас сама откроет дверь и куда-то ушла. Примерно через три минуты <ФИО1> вернулась назад и начала чем-то выламывать входную дверь. Она услышала хруст в двери и поняла, что <ФИО1> взламывает дверь. Все происходило очень быстро. Примерно через 2-3 минуты <ФИО1> взломала дверь с помощью гвоздодера и зашла в квартиру без разрешения. <ФИО1> перед тем, как проникнуть в квартиру <ФИО5>, разрешения войти у нее и у <ФИО5> не спрашивала и самовольно, без разрешения незаконно проникла в квартиру. Что <ФИО1> было нужно в квартире, ей неизвестно (т. 1 л.д. 151-153). В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 28.05.2022 примерно в 09 часов 30 минут ему позвонила <ФИО6> и позвала его в гости в квартиру по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316, где проживает <ФИО5>. В гости к <ФИО6> он пришел со своей подругой, с которой познакомился в этот день. Придя в квартиру, они втроем начали распивать спиртное. Примерно в 12 часов они услышали стук в дверь. По голосу они поняли, что в квартиру стучится <ФИО1> <ФИО6> подошла к двери и через дверь что-то сказала <ФИО1>, но о чем она говорила, он не запомнил. Через несколько минут <ФИО1> снова постучала к ним в квартиру, но <ФИО6> также не открыла ей дверь. <ФИО1> стала выламывать входную дверь, был слышен хруст двери. <ФИО6> сразу начала звонить <ФИО5> и говорить, что ее сестра <ФИО1> взламывает дверь. Взломав дверь, <ФИО1> зашла внутрь квартиры, и он увидел у нее в руках гвоздодер (т. 1 л.д. 186-189).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2022, осмотрена квартира 316, расположенная на третьем этаже пятиэтажного дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, с применением фотосъемки зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра во дворе д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области на земле обнаружен и изъят гвоздодер с прорезиненной ручкой, который <ФИО1> использовала при совершении незаконного проникновения в жилище <ФИО5> (т. 1 л.д. 73-84). Согласно протоколу осмотра предметов от 29.06.2022, среди прочего, осмотрен гвоздодер, изъятый 28.05.2022 в ходе осмотра места происшествия - кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, обнаруженный на участке местности во дворе вышеуказанного дома и признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 190-192, 193-194). Заявлением <ФИО5> от 28.05.2022, где она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, которая 28.05.2022 около 12 часов 43 минут незаконно проникла в ее квартиру <НОМЕР> д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области(т. 1 л.д. 109). Копией паспорта <ФИО1> серии 17 21 <НОМЕР>, выданного 05.02.2022 УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО1> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. (т. 2 л.д. 12). Копия паспорта <ФИО5> серии 17 11 <НОМЕР>, выданного <ДАТА25> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Судогодском районе, согласно которому <ФИО5> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316. (т. 1 л.д. 169-170).
По преступлению от 28.05.2022 по факту причинения телесных повреждений <ФИО6>
Из оглашенных в суде показаний <ФИО1>, данных в ходе допросов 27.07.2022, 30.06.2022, 12.12.2022, 16.12.2022, следует, что после совершенного ей в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022 незаконного проникновения в жилище <ФИО5> - кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, она, пройдя в квартиру, увидела в ней помимо <ФИО6>, знакомых ей Василия и ФИО15, фамилий которых она не знает, и они практически сразу ушли. Она проследовала внутрь квартиры и села на диван, на котором сидела <ФИО6> Она села рядом, чтобы поговорить и выяснить, почему <ФИО6> не открыла ей дверь и не впустила ее в квартиру, чтобы она забрала свой чайный сервиз, но, <ФИО6> сразу же нанесла ей удар бутылкой из-под водки объемом 0,5 л по голове в область теменной части головы слева. В ответ на это она, разозлившись на <ФИО6>, решила проучить ее за такое поведение, а именно подвергнуть ее избиению, и нанесла ей не менее 4-х ударов по голове и лицу, имевшимся у нее в руке гвоздодером, с помощью которого ранее открыла дверь, ведущую в квартиру <ФИО5>. Нанеся удары гвоздодером по голове и по лицу <ФИО6> она сама успокоилась, поняв, что проучила <ФИО6>, после чего вышла из квартиры <ФИО5> и поднялась обратно на 5 этаж в кв. 503 к <ФИО3>. При этом, когда она возвращалась в квартиру <ФИО3>, то есть поднималась на 5 этаж, то выбросила на улицу через окно, какое именно не помнит, гвоздодер, с помощью которого она открыла дверь в квартиру <ФИО5>, и, используя который, она причинила телесные повреждения <ФИО6>. Впоследствии данный гвоздодер был обнаружен на земле на участке местности у д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области и изъят сотрудниками полиции.
При ударе, нанесенном <ФИО6> бутылкой ей по голове она испытала физическую боль, но за медицинской помощью не обращалась, в полицию заявлений не делала, так как претензий к <ФИО6> по данному факту она не имеет. Словесного конфликта у нее с <ФИО6>, после того, как она незаконно проникла в квартиру <ФИО5>, не было, и желание причинить телесные повреждения <ФИО6> у нее возникло, когда она уже находилась в квартире и увидела в ней <ФИО6>, поскольку разозлилась на <ФИО6> за то, что она выражалась в ее адрес нецензурной бранью, когда она стучала в дверь квартиры, не открывала ей дверь и не впускала в квартиру. Причинить телесные повреждения <ФИО6> она решила уже находясь в квартире <ФИО5>, когда увидела там <ФИО6>, изначально, то есть, до того, как она увидела <ФИО6> в квартире <ФИО5>, она хотела лишь с ней поговорить и выяснить отношения, по поводу того, почему она выражалась в ее адрес нецензурной бранью, не открывала дверь и не впустила ее в квартиру <ФИО5> В случае, если бы даже <ФИО6> не нанесла ей удар бутылкой, она бы всё равно подвергла ее избиению и причинила бы ей телесные повреждения, поскольку у нее возникла к <ФИО6> личная неприязнь, когда она увидела ее в квартире <ФИО5>, и она решила проучить <ФИО6> за то, что та выражалась в ее адрес нецензурной бранью, не открывала дверь и не впускала ее в квартиру <ФИО5> (т 1 л.д. 225-229, 247-250, т. 2 л.д. 81-86, 98-103). Согласно протоколу допроса потерпевшей <ФИО6> от 01.07.2022, оглашенному в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 27.05.2022 по 28.05.2022 она ночевала у своей подруги <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, мкр. <АДРЕС>, д. 12, кв. 316. 28.05.2022 утром <ФИО5> ушла на работу, а она осталось одна в ее квартире. 28.05.2022 в 09 часов 30 минут она позвонила <ФИО11> и позвала его в гости в квартиру <ФИО5> Примерно в 10 часов 30 минут к ней приехал <ФИО10> с его подругой. Они выпили спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Примерно в 12 часов 15 минут она услышала стук в дверь. Она подошла к входной двери и услышала из-за двери голос <ФИО1> - сестры <ФИО5>, с которой она лично знакома и узнала ее по голосу. <ФИО1> кричала: «Открывай дверь». По какой причине <ФИО1> хотела попасть в квартиру, ей не известно, <ФИО1> не говорила. Она сразу же позвонила <ФИО5> и сообщила, что в ее квартиру «ломится» ее сестра <ФИО1> В это время <ФИО1> продолжала стучаться в дверь. Она дверь <ФИО1> не открыла, потому что испугалась, поскольку <ФИО1> вела себя агрессивно, кричала и сильно стучала в дверь, при этом не говорила, что ей нужно. После того, как она не открыла дверь, <ФИО1> из коридора сказала, что сейчас сама откроет дверь и куда-то ушла. Примерно через три минуты <ФИО1> вернулась назад и начала чем-то выламывать входную дверь. Она услышала хруст в двери и поняла, что <ФИО1> взламывает дверь. Все происходило очень быстро. Примерно через 2-3 минуты <ФИО1> взломала дверь с помощью гвоздодера и зашла в квартиру без разрешения. <ФИО1> перед тем, как проникнуть в квартиру <ФИО5>, разрешения войти у нее и у <ФИО5> не спрашивала и самовольно, без разрешения. Что <ФИО1> было нужно в квартире, ей неизвестно. <ФИО1> подошла к ней, держа в руке гвоздодер. <ФИО1> сразу же, ничего не говоря, нанесла ей гвоздодером удары по голове, от чего она испытала физическую боль. Сколько точно ударов она нанесла ей по голове, не помнит, но много, не менее трех. В момент ударов она сидела на диване, от ударов она не защищалась. Никакие удары она <ФИО1> не наносила, так как она сидела на диване. <ФИО1> резко перестала наносить ей удары. Почему <ФИО1> перестала наносить удары, ей неизвестно. В этот момент <ФИО10> с его подругой выбежали из квартиры. Затем <ФИО1> куда-то ушла из квартиры. Нагнувшись, она увидела, что у нее течет кровь из головы, и пошла к соседке <ФИО12>, которая живет в квартире на этаж ниже. Спустившись к соседке, она позвонила в ее квартиру. <ФИО12> открыла дверь и, увидев, что у нее из головы течет кровь, вызвала ей скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и она была госпитализирована. <ФИО1> нанесла ей удары из-за того, что она не открыла ей дверь в квартиру (т. 1 л.д. 151-153). В соответствии с протоколом очной ставки от 01.07.2022 между потерпевшей <ФИО6> и обвиняемой <ФИО1>, потерпевшая <ФИО6> пояснила, что <ФИО1> в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 28.05.2022, находясь в жилище <ФИО5>- в кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, подвергла ее избиению, нанеся имевшимся у нее гвоздодером не менее 4 ударов по голове и по лицу. При этом потерпевшая <ФИО6>, подтвердив свои показания при допросе в качестве потерпевшей, настояла на том, что она <ФИО1> никаких ударов не наносила и сопротивления ей не оказывала. В ходе очной ставки обвиняемая <ФИО1> принесла свои извинения потерпевшей <ФИО6> (т. 2 л.д. 1-6). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11> от 29.06.2022, из которых следует, что 28.05.2022 около 12 час, после того, как <ФИО1> взломав дверь квартиры <ФИО5> зашла внутрь квартиры, и он увидел у нее в руках гвоздодер. <ФИО1> прошла вглубь квартиры и сразу нанесла один удар по голове <ФИО6> После того, как <ФИО1> нанесла один удар по голове <ФИО6>, она сказала ему и его подруге выйти из квартиры, после чего они вышли. Сколько ударов <ФИО1> нанесла <ФИО6> после их ухода, ему неизвестно. По какой причине <ФИО1> хотела попасть в квартиру, ему также неизвестно. Хочет дополнить, что <ФИО1> перед тем, как проникнуть в квартиру, разрешения войти не спрашивала (т. 1 л.д. 186-189). Заключением эксперта от 17.06.2022 <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО6>, <ДАТА29> рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана теменной области, перелом спинки носа со смещением, кровоподтеки левой лобно-височной области и параорбитальной области слева. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), возникли не менее чем от четырех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения в ГБУЗ ВО «ССМП г. Вязники» (т. 1 л.д. 129-130). Из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2022 следует, осмотрена квартира 316, расположенная на третьем этаже пятиэтажного дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, с применением фотосъемки зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра во дворе д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области на земле обнаружен и изъят гвоздодер с прорезиненной ручкой, который <ФИО1> использовала при причинении телесных повреждений <ФИО6> (т. 1 л.д. 73-84). Согласно протоколу осмотра предметов от 29.06.2022, среди прочего, осмотрен гвоздодер, изъятый 28.05.2022 в ходе осмотра места происшествия - кв. 316 д. 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, обнаруженный на участке местности во дворе вышеуказанного дома и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 190-192, 193-194). Заявлением <ФИО6> от 28.05.2022 о привлечении к ответственности <ФИО1>, которая 28.05.2022 около 12 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома 12 мкр. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, нанесла ей не менее 7 ударов гвоздодером в область головы (т. 1 л.д. 68). Сообщением СМП ФИО16 в ОМВД России по Вязниковскому району от 28.05.2022, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому 28.05.2022 в 14 часов 38 минут за медицинской помощью обратилась <ФИО6>, <ДАТА29> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <...>, с криминальной травмой - ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, доставлена в травматологическое отделение ЦРБ ( т. 1 л.д. 69). Сообщением м/с х/о ФИО17 Скворцовой в ОМВД России по Вязниковскому району от 28.05.2022, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому 28.05.2022 в 15 часов 17 минут за медицинской помощью обратилась <ФИО6>, <ДАТА29> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <...> (ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы), госпитализирована, избита (т. 1 л.д. 70).
Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В судебном заседании <ФИО1> полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, подтвердила правильность своих показаний, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в суде. Показания <ФИО1> в части причинения телесных повреждений <ФИО4> согласуются с показаниями самого потерпевшего и свидетеля <ФИО3> Оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетеля, как и самооговора не установлено. Наличие у потерпевшего <ФИО4> телесных повреждений и тяжесть причиненного вреда зафиксированы в заключениях судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется. Об умышленном характере действий <ФИО1>, направленных на причинение телесных повреждений, свидетельствуют количество нанесенных ею ударов и их локализация (удары пришлись по голове потерпевшего), а также то обстоятельство, что причинение телесных повреждений явилось следствием возникшего между подсудимой и потерпевшим конфликта, вызванного аморальным поведением последнего. С учетом изложенного, суд считает доказанным, что <ФИО1> при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нанесла <ФИО4> не менее пяти ударов кулаками по голове, умышленно причинив ему вред здоровью средней тяжести. Между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями в виде вреда здоровью <ФИО4> средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.
С учетом изложенного суд квалифицирует действии <ФИО1> по факту причинения телесных повреждения <ФИО4> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Причастность в незаконном проникновении в жилище <ФИО5> подсудимая не отрицала, также подтвердив оглашенные в суде показании, которая она давала следствию. Из данных показаний следует, что разрешения входить в квартиру ей никто не давал, она проникла в квартиру против воли своей сестры <ФИО5>, взломав дверь, ведущую в жилое помещение с помощью гвоздодера. О незаконности проникновения в жилище указывает сама потерпевшая, не дававшая разрешения <ФИО1> входить в ее квартиру, свидетели <ФИО6> и <ФИО10>, а также способ проникновения. Показания подсудимой, свидетелей согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем суд считает доказанным факт незаконного проникновения подсудимой в жилище <ФИО5> при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, квалифицируя ее действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Факт причинения телесных повреждений <ФИО6> со стороны <ФИО1> также нашел свое подтверждение в суде, исходя из признательных показаний самой подсудимой, а также показаний потерпевшей <ФИО6> и свидетеля <ФИО11>, указавших, что именно <ФИО1> нанесла <ФИО6> не менее 4 ударов гвоздодером по голове и лицу, в связи с чем потерпевшей причинен легкий вред здоровью, установленный заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. Нанесение ударов <ФИО6> носило умышленный характер, поскольку данные действия были спровоцированы личной неприязнью к потерпевшей, не впустившей ее в квартиру сестры <ФИО5>. Между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью <ФИО6> имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного суд находит вину подсудимой в совершении данного преступления в отношении <ФИО6> доказанной, квалифицируя ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении <ФИО1> вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные <ФИО1> преступления относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения от 5 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 44-45), объяснений от 28 мая 2022 года (т. 1 л.д. 90-91, 116), данные до возбуждения уголовного дела, согласно данным объяснениям подсудимая указывала на свою причастность к вменяемым ей деяниям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с самого начала расследования уголовного дела она сотрудничала с органами предварительного расследования, давала правдивые показания, пояснив об обстоятельствах совершенных деяний. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению от 04.02.2022 по факту причинения телесных повреждений <ФИО4> на основании п. «з», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание ему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от 04.02.2022 по факту причинения телесных повреждений <ФИО4> факт примирения с потерпевшим, по преступлению от 28.05.2022 по факту причинения телесных повреждений <ФИО6> принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Мировым судьей не признается указанное в обвинительном заключении по каждому преступлению отягчающее вину подсудимой обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как то совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо исследований влияния алкоголя на противоправные действия <ФИО1> в отношении потерпевших не проводилось. <ФИО1> в судебном заседании не отрицала сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение противоправных деяний, нанесение ударов <ФИО4> спровоцировало поведение самого потерпевшего, а незаконное проникновение в жилое помещение <ФИО5> и нанесение телесных повреждений <ФИО6> было вызвано тем, что <ФИО6> отказалась впускать ее в квартиру сестры, что ее сильно разозлило. Из материалов дела, показаний потерпевших и свидетелей не следует, что в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, бывает агрессивной, способной совершить противоправные деяния. При определении наказания суд также принимает во внимание, что <ФИО1> не имеет судимости (т. 2 л.д.14-17), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 24), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 22), состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (т. 2 л.д. 23), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 25), в настоящее время <ФИО1> трудоустроена, по месту работы представлена характеристика положительного содержания.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно снижающих общественную опасность совершенных <ФИО1> преступлений, суд не усматривает. В этой связи суд полагает необходимым определить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимая <ФИО1> на учете у врача психиатра не состоит, с учетом поведения подсудимой во время судебного заседания, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные деяния. Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению мирового судьи, такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку <ФИО1> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> МРО СУ СК России по <АДРЕС> области гвоздодер следует уничтожить.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В судебном заседании защитник <ФИО13> просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 10260 руб. за участие в судебных заседаниях 25.08.2023, 13.09.2023, 29.09.2023, 24.10.2023 и 02.11.2023 из расчета 2008 рублей за один день занятости в суде 25.08.2923, 13.09.2023 и 29.09.2023, и в размере 2118 руб. за занятость в судебных заседаниях 24.10.2023 и 02.11.2023. Подсудимая в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, 29.09.2023 был осуществлен переход к общему порядку, таким образом, денежные средства за участие адвоката в судебных заседаниях 25.08.2023, 13.09.2023, 29.09.2023 до перехода к общему порядку рассмотрения дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканы с <ФИО1> быть не могут. Принимая во внимание, что <ФИО1> является лицом трудоспособного возраста, трудоустроена, без ограничений к трудовой деятельности, не имеет группы инвалидности, какие-либо лица на ее иждивении не находятся, не возражала против выплаты процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения ее от выплаты указанных процессуальных издержек за участие адвоката в судебных заседаниях 24.10.2023 и 02.11.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Вязниковский район <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложив на нее обязанность, являться 1 (один) раз в месяц в данный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу избранную <ФИО1> меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с осужденной <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО14> в доход федерального бюджета в размере 4236 рублей. Вещественное доказательство гвоздодер по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.А. Забелина