УИД 61MS0172-01-2023-000271-83

№ 1-8/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2023 года пос. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д.,

при секретаре Белинской Е.Е., с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Октябрьского района Ростовской области ФИО5, подсудимого ФИО6, адвоката Воронкова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда Ростовской области, материалы уголовного дела в отношении кумшатского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого: - 10.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 140 часов, - 06.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 31.01.2023 к 14 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение, наказание отбыто, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 20.12.2022, в период времени с 16 час. 26 мин до 16 час. 28 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, тайно похитил имущество, а именно: зубная паста «SPLAT БИОК.100 мл.» в количестве 20 штук, шампунь - бальзам «PANTENE Р-V» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHОULDocн.yx.200 мл.» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHOULD 2в1осн.ух.400 мл.» в количестве 2 штук, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4032 руб. 98 коп. После совершения преступления ФИО7 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4032 рублей 98 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 01.01.2020 по настоящее время состоит в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.12.2022 от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> <ФИО3> поступило сообщение о том, что 20.12.2022, в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 28 мин., из вышеуказанного магазина, молодой парень, тайно похитил товар, а именно: зубная паста «SPLAT БИОК.100 мл.» в количестве 20 штук, шампунь - бальзам «PANTENE Р-V» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHОULDocн.yx.200 мл.» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHOULD 2в1осн.ух.400 мл.» в количестве 2 штук, всего на общую сумму 4032 руб. 98 коп. без учета НДС. <ФИО3>, внешность и анкетные данные данного парня известны, как ФИО6, <ДАТА2>, который неоднократно в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершал мелкие кражи, и неоднократно задерживался сотрудниками магазина. Таким образом, сумма ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> действиями гр. ФИО7 составила 4032 руб. 98 коп. (л.д. 41-45). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, в должности директора. 21.12.2022, <ФИО3> весь день находился на своем рабочем месте, примерно около 10 часов 00 минут, <ФИО3> находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где занимался расстановкой товара на стеллажах. В ходе расстановки товаров <ФИО3> обнаружил, что на торговых стеллажах, на которых расположены средства личной гигиены, отсутствует большое количество товара. После обнаружения отсутствия вышеперечисленного товара, <ФИО3> провел ревизию. В ходе проведения ревизии было установлено, что на стеллажах с товарами, расположенных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует следующая продукция, а именно: зубная паста «SPLAT БИОК.100 мл.» в количестве 20 штук, шампунь - бальзам «PANTENE Р-V» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHОULDocн.yx.200 мл.» в количестве 2 штук, шампунь «H&SHOULD 2в1осн.ух.400 мл.» в количестве 2 штук (далее товарно-материальные ценности (ТМЦ)), всего на общую сумму 4032 руб. 98 коп. После проведения ревизии <ФИО3> просмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обнаружил, что кражу вышеперечисленной продукции 20.12.2022, в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 28 мин, совершил молодой парень, худощавого телосложения, одет был, в джинсовые штаны синего цвета, куртка синего цвета, кроссовки темного цвета. При просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения было отчетливо видно, как вышеуказанный молодой парень совершает кражу зубной пасты и шампуней различных наименований. Также <ФИО3> дополнил, что внешность данного молодого парня ему и сотрудникам магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была хорошо знакома, как ФИО6 Также <ФИО3> дополнил, что по данному факту он незамедлительно доложил в службу безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в отдел полиции <НОМЕР> Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения от 20.12.2022 в их торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Более по данному факту <ФИО3> пояснить не чего (л. д. 19-22). Кроме показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а также признательных показаний ФИО6, вина подсудимого ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, а именно: - отношением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 21.12.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.12.2022 в период времени с 16 час. 26 мин. по 16 час. 28 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, тайно похитил товарно­материальные ценности, вследствие чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4032 руб. 98 коп., без учета НДС (л.д. 8), - инвентаризационным актом от 21.12.2022 согласно которого в связи с проведением инвентаризации в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.12.2022 выявлена следующая недостача ТМЦ на общую сумму 4032 руб. 98 коп. (без НДС) (л.д.9) - справкой об ущербе от 21.12.2022, согласно которой стоимость похищенных ТМЦ составила 4032 руб. 98 коп. без учета НДС (л.д. 10), - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которого, в присутствии директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> было осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, где 20.12.2022, в период времени с 16 час. 26 мин. по 16 час. 28 мин., подозреваемый ФИО7 тайно похитил средства личной гигиены, а именно зубную пасту и шампуни, различных наименований. В ходе ОМП изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.12.2022 (л.д. 12-14), - протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023, согласно которого подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника Сичкарь Н.А. указал на стеллажи с товаром, расположенные в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, откуда он 20.12.2022, в период времени с 16 час. 26 мин. по 16 час. 28 мин., тайно похитил зубную пасту и шампуни различных наименований (л.д. 80-85), - протоколом осмотра предметов от 03.01.2023 в ходе, которого в помещении каб<ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием свидетеля <ФИО3> произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.12.2022, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2022 (л.д. 23-30), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.01.2023 (л.д. 31),

Показаниями ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 71-75). По мнению суда, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, путем оглашения показаний представителя потерпевшего <ФИО4> свидетеля <ФИО3>, исследованием письменных доказательств, добытых в ходе дознания, приведенных в приговоре, из которых следует, что именно ФИО6 совершил тайное хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период инкриминируемого ему деяния. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном в судебном заседании, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и письменным материалам уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, свидетеля со стороны обвинения последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Каких-либо противоречий в содержании исследованных судом доказательствах, которые могли бы содержать сомнения в виновности подсудимого и повлиять на квалификацию содеянного подсудимого, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях указанных лиц, либо в иных письменных доказательств, приведенных в приговоре, не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, частичное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не находит. При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изложенного, исходя из требований ст. 43, 44 УК РФ во взаимосвязи со ст. 53, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6, по настоящему приговору, наказания в виде принудительных работ, с установленным размером удержания, так как именно данный вид наказания будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания и соответствует требованиям общей части УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 не имеется. Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Наказание, назначенное ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № 11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 06.12.2022 по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 31.01.2023 следует определить исполнять самостоятельно, так как наказание отбыто. Определить следующий порядок следования к месту отбывания наказания: ФИО6, к месту отбывания наказания следует самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 602 УИК РФ. Сумма, подлежащая выплате адвокату Воронкову М.Г. и Сичкарь Н.А, за время участия в данном уголовном деле на стадии дознания и в суде первой инстанции по защите прав и интересов ФИО6, составляет соответственно 9446 руб. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО6 от уплаты судебных издержек полностью или частично суд не усматривает, более того сам ФИО6 их признал и не возражал против взыскания с него указанной суммы. В связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями п.13 ч.1 ст. 299, п.3 ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в счет средств Федерального Бюджета РФ, выплаченные адвокатам Сичкарь Н.А. и Воронкову М.Г. процессуальные издержки, в сумме 3206 руб., за непосредственное осуществление защиты прав и интересов ФИО6 в уголовном судопроизводстве при рассмотрении уголовного дела, то есть за то время, когда защитники Сичкарь Н.А. и Воронков М.Г. осуществляли защиту подсудимого ФИО6, с его непосредственным участием в судебном заседании и на стадии дознания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

кумшатского <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 (шесть) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, Меру пресечения, избранную постановлением суда от 22.03.2023, в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу отменить. Срок к отбытию наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный ФИО6, к месту отбывания наказания следует самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 602 УИК РФ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 602 УИК РФ. Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 13.12.2023 (то есть со дня взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно видеозапись на диске, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Наказание, назначенное ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № 11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 06.12.2022 по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 11 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 31.01.2023 исполнять самостоятельно. Взыскать с кумшатского <ФИО1> в счет Федерального Бюджета РФ, процессуальные издержки в сумме 3206 руб. 00 коп., выплаченные адвокатам Сичкарь Н.А. и Воронкову М.Г.. за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов

Копия верна

Мировой судья __________________ В.Д. Демьянов

Секретарь с/з__________________ Е.Е. Белинская