Дело № 5-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Лагвинович М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 14 КоАП РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 04.11.2023 в 12 час. 30 мин. у дома №28 по проспекту Ленина в г. Электросталь Московской области осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно: розничную торговлю непродовольственными товарами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

ФИО1- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от неё не поступило. При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Суд исходит из того, что согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0059756 от 04.11.2023, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. изложены обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления; - рапортом, составленный должностным лицом УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 04.11.2023, в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и изложенные в установочной части настоящего постановления; - фототаблицей места осуществления торговли ФИО1 и находящихся на нем объектов торговли и других необходимых для этого предметов; -объяснениями ФИО1 от 04.11.2023, в которых она признает свою вину по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении; - справкой на физическое лицо (источник СООП), подтверждающей сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ; - справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещаемого на официальном сайте ФНС России в сети Интернет в отношении ФИО1 с использованием её ИНН о том, что она индивидуальным предпринимателем не является Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и ФИО1, физическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Признательные объяснения ФИО1, данные ею при составлении протокола об административном правонарушении не противоречат материалам дела. В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорта, справка ИФНС РФ признаются письменными доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты о виновности ФИО1 Противоправность поведения ФИО1 заключается в нарушении нормативных актов: ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», Федерального закона от 21.03.2001 г. «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц». Объектом посягательства является создание нормальных условий для функционирования товарного рынка и охрана прав добропорядочного предпринимателя. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1

ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение, поскольку она уже подвергалась административным наказаниям по статьям Главы 14 КоАП РФ, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя платежа: ГУ Банка России в ЦФО ИНН: <***> КПП: 504101001 Счет получателя: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва БИК: 004525987 Кор. сч.: 40102810845370000004 КБК: 83811601143019000140 ОКТМО: 46790000 Наименование платежа: 50MS0288 № 5-529/2023 УИН: 0341308250028800552920235 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 288 по адресу: <...>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. Лагвинович