Решение по уголовному делу

2025-01-24 20:27:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-01-24 20:27:42 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-32/2023 УИД 18 MS0012-01-2023-002701-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ижевска Удмуртской Республики Шиляева А.А., единолично, при секретаре Гайфуллиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимой ФИО2, ей защитника адвоката Ушкова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - 17 августа 2022 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 02 ноября 2023 года отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором; в порядке ст.91 УПК РФ задержана 08 декабря 2023 года,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

07 февраля 2023 года около 21.00 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на поверхности кошачьего домика увидела мобильный телефон марки «Realmi RMX 3511» с защитным стеклом, в чехле розового цвета, принадлежащий <ФИО1> При виде указанного мобильного телефона у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Realmi RMX 3511», стоимостью 12999 рублей 00 копеек, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в чехле розового цвета стоимостью 1200 рублей 00 копеек, принадлежащего <ФИО1> с последующей реализацией иному лицу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитила с поверхности кошачьего домика мобильный телефон марки «Realmi RMX 3511», стоимостью 12999 рублей 00 копеек, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в чехле розового цвета стоимостью 1200 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1> После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 15199 рублей 00 копеек. Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником Ушковым Е.В. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приняла такое решение добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, суд отмечает, что соблюдены все условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание сведения из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» о том, что ФИО2 у них не наблюдается, её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и меры наказания суд в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновной, обстоятельствами, смягчающими наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В судебном заседании исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой: положительная характеристика по месту жительства (л.д.99); постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 02.11.2023года о продлении испытательного срока (л.д.89); постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 02.11.2023года об отмене условного осуждения по приговору суда от 17.08.2022 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в протоколах очной ставки и проверки показаний на месте, заявлении о совершенном преступлении, а также наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, суду не представлено. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, поддерживающей семейные отношения, имеющей малолетнего ребенка в возрасте менее 1 года, сведения о порядке отбытия наказания по приговору суда от 17.08.2022 года, дают суду основания полагать, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1, 5 ст 62 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, желание ФИО2 встать на путь исправления, заниматься воспитанием малолетнего ребенка, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО1> о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 15199,00 рублей, в порядке применения положений ст.15, 1064 ГК РФ и признания подсудимой подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 133, п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, ежемесячно являться на регистрацию в сроки, установленные им, не менять места жительства без письменного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 августа 2022 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

Гражданский иск <ФИО1> к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 15199,00 рублей.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.12.2023 года по 15.12.2023 года. Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска через судебный участок № 6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённая ФИО2 и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья А.А.Шиляева