УИД 77MS0185-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 185 адрес фио,
при секретаре Мельникове И.В.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
- переводчика ФИО2,
- подсудимого ФИО3,
- защитника – адвоката Ласькова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2025 в отношении
Эгемберди Уулу Рахматилло, ...паспортные данные, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. С. Каримов, д. 28, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:
Так он, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, в точно неустановленное дознанием время, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, возле остановки общественного транспорта «Мещерский лес», имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эгемберди Уулу Рахматилло ...паспортные данные, в котором согласно заключению эксперта № 805 от дата: «…оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Эгемберди Уулу Рахматилло, паспортные данные..., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения».
Далее он, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил его для проверки сотруднику полиции для подтверждения законности его, ФИО3, пребывания на адрес, тем самым использовал его, после чего дата в период времени с время по время вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эгемберди Уулу Рахматилло ...паспортные данные была изъята у него в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном напротив подъезда № 2, дома № 18, корпус 2, по адрес, адрес.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО3 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, принимая во внимание, что подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом квалифицируются по ч.5 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла – совершения оконченного преступления, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатора не состоит, официально не трудоустроен, однако подрабатывает на стройке.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возраст подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь, а также имущественное положение ФИО3 и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ по правилам ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. 6, 43, 60 УК РФ
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, а также иных оснований для прекращения производству по делу – судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории тяжести, совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с положениями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эгемберди Уулу Ракхматилло виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: телефон, КПП: телефон; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК: телефон; кор/.сч.: 4010281054370000003 № Казначейского счета 03100643000000017300, КБК:18811601201019000140 УИН: 18800315294122430946; ОКТМО: телефон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, а также экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья И.В. Гуськов