Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2255/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2023 г. с. Барда И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Быков Д.С.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

<ФИО1>» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что Истец и Ответчик <ДАТА2> заключили между собой договор займа <НОМЕР> (далее - Договор), по которому Истец предоставил Ответчику заем в размере 9 000 рублей, а Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Ответчик не исполнила обязательств по возврату займа. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 22 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная повестка, направленная заказным письмом по адресу регистрации Ответчика, вернулась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ Ответчик извещена надлежащим образом.

Исходя из изложенного, мировой судья рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон о потребительском кредите) установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Согласно Правилам предоставления потребительских займов, утвержденных приказом генерального директора <ФИО1>» <НОМЕР> от <ДАТА6>, для того чтобы подписать индивидуальные условия договора клиент вводит СМС-код в специальную интерактивную графу и нажимает виртуальную кнопку «Подтвердить» (п. 4.4). Ключ электронной подписи (СМС-код) высылается в СМС-сообщения на зарегистрированный номер клиента (п. 4.3).

В подтверждение заключения Договора Истцом и по его ходатайству предоставлены: Индивидуальные условия договора займа <НОМЕР>, в котором указаны сумма и срок займа, персональные данные Ответчика, а также код подтверждения заемщика; Справка по операции перевода денежных средств на банковскую карту, реквизиты которой указаны в Договоре;

выписка по счету Ответчика, согласно которой на счет Ответчика в дату и время заключения Договора от Истца поступили денежные средства в размере займа.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, доказательства согласуются между собой по времени, дате и персональным данным об Ответчике. В свою очередь Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение того, что денежные средства ему не передавались, тогда как Истцом предоставлены все документы, в совокупности подтверждающие заключение договора потребительского займа в соответствии со ст. ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Договор между Истцом и Ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Мировым судьей установлено, что между Истцом и Ответчиком <ДАТА2> заключен Договор, согласно условиям которого Ответчику предоставлен заем в сумме 9 000 рублей на 7 календарных дней под 365 % годовых, то есть между сторонами был заключен договор потребительского займа сроком до одного года. По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условия предоставления займа не противоречат Федеральному закон о потребительском кредите и Федеральному закону № 151-ФЗ. Согласно условиям Договора Ответчику надлежало вернуть сумму займа <ДАТА7> в размере 9 000 руб. с процентами за пользование суммой займа в размере 630 руб. Период взыскания задолженности Истцом определен <ДАТА8>, и начислено процентов за пользование займом 13 500 руб., что не противоречит вышеназванным положениям закона и является арифметическим верным. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по Договору, как не представлено и иного расчета задолженности.

Таким образом, в пользу Истца надлежит взыскать задолженность по Договору в размере 22 500 руб. 00 коп., которая, согласно расчету Истца, состоит из задолженности по основному долгу в размере 9 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 13 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <ФИО1>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, в пользу <ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа в размере 22 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Бардымского судебного района заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.С. Быков Копия верна. Мировой судья