Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием секретаря <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> <ДАТА2> г.р., место рождения г. <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> 6 мкр., д. 14 кв. 1, проживает: г. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование среднее, холост, имеет двоих детей: <ФИО6> <ДАТА3> г.р., <ФИО7> н <ДАТА4> г.р. не работает, военнообязанный ВК <АДРЕС> края г. <АДРЕС>,

судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.228 УК РФ, к 220 часам обязательных работ; <ДАТА6> апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда избранную в отношении обвиняемого <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру принуждения - обязательство о явке;

Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> уголовное дело по обвинению <ФИО5> по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено по ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут <ФИО5>, находясь на улице возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, обратился к ранее незнакомому ему <ФИО8> и сообщил последнему, что ему нужна помощь в переводе денежных средств, на что <ФИО8>. дал свое согласие и прошел вместе с ним в помещение аптеки «Эконом», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

После чего, примерно в 20 часов 25 минут <ФИО5>, находясь в помещение вышеуказанной аптеки, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО9 у. произвести перевод денежных средств на банковскую карту <НОМЕР> (расчетный счет <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), при этом не намереваясь возвращать ему денежные средства, а предъявить ФИО9 у. на экране своего сотового телефона виртуальный электронный чек о переводе, таким образом обмануть последнего и обратить его денежные средства в свою пользу.

<ФИО8>. будучи уверенным, что <ФИО5> осуществит возврат принадлежащих ему денежных средств, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 26 минут ( 13:25- 13-26 время по Москве) осуществил через приложение «Сбербанк Онлайн» с принадлежащего ему банковского счета <НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту <НОМЕР>, указанную <ФИО5> Ю.В, два перевода денежных средств в сумме 1918 рублей 00 копеек и 1980 рублей 00 копеек, в общей сумме 3898 рублей 00 копеек.

Затем, <ФИО5> во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО9 у. в сумме 3898 рублей 00 копеек, путем обмана, используя имеющийся при нем сотовый телефон, зашел в программу по созданию виртуальных чеков о переводе денежных средств, установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне и создал видимость оформления перевода, а именно: ввел имя, отчество, первую букву фамилии ФИО9 у., сумму перевода, время, после чего на экране сотового телефона <ФИО5>, высветился виртуальный чек о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО9 у., затем, для большей убедительности и придания правдоподобности своим действиям, продемонстрировал ФИО9 у. экран своего телефона с виртуальными электронными чеками о переводе денежных средств, при этом, не осуществив их, тем самым убедил последнего, что денежные средства в сумме 3898 рублей 00 копеек переведены на его банковский счет.

После чего <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 у. ущерб на общую сумму 3898 рублей 00 копеек и в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО5> виновным себя в совершении преступления <ДАТА9> признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном. <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО8>. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА8>, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных признательных действиях подозреваемого <ФИО5>, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом дознания, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением <ФИО5> во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления <ДАТА10>, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чек по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА11>, чек по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА11>, отчет истории операций по дебетовой карте за <ДАТА9>, хранящиеся при материалах дела, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>