ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., при секретаре Мирошниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Склярова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, судимой:

1) 17.01.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 01.04.2022 в связи с отбытием наказания; 2) 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 02.07.2022 в связи с отбытием наказания; 3) 23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 19.01.2023 в связи с отбытием наказания; 4) 16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тахтамукайского судебного района Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА10>, в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин., находясь в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» по адресу: <АДРЕС> область, Аксайский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, взяла с торговых стендов принадлежащие ООО «Ашан» колбасу итальянскую с/к - 0,656 кг на сумму 413 руб. 80 коп., колбасу итальянскую с/к - 0,648 кг на сумму 408 руб. 76 коп., колбасу итальянскую с/к - 0,660 кг на сумму 416 руб. 33 коп., колбасу итальянскую с/к - 0,612 кг на сумму 386 руб. 05 коп., колбасу алтайскую с/к - 0,508 кг на сумму 387 руб. 71 коп., колбасу алтайскую с/к - 0,508 кг на сумму 398 руб. 40 коп., колбасу с/к посольскую - 0,706 кг на сумму 341 руб. 45 коп., сервелат мускатный с/к - 0,494 кг на сумму 343 руб. 04 коп., сервелат мускатный с/к - 0,5 кг на сумму 347 руб. 21 коп., колбасу с/к свиную - 0,658 кг на сумму 347 руб. 75 коп., которые поместила в свою сумку, после чего, минуя торговые кассы и не оплатив товар, направилась к выходу из гипермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс с неоплаченным товаром была остановлена сотрудником гипермаркета, а похищенное имущество было у нее изъято. Своими действиями ФИО3 могла причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 3790 руб. 50 коп. Она же, ФИО3, <ДАТА11>, в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Леруа Мерлен» в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, взяла с торговых стендов принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» зарядное устройство GU24U стоимостью 1660 руб., аккумулятор Stanley SB 204 стоимостью 3167 руб. 98 коп., аккумулятор Stanley SB 201 стоимостью 2107 руб. 56 коп., аккумулятор Green Works G24u стоимостью 2526 руб. 67 коп., зарядное устройство Green Works G24u стоимостью 3893 руб., которые поместила в свою сумку, после чего, минуя торговые кассы и не оплатив товар, направилась к выходу из гипермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс с неоплаченным товаром была остановлена сотрудником гипермаркета, а похищенное имущество было у нее изъято. Своими действиями ФИО3 могла причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 13355 руб. 21 коп. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства они не возражают. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителей потерпевших, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО3 в умышленном совершении каждого из них установлены, подтверждаются представленными в суд доказательствами, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным, а совершенные преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду от <ДАТА10> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду от <ДАТА11> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

ФИО3 судима, не работает, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое совершенное преступление, суд признает, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое совершенное преступление, факт признания подсудимой вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, наличие у нее одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО3, степени тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тахтамукайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9>. В настоящее время подсудимая содержится под стражей, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ее надлежит направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимой подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной: - по эпизоду от <ДАТА10> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от <ДАТА11> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тахтамукайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тахтамукайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9>.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО1> в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА13> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: колбаса итальянская с/к - 0,656 кг, колбаса итальянская с/к - 0,648 кг, колбаса итальянская с/к - 0,660 кг, колбаса итальянская с/к - 0,612 кг, колбаса алтайская с/к - 0,508 кг, колбаса алтайская с/к - 0,508 кг, колбаса с/к посольская - 0,706 кг, сервелат мускатный с/к - 0,494 кг, сервелат мускатный с/к - 0,5 кг, колбаса с/к свиная - 0,658 кг, зарядное устройство GU24U, аккумулятор Stanley SB 204, аккумулятор Stanley SB 201, аккумулятор Green Works G24u, зарядное устройство Green Works G24u - оставить у потерпевших по принадлежности.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА14>, за 6 дней участия в производстве по уголовному делу в размере 9618 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в <АДРЕС> области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья С.П. Языков