Решение по уголовному делу

Дело № 1 -27/ 2023 УИД № 32 MS 0071-01-2023-002898-26 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15декабря 2023 года город Брянск

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, при секретаре судебного заседания Грязновой М.Н.,, с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Фокинского района г. Брянска Кацука Р.В., ФИО2, подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, защитника подсудимого адвоката Анисовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего охранником у ИП «ФИО4.», холостого, имеющего двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 (пять преступлений), ч.1 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от <ДАТА3> окончательно к лишению свободы сроком к лишению свободы сроком на 7 месяцев; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 (два преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от <ДАТА3> окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на <ДАТА7> неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 28 дней; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА9> около 18 часов 24 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-17678» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на реализации товары: 1 бутылку масла оливкового «FELIPPO BERIO EXTRA VIRGIN», объемом 500 мл., стоимостью 327 рублей 20 копеек; 2 бутылки льняного масла нерафинированного масла «DR.NATURI», объемом 0,25 мл. каждая, стоимостью 59 рублей 20 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 118 рублей 40 копеек; 2 банки кофе «Арабика» растворимый сублимированный, массой 95 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 64 копейки за одну банку, общей стоимостью 359 рублей 28 копеек; 6 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск классический», 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 628 рублей 38 копеек; 2 флакона шампуня «Head&Shoulders против перхоти 2в1 Ментол», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 2 бутылки масла оливкового «GLOBAL VILLAGE EXTRA VIRGEN», объемом 0,5л. каждая, стоимостью 321 рубль 24 копейки за бутылку, общей стоимостью 642 рубля 48 копеек, после чего спрятав вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 806 рублей 50 копеек. <ДАТА10> около 17 часов 06 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18446», ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на реализации товар: 1 бутылку коньяка «Коктебель 40%», 7 лет выдержки, объемом 0,5л, стоимостью 432 рубля 83 копейки; 3 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Монастырский», 45%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, общей стоимостью 297 рублей 63 копейки; 1 бутылку виски «О*BRIAN 40%», купажированный ирландский, объемом 0,7л, стоимостью 521 рубль 65 копеек; 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Маасдам» 45%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 112 рублей 10 копеек за упаковку, общей стоимостью 224 рубля 20 копеек; 2 жестяных банки «Тендер икра лососевая», массой 75 гр. каждая, стоимостью 251 рубль 62 копейки за банку, общей стоимостью 503 рубля 24 копейки; 1 упаковку форели филе-кусок с кожей слабосоленая «FISH HOUSE», массой 200 гр., стоимостью 280 рублей 91 копейка; 1 упаковку форели слабосоленой филе-кусок «Экстра Фиш», массой 200гр., стоимостью 231 рубль 32 копейки; 1 флакон дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки; 2 флакона «АХЕ Африка» антиперспирант-карандаш, объемом 50 мл. каждый, стоимостью 252 рубля 48 копеек за флакон, общей стоимостью 504 рубля 96 копеек, после чего спрятав вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 278 рублей 38 копеек. <ДАТА11> около 17 часов 32 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-14982», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на реализации товар: 2 флакона «АХЕ Африка» антиперспирант-карандаш, объемом 50 мл. каждый, стоимостью 252 рубля 48 копеек за флакон, общей стоимостью 504 рубля 96 копеек; 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Российский» 50%, массой 200 гр.каждая, стоимостью 93 рубля 01 копейка за упаковку, на общую сумму 186 рублей 02 копейки; 3 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Сливочный» 50%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, общей стоимостью 418 рублей 62 копейки; 1 бутылку коньяка «ГАЛАВАНИ грузинский 40%», 8 лет выдержки, объемом 0,5л, стоимостью 361 рубль 58 копеек; 4 флакона дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» твердый, объемом 50мл. каждый, стоимостью 309 рублей 53 копейки за флакон, общей стоимостью 1 238 рублей 12 копеек; 1 флакон дезодоранта аэрозоля «АХЕ Анархия для него», объемом 150мл., стоимостью 267 рублей 34 копейки, после чего спрятав вышеуказанный товар в находящуюся у него в руках кофту, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 976 рублей 94 копейки. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (в адресованном суду заявлении) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Действия подсудимого ФИО3 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует каждое по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 холост, трудоустроен и имеет источник дохода, по месту работы зарекомендовал себя, как надежный и ответственный сотрудник, не нарушающий трудовой дисциплины и сроков выполнения заданий, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, компромитирующие сведения в отношении него отсутствуют, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, в том числе за аналогичные преступления, направленные против собственности, по месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, поскольку к труду и мероприятиям воспитательного характера относился отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению от <ДАТА10>, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО3, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания за каждое преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.50 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного вида наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в виде исправительных работ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. По делу установлено, что ФИО3 совершил указанные преступления после вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА12>, по которому он осужден и не отбыл наказание, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от <ДАТА12> к вновь назначенному наказанию. Поскольку указанные выше преступления совершены подсудимым до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА13>, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от <ДАТА13>. Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА12> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Карачевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда. Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО3 9 061 рубль 82 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 компактных диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО1