Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0144-01-2025-004867-23 Производство <НОМЕР> 1-37/2025 (12501320068000291)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 13 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Розе <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без официального трудоустройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, город <АДРЕС>, судимого: 06.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 6 месяцев (вступил в законную силу <ДАТА4>); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Розе <ФИО7> минут Розе <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: стереогарнитура беспроводная <ОБЕЗЛИЧЕНО>[внутриканальные, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регулирующие громкости, черный] в количестве 2 шт., стоимостью 2950 рублей за 1 шт., на общую сумму 5900 рублей с учетом НДС и розничной стоимости. После чего, положив вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, пересек кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5900 рублей Кроме того, <ДАТА6> минут Розе <ФИО6>, находясьв торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: внешний аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 1020 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости в количестве 1 шт.; внешний аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Китай), стоимостью 652 рубля за 1 шт. с учетом НДС розничной стоимости в количестве 1 шт.; внешний аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Китай), стоимостью 1332 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, в количестве 1 шт.; портативный аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 650 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, в количестве 1 шт.; портативный <ОБЕЗЛИЧЕНО>) [K-PD-ЗО], стоимостью 1110 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, в количестве 1 шт.; внешний аккумулятор на <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 846 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, в количестве 1 шт. После чего, держа в руках вышеуказанный товар, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую шу 5610 рублей. Кроме того, <ДАТА7> около <ДАТА> Розе <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: внешний аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 1250 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, в количестве 2 шт. На общую сумму 2500 рублей; внешний аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1250 рублей за 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, в количестве 2 шт. на общую сумму 2500 рублей. После чего, положив вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным крылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5000 рублей Кроме того, <ДАТА8> около <ДАТА> минут Розе <ФИО6>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа, а именно: | сыр ФИО8 сыров с ароматом топленого молока 40% 180г., в количестве 4 шт., стоимостью 264,99 руб. за 1шт. с учетом НДС и розничной стоимости, на общую сумму 1059,96 руб.; сыр ФИО8 Маасдам 40% 180г., в количестве 3 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, стоимостью 199,99 руб. за 1шт., на общую сумму 599,97 руб.; сыр Тильзитский 45% 200г. торговой марки Ясь Белоус в количестве 4 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, стоимостью 189,98 руб. за 1шт., на общую сумму 759,92 руб.; сыр ФИО8 Легкий 25% 180г., в количестве 1 шт. с учетом НДС и розничной стоимости, стоимостью 179,99 руб. за 1шт. После чего, положив вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, пересек кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2599,84 рублей В судебном заседании Розе <ФИО> поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимый Розе <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представители потерпевших (т.2 л.д.162-167) при ознакомлении с материалами дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Розе <ФИО> относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения Розе <ФИО> понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Розе <ФИО> обвинительный приговор. Действия Розе <ФИО> суд квалифицирует по каждому из преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания Розе <ФИО> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 113,114), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает, что Розе <ФИО> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи им подробных признательных показаний, объяснение в качестве явки с повинной по преступлению от <ДАТА5> и от <ДАТА8> (<НОМЕР> <НОМЕР>), явку с повинной по преступлению от <ДАТА6> и от <ДАТА7> <НОМЕР>), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т<НОМЕР>), полное признание гражданских исков и намерение возместить ущерб, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению от <ДАТА5>, преступлению от <ДАТА6> и преступлению от <ДАТА7> суд учитывает, что Розе <ФИО> на момент совершения преступлений не судим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Поскольку инкриминируемые Розе <ФИО> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление Розе <ФИО> возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ. При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как, хотя дело и рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, и в действиях подсудимого по каждому из преступлений установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ. Кроме того, Розе <ФИО> совершил <ДАТА8> и <ДАТА7> преступления небольшой тяжести после постановления приговора от <ДАТА3>, которым осужден к условному наказанию. Учитывая, что совершенные Розе <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение Розе <ФИО> по приговору <ДАТА3>, который следует исполнять самостоятельно. Гражданские иски: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 599,94 руб., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5 900,0 руб., 5 610,0 руб., 5 000,0 руб. о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность подсудимого, размер причиненного преступлениями имущественного ущерба подтвержден и подсудимым не оспаривался. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Розе <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению от <ДАТА5> в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. - по преступлению от <ДАТА6> в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. - по преступлению от <ДАТА7> в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. - по преступлению от <ДАТА8> в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Розе <ФИО6> наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ст.73 УК РФ назначенное Розе <ФИО6> наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. Обязать Розе <ФИО6> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской от 06.08.2025 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Розе <ФИО6> не избирать. Взыскать с Розе <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу регистрации: город <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 5 900,0 руб., 5 610,0 руб., 5 000,0 руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 599,94 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Розе <ФИО6> не подлежат. Вещественные доказательства: осмотренные документы и СД-диски, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>