Дело № 1-6/2023 УИД 36MS0026-01-2023-005214-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущина С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В.,

подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Телешиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Фоменко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> этаж, материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений мастером по отделке помещений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Управления МВД России по г. Воронежу от 05.03.2020 № 397 л/с младшийлейтенант полиции <ФИО2> ФИО8 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу с 1 марта 2020 года.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Воронежу <ФИО2> ФИО8, как сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 46 должностного регламента, утвержденного 14.04.2022 начальником УМВД России по г. Воронеж инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу, <ФИО3> обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу <ФИО2> ФИО8 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах <ФИО3> в период времени с 22 часов 00 минут 25.05.2023 г. по 08 часов 00 минут 26.05.2023 г. находился в форменном обмундировании и при знаках различия, при исполнении своих служебных обязанностей. В ходе осуществления своих должностных обязанностей 25.05.2023 примернов 22 часа 50 минут сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО5> вблизи дома №24 по ул.Бакунина г.Воронежа был замечен ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражал явное неуважение к обществу, сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, совершая своими действиями административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подойдя к ФИО7, <ФИО3> представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего разъяснил, что ФИО7 совершает административное правонарушение, и попросил его прекратить осуществлять противоправные действия. В этот момент у ФИО7 не желавшего выполнять законное требование сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что <ФИО3> находится в форме сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на его поведение, сделав его агрессивным, в период времени с 22 часов 50 минут 25.05.2023 по 23 часа 00 минут 25.05.2023 вблизи дома № 24 по ул. Бакунина г.Воронежа, умышленно, публично, в присутствии гражданского лица <ФИО6> стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, употребляя оскорбительные выражения, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом унижая его честь и достоинство, давая ему отрицательную оценку как представителю власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органа внутренних дел. Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При ознакомлении с материалами дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства. В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении вышеизложенных действий полностью признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выслушав государственного обвинителя Чернецову С.В., защитника Телешину М.А., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора. При этом суд исходит из того, что ФИО7 вину в содеянном признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО3> просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление, выраженное в телефонограмме, направленной в суд. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Положениями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает:

- активное способствование расследованию преступления - согласно пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, в том числе, с тем, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им вышеназванного преступления. При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного ФИО7, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУЗ ВО ВОКНД и в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, смягчающие, отягчающее и иные обстоятельства, изложенные выше и оцененные судом в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, имеет источник дохода, работая мастером отделочных работ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней ранее избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, казн./сч. 03100643000000013100, ед. казн./ сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000009124912, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12302200005140059, обвиняемый ФИО7. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.В. Гущина