УИД 72MS0015-01-2023-007317-86 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Тюмень 18 сентября 2023года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Гафарова Г.Н., при секретаре Желябовской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2023/4м по иску ФИО5 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>А» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО2>А» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> заключила с ООО «<ФИО4>» кредитный договор <НОМЕР> на сумму1436000 рубля 00 копеек, под 17,90 % годовых, сроком до <ДАТА3>, на приобретение транспортного средства. В тот же день ею был заключен договор с ответчиком об оказании помощи на дороге (Автодруг-3). <ДАТА4> <ФИО3> направила ответчику заявление об отказе от исполнения договора о об оказании помощи на дороге и возврате денежных средств в размере 100000 рублей, оплаченных по данному договору. Однако в возврате денежных средств в полном объеме, отказано, возращено только 5000рублей.

Просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от сумму присужденной судом.

Истец <ФИО3> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<ФИО2>А» в судебное заседание, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. С иском не согласен по основаниям, изложенным в возражении на иск, имеющегося в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, участвующего в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

<ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «<ФИО4>» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 1436000 рублей, сроком до <ДАТА3> на приобретение автотранспортного средства под 17,90% годовых, ежемесячно.

Согласно п.1 пп.1.1 Договора сумма на оплату стоимости транспортного средства- 1006000 рублей, кроме того согласно п.п.1.3 договора предусмотрена сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 100000 рубля 00 копеек: на оплату об оказании помощи на дороге (Автодруг-3). (л.д.7-8).

Одновременно с заключением кредитного договора <ФИО3> <ДАТА5> заключила договор <НОМЕР>) об оказании помощи на дороге, по условиям которого компания обязуется нс срок до <ДАТА6> предоставить Клиенту право требовать от Компании предоставления помощи на дорогах по программе Автодруг-3 ,( абонентское обслуживание согласно ст.429.4 ГК РФ) в том числе консультации автомеханика, а клиент обязуется оплатить услугу по данному договору в размере 100000 рублей п.4 Договора.(л.д.6).

Срок действия гарантии - с момента выдачи договора по <ДАТА7>

Денежные средства в размере 100000 рублей перечислены ООО «Драйв Клик БАНК» за клиента <ФИО3> <ДАТА8> по платежному поручению <НОМЕР> на счет ООО «<ФИО2>А» (л.д.9).

<ДАТА9> <ФИО3> направила ООО «<ФИО2>А» заявление об отказе от исполнения договора об оказании помощи на дороге и возврате денежных средств.(л.д.13-15).

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.

При этом, как указано в п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите(займе) ( п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено п.1 ч.1 ст.3 ФЗ <НОМЕР> потребительский кредит (заем)- денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( далее- договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону ( ч.1 ст.5 ФЗ <НОМЕР>).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа/) или его использования включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) ( ч.18 ст.5 ФЗ <НОМЕР>).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается. ( ч.2 ст.7 ФЗ <НОМЕР>).

Согласно ч.19 ст.5 ФЗ <НОМЕР> не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. ( п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Односторонний отказ заказчика от такого договора самим договором не предусмотрен.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1,3 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанную им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии)?а также другими коммерческими организациями.

Согласно ч.1ст.370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч.1 ст.371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Как разъяснено в п.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, <АДРЕС> Верховного Суда РФ <ДАТА11>, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст.378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В тоже время, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора оказания возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Как установлено судом, <ДАТА9> от исполнения договора помощь на дороге <НОМЕР>), <ФИО3>, отказалась, направив уведомление в адрес ООО «<ФИО2>А». (л.д.13-15).

Однако ответчик ООО «<ФИО2>А» истцу в возврате уплаченной денежной суммы в размере 100000 рублей, отказал, указав, что истцу оказаны услуги в виде консультации, которая, согласно п.5.4 договора, составляет 95000 рублей, возвратив только 5000 рублей- за услуги помощи на дорогах (абонентское обслуживании) (л.д.11).

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между <ФИО3> и ООО «<ФИО2>А» по возмездному оказанию платной услуги. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в возражении на иск о том, что уплаченная истцом денежная сумма по договору помощи на дорогах не могла быть возвращена <ФИО3> в полном объеме, противоречит приведенным выше нормам материального права в их системном толковании. Кроме того, доказательств об оказании <ФИО3>. устной консультации <ДАТА5>, которая составляет 95000рублей, ответчиком не представлено.

При заключении договора потребительского кредита ООО «<ФИО4>» и при заключении договора помощи на дороге (Автодруг-3), <ФИО3>, не были приведены существенные условия данного договора, не разъяснено в чем заключается благо потребителя при приобретении помощи на дороге и в чем заключается его уникальность, кроме того, при заключении договора помощи на дороге не разъяснено право на отказ от исполнения договора, что безусловно является нарушением права заемщика на достоверную информацию.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя ничтожны.

Поскольку при оформлении договора помощи на дороге (Автодруг 3) <ФИО3> была лишена достоверной информации о сути предоставляемой услуги, была лишена и возможности свободного выбора, само по себе подключение к договору не является самостоятельной услугой, поскольку не несет для потребителя какой-либо экономической ценности, не создает для заемщика какое-либо дополнительное благо, следовательно <ФИО3> имеет право получить уплаченную за такую услугу денежные средства в любой момент, а не только в период охлаждения

Учитывая вышеизложенное, действующее законодательство и сложившуюся судебную практику, суд считает, что исковые требования <ФИО3> к ООО «<ФИО2> А» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению. Взыскать с ответчика ООО «Ассист А» в пользу <ФИО3> денежные средства в размере 95000 рублей.

Истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом фактических обстоятельств дела, и справедливости, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», (п.6 ст.13 ), а также требований ст.333 ГК РФ, принимая во внимание мнение представителя ответчика, имеющегося в материалах дела о снижении размера штрафа, суд считает, что поскольку сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с ответчика ООО «Асисст А» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24000 рублей.

В порядке ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования города <АДРЕС> в размере 3350 рублей.

Руководствуясь ст.ст.15,151,309,333,421,779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА12>, ст.ст.ст.12,56,67,94,98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>А о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>А» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> в пользу ФИО5 <ФИО1> ( паспорт <НОМЕР>) денежные средства, уплаченные по договору <НОМЕР>) от <ДАТА13> в размере 95000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24000 рублей, всего взыскать 120000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>А» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города <АДРЕС> в размере 3350 рублей.

Лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда. суда, может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Г.Н.Гафарова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14> по заявлению представителя ответчика.