Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4087/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края ФИО4,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.В.,

с участием ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 - <ФИО1>, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к ФИО6 <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Домокон» (далее ООО «Домокон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующим. Между ООО «Домокон» и ФИО5 был заключен договор бытового подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на доставку и установку по адресу: <АДРЕС> изделий, указанных в приложении <НОМЕР> к договору, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы, в соответствии с условиями договора.

ФИО5, после заключения договора, произвела выплаты: <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - аванс; <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - при доставке товара; <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - при доставке товара. В дальнейшем ФИО5 обратилась в <АДРЕС> городской суд с исковым заявлением к ООО «Домокон» о защите прав потребителей. <ДАТА6> Березниковским городским судом <АДРЕС> края было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Домокон» обязуется выплатить ФИО6, в срок до <ДАТА7>, сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по договору №<НОМЕР> от <ДАТА2>, а ФИО6 отказывается от исковых требований к ООО «Домокон» в полном объеме. <ДАТА8> ООО «Домокон» было выплачено ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА9> «Домокон» в адрес ФИО6 направлена претензия о возврате изделий по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, данная претензия ФИО6 оставлена без ответа. Поскольку уплаченные ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за работу и изделия были возвращены ей в полном объеме, истец просит взыскать с ФИО5 стоимость изделий, без учета монтажа и доставки, по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Настаивает на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель ответчика <ФИО1>, действующий по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданских дел: <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор бытового подряда <НОМЕР> Из приложения <НОМЕР> к вышеуказанному договору следует, что ФИО6 работы по договору и материалы оплачены в полном объеме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> Из акта выполненных работ к договору от <ДАТА10> следует, что материалы ФИО6 доставлены в полном объеме и установлены<ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании обозревалось гражданское дело <НОМЕР>-<НОМЕР> по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Домокон» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. Из определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> следует, что между <АДРЕС> Из платежного поручения от <ДАТА12> <НОМЕР> следует, что ООО «Домокон» было перечислено ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - компенсация заказчику по мировому соглашению, дог. <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с претензией, направленной ООО «Домокон» в адрес ФИО5 последней предлагается вернуть изделия, либо возместить денежные средства за данные изделия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанное требование ФИО5 не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с исковым заявлением. Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. <ДАТА14> мировым соглашением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края договор бытового подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом<ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании ФИО5 пояснила суду, что окна <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Доводы представителя ответчика о том, что договор подряда является действующим не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют вышеизложенным правовым нормам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО5 стоимости изделий по договору бытового подряда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к ФИО6 <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домокон» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> денежные средства - стоимость материалов по договору бытового подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с ФИО6 <ФИО2> в пользу ООО «Домокон» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Копия верна. Мировой судья М.А.<ФИО3>