Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-6/2023
(УНД 19МS0019-01-2023-002575-02) (№12301950002000414)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска, с участием:
помощников прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника Иконникова И.В.,
при секретаре Бессоновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 00 минут 20.06.2023 года до 10 часов 56 минут 23.06.2023 года ФИО4, находясь в квартире по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из кошелька похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенными деньгами ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддерживает.
С учетом мнения всех участников процесса, а также с учетом того, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным, заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий материал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО4 во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, судья признает подсудимого вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, судья относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний (л.д.47-50), в том числе при даче показаний на месте (л.д. 51-53), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. Судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА7> не образует рецидив преступлений, поскольку осуждение по данному приговору назначалось условно. При назначении наказаний подсудимому мировой судья учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО4, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что ФИО4 на путь исправления не встал, через непродолжительное время после осуждения за однородное преступление, вновь совершил преступления против собственности, судья приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом мировой судья считает, что исправление подсудимого не может быть обеспечено без реального отбытия наказаний в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. По мнению судьи, именно указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в статье 43 УК РФ, а также будет отвечать требованиям назначения наказания, изложенным в статье 60 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы, мировой судья учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Кроме того, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО4 ранее судим, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление. Поскольку ФИО4 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Саяногорского городского суда от <ДАТА7>, условное осуждение по которому отменено постановлением Саяногорского городского суда от <ДАТА6>, ФИО4 необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом тяжести преступлений, входящих в совокупность приговоров, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 02 октября 2023 годадо дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 3000 рублей (л.д. 102), который в судебном заседании подсудимый ФИО4 признал в полном объеме. Учитывая, что действиями ФИО4 причинен данный ущерб потерпевшей, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме и взыскании с ФИО4 в пользу <ФИО1> суммы причиненного преступлением ущерба в размере 3000 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА7> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> ущерб, причиненный преступлением в размере 3000 рублей. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Бейльман