Дело № 2-1965/2023-3 УИД: 42МS0021-01-2023-001450-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО1, при секретаре Корнеевой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 С.1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что <ДАТА2> между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом кредитования в размере <АДРЕС> рублей под 25 % годовых сроком возврата до востребования, но не позднее <ДАТА3> <ДАТА4> ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк» (ПАО «Банк ФК «Открытие»). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от <ДАТА5> ОАО «МДМ-Банк» уступило права требования задолженности ЗАО КБ «Кедр», которое по договору цессии от <ДАТА5> передало права требования ОАО «АБ Пушкино». Впоследствии права требования задолженности по кредитному договору перешли по договорам цессии от <ДАТА5> к ООО «Нет долгов», а от <ДАТА6> - к ООО «БАСТИОН». Вынесенный в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель истца, третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 п.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок до востребования, но не позднее <ДАТА9>, Банковская карта получена ответчиком, о чем тот расписался в оферте (л.д.17-18,20-21). Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4 Условий кредитования) (л.д.20). Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные пунктами 3.5, 3.6 настоящих условий (л.д.20). В соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (л.д.20). В пункте 3.1 Условий кредитования также предусмотрено, что в случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем периоде, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита (л.д.20). Согласно пункту 5.1 Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в других случаях по усмотрению банка (л.д.21). В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условие о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении (пункт 5.2 Условий кредитования) (л.д.21). Направление банком клиенту уведомлений в соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования по адресу, указанному в заявлении клиента, при отсутствии у банка сведений о смене места регистрации (жительства) клиента в соответствии с пп. 4.1.3 Условий, считается надлежащим уведомлением клиента (пункт 5.3 Условий кредитования) (л.д.21). С Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика (л.д.17). Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Факт получения денежных средств ответчик не отрицал.

Однако заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом: внес в счет погашения задолженности по основному долгу: 10,33 рублей (<ДАТА10>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ДАТА10>), а также в счет погашения процентов: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ДАТА11>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ДАТА10>), что подтверждается выпиской ПАО «Банк «Открытие» (л.д.198), в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен под подпись при подписании кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (л.д.21). Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку. Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. <ДАТА4> ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк». На основании договора уступки прав требования от <ДАТА5> ОАО «МДМ-Банк» уступило права требования задолженности ЗАО КБ «Кедр», которое по договору цессии от <ДАТА5> передало права требования ОАО «АБ Пушкино». Впоследствии права требования задолженности по кредитному договору перешли по договорам цессии от <ДАТА5> к ООО «Нет долгов», а от <ДАТА6> к ООО «БАСТИОН» в сумме: основной долг: 159608,63 рублей, проценты: 46898,84 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами цессии, приложениями к ним: уставом, реестрами уступаемых прав, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22-36,38-50).

<ДАТА12> ООО «Бастион» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости в 10-дневный срок погасить задолженность по кредитному договору (л.д.14,186). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно ст.810 п.1 абз.2 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. П.2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). П.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.17,18,24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» и заявлению (оферте) ответчика, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно уплачивать только проценты за пользование кредитом, а срок возврата кредита определен сторонами «до востребования, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Одновременно в пункты 5.1, 5.2 Условий кредитования включены условия о праве кредитора предъявить требование о погашении всей суммы основного долга путем направления уведомления о принятом решении, не менее чем за 30 дней, в котором должно содержаться соответствующее требование и срок его исполнения (л.д.17,21). Требование ООО «Бастион» о возврате суммы кредита в течение 10 дней направлено ответчику <ДАТА12> (л.д.186-187), данное требование заемщиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До настоящего времени данная задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В пределах общего срока исковой давности, составляющего три года, истцом <ДАТА14>, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте (л.д.193), подано заявление о вынесении судебного приказа. <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бастион» задолженности по данному кредитному договору за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> Указанное подтверждается судебным приказом и заявлением о вынесении такового (л.д.13,190). Судебный приказ отменен определением от <ДАТА18> Определение вступило в законную силу <ДАТА19> (л.д.37). ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности <ДАТА20>, т.е. до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Согласно пункту 3.5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» срок исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом установлен ежемесячно, 20-го числа каждого месяца за предшествующий месяц. В данном случае срок исковой давности в отношении обязательств по уплате процентов следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. Согласно направленному в адрес ответчика уведомлению, ООО «Бастион» проинформировало заемщика о наличии задолженности по кредитному договору, а также необходимости ее погашения. С учетом действия трехлетнего срока исковой давности, ООО «Бастион» не пропущен срок по временным платежам за период начиная <ДАТА7> по <ДАТА21> Суд полагает, что взыскание процентов за указанный период в размере, превышающем уступленную по договору цессии сумму, не противоречит п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Суд учитывает, что по настоящему делу требования за период <ДАТА7> по <ДАТА23> уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке. Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца, в силу этого увеличение (уменьшение) исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает, не предполагает, что по каждому периоду истец должен был предварительно обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку иное приводило бы к необоснованной задержке в реализации права на защиту. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА7> по <ДАТА24> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из расчета, представленным истцом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который судом признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО2 С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со ФИО2 С.1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>: проценты за период с <ДАТА25> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья:

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 01.12.2023.

Решение вступило в законную силу ________________2023 года